TV ügyvédje

ipaq

2010. december 14. kedd 22:14:38

A Sciennet egy rafinált piramisjáték. Helyes, hogy leállították.

ipaq

2010. december 14. kedd 21:57:17

Tisztelt Szerkesztőség! A mai műsorukban a hagyatékról volt szó, melyben illetéktelenek vélelmezték, hogy az elhunyt illetménye a hagyaték része. Az azonban csak a közjegyzői, hagyatéki eljárás végén fog kiderülni, hogy mi a hagyaték. Annak pl. nem része a 300 000 Ft alatti ingóság. Nem része az elhunyt járandósága sem, hiszen az még az előtt érkezett meg, mielőtt a hagyatéki leltárba került volna, illetve az eljárás egyáltalán elindult volna. A leltárt a közjegyző rendeli el. Amíg ilyen elrendelés nem történt, addig senki, SENKI sem minősíthet SEMMIT a hagyaték részének. Itt egy súlyos jogi deformitást sikerült tetten érni.

egerencsr

2010. december 12. vasárnap 18:10:42

Tisztelt Juszt Úr! Szeged Város raffinált csalásával szembesülök. 2010.10.20-án reggel Budapestről Szegedre kellett utaznom autóval.9.30-10.00-ig előadást tartottam az MTA Székházban.8.55-kor parkoltam és elkezdtem keresni a parkoló automatát.Egy autós mondta, hogy jegyet kell vennem az ABC-ben, megmutatta a boltot, nem volt messze.Megvettem a jegyet, a pénztáros kilyukasztotta 9-11-ig. 8.57-kor az autómon volt a büntetés.Járókelőktől tudtam meg, hogy a kereszt mögött leselkednek és amíg a gyanútlan, de becsületes autós elmegy jegyet venni, előugranak és büntetnek.Azt mondják, szinte minden külföldi és átutazó így jár, nincs mit tenni. 10.05 perckor indultam vissza, délben már írtam is az e-mailt, majd elküldtem fénymásolatban a parkolójegyemet azzal a megjegyzéssel, hogy támbottal közlekedve csúcsidőt futottam az autó-bolt-autó között: majdnem 5 percet.Levélben kaptam választ: Fizessek 188 Ft várakozási díjat + 2250 Ft pótdíjat + 490 Ft kezelési költséget, mivel Szeged Város Közgyűlésének parkolásra vonatkozó 25/2010 Kgy. rendeletét megszegtem Az ellenőrzés időpontjában nem volt érvényes jegyem.Az övezeti zónába való érkezés előtt kell a jegyet megvenni.Www.szepark.hu honlapon tájékozódhattam volna.Ha nem fizetek, akkor az egy óra várakozási díj mellett annak negyvenszeresére is megbüntetnek.
Kérem, segítsen! Kell-e nekem egy városba való érkezés előtt a Városi Közgyűlés határozatait neten átolvasnom?
Honnan kell tudnom, Szegeden mely boltok árúsítanak jegyet? Miért kell 2 órás jegyet vennem, ha csak maximum 40 percig akarok parkolni? Miért nem fogadják el, hogy a parkolás és jegyvásárlás közötti 5 percben úton voltam, jószándékkal, visszafelé már kezemben a jeggyel? Hol volt az ellenőr? Hiszen sem előtte, sem utána nem leltem fel.Az nem jogalap nélküli gazdagodás, hogy az érvényes parkolási jegyem mellett még egyszer meg akarják kaparintani a parkolási díjat? Hogy tesz Szeged Közgyűlése eleget a tájékoztatási kötelezettségének?Hágy perc alatt kell Szeged Közgyűlése szerint kb. 100 fm-ert támbottal megtenni? Milyen jogszabály szerint kell 40-szeres büntetést fizetnem, ha 15 napon belül nem utalok? Nem fizetek. Közölték, ha nem tetszik, indítsak polgári peres eljárást Szegeden, de a 2928.-forintot akkor is ki kell fizetnem, különben jön a negyvenszeres! Azt szeretném, ha ők perelnének be engem Budapesten és találnék olyan bíróságot, aki ügyvéd nélkül is megvéd és tisztességre tanítja Szeged Közgyűlését.A várost pedig, melegen ajánlom, kerülje el minden magyar polgár és minden külföldi! Egyébként évente minden megyeszékhelyre elutazok és megtartom az előadásomat, majd azonnal utazok vissza. Mindenütt tudok fizetni a parkolásért.Őszintén remélem, hogy bírósági döntés nélkül nem küldhetnek rám végrehajtót.Precedens értékű ítéletet szeretnék, hogy ezt a szegedi csalást végre megállítsa valaki.
Tisztelettel
dr Gerencsér Emőke

leguan2

2010. október 13. szerda 10:56:46

Hónapok óta próbálkozom a legkülönbözőbb helyeken. Budapest. XVIII. ker. Ráday u. 1-3. előtt, a parkolásra kijelölt járdán törmelék betondarabok vannak elhelyezve, garantáltan engedély nélkül. Ezeket szeretném eltávolíttatni. Tudnak-e segíteni? Köszönettel: Molnár Attila

trajer

2010. április 19. hétfő 13:47:59

ez év elején lettem inzulinra állítva,melyet néhány hétig nem igazán tudtam kezelni.az egyik ijen problémás esetemnél éppen orosházán jártam,és feltétlenül el kellett jutnom ezért a kórházba.ekkorra már csak azt néztem hogy nehogy balesetet okozzak.valahogyan eljutottam végre eljutottam a belgyógyászatra,ahol a cukorszintem megmérése (2.8)egy jó adag cukros üdítővel helyre állítottak.de mire kimentem a kórházból,már fotózták az éppen tilosban,mozgáskorlátozoti kártyával parkoló autómat.hiába igazoltam állapotom rendkivüli sújosságát,amivel lényegében még én sem voltam tisztában,méltányossági lehetőség hiányára hivatkozva 30000-forintos bírságot róttak ki rám.soha életemben nem voltam semmiért büntetve,mondhatni példás életet éltem,de most az autó pály közepén is meg álltam volna,egyszerűen nem tudtam már magamat kontrollálni.milliárdos csalók-gyilkosok nem kaphatnak hasonló büntetést.ez mára teljesen letaglózott.én,aki fel építettem ezt az országot,több gerinc műtét,és cukorbetegség,persze ezzel járó más betegség boldog tulajdonosa,tarkón lövést kaptam ettől a társadalomtól.minden ezzel kapcsolatos dologra nyitott vagyok.

gabi.baba

2010. április 14. szerda 00:17:09

az alattam lévő hozzászólás elég szomorú,de sajnos tényleg egy válaszra sem méltat senki:(

kiképző

2010. április 10. szombat 12:39:41

T olvasok-panaszkodók!! Teljesen felesleges erre az oldalra leírnod problémádat, mert a kutya nem fog rá válaszolni! Sok száz ezer levél bemegy, és cenzúrázzák mi a fontos, mi az ami a politikában belefér... Ha pénzed van fogadj egy ügyvédet, had gazdagodjak még jobban... Válaszra úgysem méltatnak*** )

ficsur.z

2010. április 6. kedd 22:22:30

Tisztelt Juszt Úr. Olyan problémával fordulok önhöz, hogy 2008.05.18.-án volt egy sebesség túllépésem, amit a rendőri szervek (Fama Laser típusú sebességmérő késülék) rögzítettek. 2008.05.28.-án a Nógrád Megyei Rendúr-főkapitányság küldött egy dokumentumot „ adatszolgáltatásra történő felhívás” , melyben elismertem a vétségemet, mivel nem az én nevemen volt az autó( a testvérem nevén) amit vezettem! Ezután a testvérem nevére 2008.06.08.-án egy 30000Ft.-os közigazgatási bírságot küldött a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőrfőkapitányság. Erről tudomást sem vettem, mert én már előtte elismertem, hogy én voltam a sofőr. Ezután 2008.08.26.-án kaptam a nevemre a NMRf. Igazgatásrendészeti Osztálytól egy 15000Ft.os szabálysértési eljárást, amit be is fizettem! A testvéremnek kirótt büntetés a mai napig él, és nem is áll szándékukban eltörölni! Kérdem én, akkor minek az objektív felelősség címszóval megalkotott törvény, amikor én elismerem a bűnösségemet? Az a törvény nem arról szól, hogy a gyorshajtó mindenképpen fizessen! Mivel előtte nem volt kötelező bevallani, ha családtag vezetett, és ebből kifolyóan hozták meg az objektív felelősséget! De ha tudják ki vezette az autót, akkor a tulajnak miért kell azért fizetnie? Ő mit tehet arról, hogyan használják az autóját? Ilyen jó a kommunikáció a két kapitányság között? És még annyit szeretnék mindenhez hozzáfűzni, hogy benyújtottam egy kérelmet a NMR főkapitány részére2009.12.14.-én, és a választ 2010.04.06.-án kaptam meg úgy,hogy besétáltam a kapitányságra, mégis megérdeklődjem mi az eredmény!A levelet közel 2órás várakozás után a kezembe adták! A választ a kérelmemre 2010.01.20.án elkészítették, csak nekem felejtették el kipostázni! Ha nem megyek be, akkor máig ott hever valamelyik asztalon?! http://www.freeweb.hu/hungaropark/hirek/objektiv_felelosseg_jogszabalyok.pdf Ezen törvény kimondja, ha a tulajdonos hivatalos iratokkal igazolja ki vezette a járművet, akkor mentesül a felelősség alól! Ez máig nem történt meg, ehelyett már behajtás alá került az ügy! Ui.: Ez a magyar igazságszolgáltatás, vagy csak itt Nógrád megyében és Borsodban működik ilyen jól a rendszer? Ha tudom ennyire megéri becsületesnek lenni, akkor nem vállalom a tettemet és csak 30000Ft-os büntetést küldenek és el van felejtve az ügy! Így buzdítják az embereket a tisztességre? Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel az elszenvedő.

gabi.baba

2010. március 28. vasárnap 18:19:30

Tisztelt Juszt Úr! Segítségét kérném.A bank elvette a lakásunkat,mert nem tudtuk fizetni.23M ft-ért vettük,fizettünk 9Mft-ot,de mivel áron alul értékesítették,ami nem a mi hibánk-tőlünk még 6,551M ft-ot kérnek.Így is nagyon rossz helyzetbe kerültünk,mindenünk ebben az ingatlanban volt,de ez a követelés jogtalan. köszönöm,várom válaszát.Horváth GAbriella

zsoltu72

2010. március 10. szerda 14:15:16

Tisztelt szerkesztő úr a napokban egy olyan joghézag jutott tudomásomra amlynek segítségével a létminimum közelén élő emberek kárára becslésem szerint tízmilliárdos jogtalan bevételre tesznek szert a munkáltatók évente,tisztelet a kivételeknek.Másodszor kerültem ilyen helyzetbe.A legutóbbi munkáltatóm havonta olyan bérjegyzéket adott a fizetés mellé amelyen feltünteti ,hogy az adóelőleget nem fizette be a jövedelmem után,hanem részemre kifizette azt,persze ez a valóságban nem történt meg,vagy ,ha mégis azt gondolom ,hogy kifizette,akkor azt is kell gondolnom ,hogy a kialkudott és,munkaszerződében rögzített órabérem tartalmaz egy az államtól kapott adókedvezményt ,ami elég abszurd szerintem.Mondanom sem kell talán ,hogy hivatalosan minimálbérrel voltam bejelentve ,így zsebből zsebbe történtek a kifizetések ,a minimálbér ,és az az feletti öszeggel együtt.Lehetőség van arra ,hogy ezt az összeget a munkavállaló havonta megkapja ,ha tárgyév elején ezt egy erre a célra létrehozott nyomtatványon kérelmezi.Egyébként ennek kitöltése kötelező,még akkor is ,ha nem kéri ,és ,ha év végéig nem éri el a jövedelem a törvényben meghatározott mértéket ,következő évi adóbevallással visszaigényelheti azt.Jártam az APEH Középmagyarországi Regionális Igazgatóságán,és azt a felvilágosítást kaptam ,hogy ,még ,ha nem is adott át a munkáltató ilyen nyomtatványt kitöltésre(ez nem bizonyítható)a törvény úgy rendelkezik ,hogy ilyen esetben olybá kell venni ,mintha kértem volna az adóelőleg kifizetését részemre havonta.(pedig nem kértem ,én ezt eddig minden évben visszaigényeltem)Ebben az évben ezt nem tudom mgtenni mivel a jövedelemgazolásom alapján én ezt már felvettem.A valós jövedelmem 108000 forint volt havonta ,ez kb 165000 Ft bruttó bért feltételez ,és az ott eltöltött munkaviszonyom tíz hónap volt ,így ez a 2009 es évben 1650000 forintot tett ki.Ennek értelmében most már nevezzük úgy ,hogy adókedvezmény engem illet meg,és mégsem az enyém lett.Szerintem az országban rengeteg ember él úgy ,hogy fogalma sincs arról ,hogyan lopják meg.
Tisztelettel ajánlom figyelmébe ezt a témát ,mert nem győzöm hangsúlyozni ,hogy alacsony bérű emberek megkárosításáról van szó.Maga a tény ,hogy ,ha valaki nem nyilatkozik, azt igennek kell venni a törvény értelmében ,hozzásegíti a munkáltatókat ahoz ,hogy az alkalmazottaikat kifosszák.
Tisztelettel egy ex vagyonőr

hg3ts

2010. március 10. szerda 06:48:22

A TEGNAPI ADÁS ZÁRÓTÉMÁJA UTÁN MOST NEM TUDOM, HOGY A MACSKÁM HADITECHNIKAI ESZKÖZNEK MINŐSÜL-E UGYANIS LÁT A SÖTÉTBEN! TALÁN A SZAKÉRTŐ MEG TUDNÁ MONDANI!

osvald_rita

2010. március 8. hétfő 10:03:41

Tisztelt Juszt Úr!
Azzal a kérésel fordulok Önhöz , hogy egy napjainkban igen sokautós toglalkoztató kérdésban legyen a segítségemre!
2010. február 5-én az én autóm műszaki vizsgája is lejárt. Mivel 2003-banúj autóként hoztam ki a szalonból így a vizsgával együtt nekem is megcsinálták az eredetiség vizsgát és a környezetvédelmi felülvizsgálatot (Zöldkártyát) amit nem mellesleg 2009. november 27-én csináltattam. Így csaknem 35 000Ft-omba került a vizsgadíj. Rá pár nappal a tv-ben bemonták, hogy ezt ilyen formában már nem csinálják a 2010. január 1-el életbelépett törvényt visszavonják, módosítják miszerint az eredetiségvizsga nem kötelező. Most már csak az a gond, hogy mi van azzal a sok autós emberrel aki már kifizette ezt az öszeget? Ők így jártak? Mi lesz a pénzükkel szerintem velem együtt még nagyon sok embernek szüksége lenne arra a 17 000 Ft-ra mit csak úgy kiemeltek a zsebünkből! Az emberek még azt sem tudják, hogy ezzel a kérdéssel kihez vagy milyen szervhez lehet fordulni panasz ügyileg.
Kérem segítsen abban ,hogy mégis kihez tudnék fordulni ez ügyben. Mert sajnos mint rokkantnyugdíjasként nagy szükségem lenne arra a pénzre.
Segítségét előre is köszönöm magam és a többi autóstársam nevében is!
Tisztelettel: Egy Zala megyei rokkantnyugdíjas

b.janos1213

2010. március 5. péntek 13:33:23

"Közfeladatot" ellátó,több mint 440 ezer tagot és 17 ezer vállalkozást érintő Vásárlói Közösség mükődését szünetelteti,hátráltatja a VPOP immár 3 hónapja.
Az eljárás vizsgálódás menete jogszerű, de törvénytelen,talán épp időszerű lenne megszellőztetni,ki és kik állhatnak az ügy mögőtt,ki és kik lehetnek azon személyek,akik fittyetnányva a törvényességre, azt csinálhatnak amit csak akarnak. Íróm e néhány sort egy olyan szerkasztőnek figyelmébe,ki maga is megtapasztalhatta egy ilyen hasonló eljárás törvényességét.
ScienNet Törzsvásárlók nevében.

cssztivi

2010. március 4. csütörtök 15:51:17

Üdvözlet mindenkinek. Olvasom itt a panaszokat, (én legalább olvasom, és reagálok). Benéztem, hátha valaki nekem is válaszolt, de nem. A Scien Net-hez nem értek. A levelekből viszont igen. Ezért javasolnám az APEH-nak, hogy tüntetés helyett ellenőrizzenek. Ha megkérdeznek, azt is megmondom, hogy hol.Van itt jó pár 20, és 25 év közötti polgárt aki nagy BMW, és Audi kocsival tépked itt a városomban. Dolgozni talán még nem is értek rá, de a segélyből erre is telik. Vagy a tavaji bodzatermés jól hozott? Százával vannak itt olyanok is, akik 23.000 segélyből élnek. Munkalehetőség sehol. Kérem az APEH illetékeseit, ha kiderítették hogyan lehet 6-10 milliós autókat venni, és fenntartani, munkahely nélkül, tegyék közzé sürgősen, mert sokan vagyunk akik szintén szeretnénk ilyen kocsival járni. Ismerek itt sok vállalkozót is akinek csak Suzukira telik. Azt, hogy a 13 haviért tüntetnek megértem. Gondolom nem 23.000 Ft-ról van szó. cssztivi

kata.kurucz7

2010. március 4. csütörtök 14:12:00

Balog ScienNet Klublakó levele: Kedves ScienNet hívők,és ellenzők! Az a helyzet, hogy hiába vitatkozunk,és nem értjük egymást,attól még egy országban élünk,és gondolom, hogy mindenki anyagi biztonságot, jog biztonságot,szeretne. Ki így látja ki másképpen. Ezzel nincs is semmi baj. A baj akkor van amikor nézeteinket úgy akarjuk másokra rá erőltetni,amikor a témáról,nincs gyakorlati tapasztalatunk. Az én tapasztalatom a ScienNet üggyel kapcsolatosan teljesen pozitív .Nem állítom azt,hogy ne mértek negatív élmények kezdő törzsvásárlói koromban. Igen értek negatív élmények . Ekkor még foglalóm sem volt. A negatív élmények hatására ,át tanulmányoztam az ASZF-et-és további beszélgetésbe kezdtem más Törzsvásárlókkal is. A ScienNet rendszer,mint teljesen új kereskedelmi forma, lehet hogy hordozz magában bizonyos kockázati elemeket, bár én ilyet nem találtam benne. Voltak a rendszernek olyan pontjai, amiket át kellet gondolni,és módosítani kellet .A módosításokat Leimman Zsolt elvégezte,úgy hogy az a törzsvásárlók előnyére legyen .Itt már akadtak feszültségek Zsolt,és bizonyos 7-es pozíciósok között. Ezek a feszültségek generálták a ScienNet belső problémáit. Ennek eredménye az lett, hogy Zsolt a tisztességes üzletvitel érdekében,kizárta a rendszerből azokat a tagokat akik a törzsvásárló jelölteket félre informálták,önös érdekekből. Sajnos volt ilyen. De ez nem jelenti azt, hogy a rendszer rossz. A ScienNet rendszer új szerű, modern, használható rendszer A ScienNet ép úgy jó a vásárlónak, mint a kereskedőnek,és szolgáltatónak. Meggyőződésem az,hogy adózási szempontból,jó a Magyar Államnak. A ScienNet-tel semmi baj nincs csak arra kell használni amire való. Vásárlásra. Ezt értse meg mindenki. A ScienNet-ben vannak termékek- méghozzá minden napos szükségleteket kielégítő termékek. A legfontosabbak-élelmiszer-üzemanyag-ruházat-gyógyszer,és még sorolhatnám. A ScienNet leg zseniálisabb terméke a vásárlási utalvány. Ja hogy egy kicsit bonyolult,és meg kell tanulni,hát ilyen van .Az élet bonyolult, de emelet szép,ugyanakkor néha nagyon nehéz .Éppen ezért használjuk a ScienNet.et mert könnyebbé teszi az életünket .Főleg ha hagyják!!! Ez a mi döntésünk azoké,akik használni akarják ezt a lehetőséget .Aki nem akarja annak nem kell, de én sem támadok másokat azért, mert nem azt akarják amit én-mi ScienNet-esek. Tudjátok, nekem a legszebb ebben a dologban mégis csak az volt, hogy különböző nézetű, vallású emberek, minden féle torzsalkodás nélkül megértették egy mást, barátságok szövődtek ,ami legyünk őszinték, a mai világban nagy szó. Büszke lehet az az ember aki ilyen közösséghez tartozik,és még büszkébb, ha bajban ki is állnak egymásért .Igen ezt így kell csinálni-nem pedig gyáván, kárörvendően hátat fordítani,csak azért mert most van egy kis probléma. A ScienNet ezt a vizsgálatott is túl fogja élni, és folytatni fogja Világ hódító utját!!!

gabi.baba

2010. március 3. szerda 21:03:48

Tisztelt Juszt Úr! Segítségét kérném.A bank elvette a lakásunkat,mert nem tudtuk fizetni.23M ft-ért vettük,fizettünk 9Mft-ot,de mivel áron alul értékesítették,ami nem a mi hibánk-tőlünk még 6,551M ft-ot kérnek.Így is nagyon rossz helyzetbe kerültünk,mindenünk ebben az ingatlanban volt,de ez a követelés jogtalan. köszönöm,várom válaszát.Horváth GAbriella

zsuzsanna.mate

2010. március 3. szerda 19:04:08

Kérem azt, aki sok emberhez tud szólni, hallja meg a Sciennetesek kérését, segélykiáltását!
Segítsen azzal, hogy a közvélemény értesüljön arról, hogy ezt a zseniális rendszert a hatósági vizsgálat hogy meghurcolja és mennyire ellehetetleníti!
Ne hagyjuk, hogy magyar emberek, magyar vállalkozások menjenek tönkre!
Segítsük, hogy a rendszer újra induljon!
Fogjunk össze a Sciennetért, magunkért, az országért! Hajrá Sciennet!!

wage

2010. március 3. szerda 16:43:26

Üzenem Leinemann Zsoltnak: Szeretném ha valamiképp erőt adhatnék, Szeretném ha lelked kicsit megnyugodnék. Szeretném kitartásod végtelen legyen, Szeretném hogy Téged mindeki megölelhessen. Bíznod kell magadban, miként mi is bízunk, Bíznod kell abban, jobb lesz a sorsunk. Bíznod kell a célban mit kitűztél egykor, Bíznod kell mi jelen, hamarosan a múlt. Legyen erőd annyi mint égen a csillag, Legyen kitartásod, hogy elérjed célod. Legyen elég hited, mely rendíthetelen, Legyen egészséded, ez elengehetetlen. Várjuk már a napot, mikor köztünk lehtsz, Várjuk már nagyon, nemes személyedet. Várjuk a folyttást, mert nem tiporhatnak el, Várjuk már a végét, mert nekünk győznünk kell. T.K.Termékpartner+Törzsvásárló

pati01

2010. március 3. szerda 15:58:57

Bizony magunk kerestünk lehetőséget, találtunk, hogy a nyugdíjunkat-és sokan a megélhetésüket-segítsük ( magad uram, ha szolgád nincs!) de megbénítottak minket, és több,mint 3 hónapja nem jutunk a pénzünkhöz, és nem vásárolhatunk ott ahol mi szeretnénk! Nem tudom kinek a kezében vannak a gyeplők, de oly " ügyesek," hogy ne lehessen fogást találni rajtuk, hogy nem mondják ki nyíltan, hogy mi a baj, hanem csak "vizsgálódnak", mert ha kimondanák, akkor netán kiderülne, hogy nincs is amit felrójanak nekünk.Ha a biztosítónál például egy üzletkötő nem megfelelő üzletet köt, akkor nem az egész biztosítót állítják le, hanem csak az üzletkötőt....talán nem egészen jó a példa, de a RENDSZERÜNKET nem kellene feltartóztatni azért mert vélt adótartozás van...ha bármely cégnél vizsgálódnak,akkor kérik, megkapják az anyagot, és attól a cég működik tovább! Itt is " megkapták" azonnal lefoglalták a Szerverünket, és 4. hónapja képtelenek végre egy tiszta világos állásponttal előhozakodni a Rendszerünk ÁLL! ( ...és van egy rendszer amely nyíltan azt vallja, hogy a mi rendszerünk az ő másolata, és lám-lám az él , és virul! )MIÉRT?!?!?!?

ssschneiders

2010. március 3. szerda 15:56:43

Tisztelt Juszt Úr!

Mi8g lehetőségem volt figyelemmel kisérni az Ön műsorát,szinte rajta lógtam a képernyőn.Az alábbi próblémával keresem meg Önt.Sajnálatos módon munkahelyem 2006-ban megszünt azóta a munkaügyi központ/
/Bp/regisztrált ügyfele vagyok.Tavaly egy sajnálatos albérleti elhelyezkedés sikertelensége miatt összes személyes holmim "meg -
semmisült "beleértve személyes irataimat is állitja a főbérlő jelölt.Ezek pótlása megtörtént,már csak iskolai bizonyitvány,jogositvány s az útlevelem pótlása van hátra,viszont ezeket munkahelyhiányában nem áll módomban megtenni.Múlt hónap végén bementem egy szórakozóhelyre
telefonom feltöltése végett,minek a vége az lett,hogy telefonomat eltulaj -
donitották.Rendörségen bejelentettem,a számot letiltattam,de semmi biztatót nem kaptam,hogya készülék megkerül-értéke az új kártyával
együtt kb.25.000 Forint.Kérném szives tanácsát ez ügyben mitevő legyek?megköszönve szivességét:Schneider Siegfried,1399 Budapest,Pf.:701/533.,E-mail cim:
ssschneiders@gmail.com

zsokalaci

2010. március 3. szerda 15:22:33

Barna Lászlóné
Hát igéretemhet híven ismét itt vagyok!
Még mindig nem reagált senki panaszunkra. Nagyon hallgat mindenki. Most vagy nem éretenek meg minket, vagy félnek beleavatkozni.
Nem tudom, kihez fordulhatunk panaszunkkal, hogy orvosolják is.
A VOP és az APEH dolgozói kimennek demonstrálni - ez rendben is van, ez igazi hír.
Követelik a 13.havi bér kifizetését, én mint nyugdíjas szótlanul lenyeltem - kb.2 millió társammal - hogy nincs 13.havi nyugdíj.
Keveslik bérüket! Igazuk van. Mi is azért kezdtük el a törzsvásárlói rendszerünket építeni, mert jobban akartunk élni, DE: ezt nem az államtól követeltük, hanem saját magunk oldottuk meg.
És ezt a rendszert pont a VPOP semmisiti meg-
Mi a jövedelmünk után adót fizettünk, erre az iroda mindig felhívta a figyelmünket - DE: ez az adó nem kell a magyar államnak - lezárják az irodánkat a törzsvásárlói közösségünket.
Miért, mert nem nekik jutott eszükbe ez a zseniális rendszer? És talán most annyira irigyek, hogy inkább dögöljön meg a szomszéd tehehe is, mint, hogy neki jobb legyen és ne nekem legyen igazam?
Hogy van ez???!!!
Ami jó azt meg kell semmisiteni?????
Aki saját erőből akar megállni a lábán, úgy, hogy még az állam is jól jár, azt le kell fejezni???!!!
Mi van itt EMBEREK!!!!
Ébredjetek már fel!!!!

Mirtay Kristóf

2010. március 2. kedd 21:40:01

Kedves Barna Lászlóné! A szívemből szólt! Tisztelettel: Mirtay Kristóf oklevekles bányamérnök és Sciennet törzsvásárló

zsokalaci

2010. március 2. kedd 20:06:21

Barna Lászlóné
66 éves nyugdíjas

Tisztelt Juszt Úr ismét mellékelem társam levelét, mely a vásárlói közösségünkről szól. Remélem előbb- utóbb reagálni fog rá valaki.Volt valamikor….!
A cím mely a Kormorán együttes dalának idézete, napjainkban felettébb aktuális. Igen volt valamikor egy régi világ….és volt sok kezdeményezés, mely ilyen-olyan indok miatt zátonyra futott. Ezek közül ragadnék ki egyet, mely sok-sok magyar embernek és vállalkozásnak adott lehetőséget, egy élhetőbb életre és esetleg komoly segítséget jelenthetett volna a magyar gazdaság „felállításában”.
A ScienNet törzsvásárlói rendszeréről van szó, melynek működését ellehetetlenítette egy hatósági vizsgálat…nem eljárás – „csak” vizsgálat.
A tények azt mutatják, hogy több mint 400.000 magyar ember és 17.000 vállalkozás csatlakozott ingyen és önként ehhez a kezdeményezéshez. A rendszer maximum 1% kezelési költség fejében közvetítette a magyar vásárló erőt, 90% ban magyar kis és középvállakozásokhoz, megnövelve azok forgalmát, melyből jelentős árengedményeket kaptak (átlag 10%), melyet a ScienNet 90% -ban vissza osztott a törzsvásárlóinak, egy nagyon átgondolt szisztéma alapján. Természetesen a rendszeren belül minden pénzforgalom kizárólag számla ellenében történhetett, és másodperc pontossággal (!!)nyomon követhető volt. Ez a külföldi cég maximum 1% haszonért dolgozott, úgy, hogy egy magyar vállalkozás magyar ügyvezetőjét bízta meg, gyakorlatilag tejhatalommal annak működtetésével.
Tény az is, hogy ez a rendszer, soha nem látott fejlődést tudott igen rövid idő alatt felmutatni, mert vásárlóként tényleges forint visszatérítéseket kaptak az emberek és nem pl: pontokat. A vállalkozásokhoz nagymennyiségű plusz forgalom, ezáltal bevétel áramlott. Tehát mindenki jól járt, még az adóhatóság is, hisz az emberek pluszbevételeiket elvásárolták, így a vállakozóknál plusz adóköteles bevételt termeltek, vagy egyszerűen jövedelmük után adót fizettek. A ScienNet minden árengedmény befizetését számla kibocsájtásával igazolta, de külföldi cég lévén ÁFA visszatérítésre nem volt jogosult, így a számlák ÁFA értéke is az adóhatóság „zsebében” maradt. Tekintvén, hogy továbbajánlós rendszerben működött a terjeszkedés, így akik ezzel az „üzleti” résszel kívántak foglalkozni, azok a törzsvásárlók, munkájuk egyenes arányú ellenértéke képpen jelentős jutalékra tettek szert, melyet szintén elköltöttek a termékpartnereknél, így generálva forgalmat, bevételt, adót,stb. Rövid idő (2,5 év) alatt ezeknek az embereknek teljes megélhetést biztosított a ScienNet. Megközelítőleg 50.000 ember élt „főállásban” a rendszerből származó jutalékokból, amit szinte kivétel nélkül azon belül költöttek el. Ezek az emberek nagyrésze kisnyugdíjas,munkanélküli, vagy gyengén fizető munkáját ezért a lehetőségért elhagyó emberek voltak.
Aztán……”jött a zöldszemű rózsa..” vagyis a hatósági vizsgálat, melyet megelőzött több szakhatósági, hasonló vizsgálat (mely nem talált a renszerben törvénytelenséget) és ettől kezdve a renszert 100% -ban megbénították!
Hogy miért és kinek állt útjában azt egy későbbi cikkben megpróbáljuk kielemezni, de jelen pillanatban, bár a hatóság szerint a ScienNet és a törzsvásárlói rendszer ellen NEM folyik semmiféle eljárás – csak vizsgálat – a rendszer lebénult ezáltal a magyar kereskedők forgalma visszaesett, a vásárlók nem érvényesíthetik kedvezményeiket, az adóhatósághoz lényegesen kevesebb adó folyik be, az a kb. 50.000 ember aki „főállásban volt ScienNet –es” most a munkanélküliek népes táborát erősíti…….mindez azért mert „vizsgálat” van immár 4. hónapja, nem tudták a hatóságok lemásolni és kielemezni a lefoglalt adathordozókon lévő adatokat…..pedig, ezt is törvény szabályozza, és nem így rendelkezik.
Nem értem….miért nem kell a „potya” adóbevétel,…. miért baj, ha egy jelentős számú közösség nem a multinacionális cégek forgalmát erősíti,….miért nem jó ha sok ezer ember önmagának jövedelmet termel és adózik, miért kell ezeknek az embereknek munkanéküli hivatalba járni és a nemzet terhére lenni, mikor hasznos adófizetők is lehetnének,….miért kell egy hosszútávra tervező céget( aki 1% haszonért dolgozik biztosan hosszútávra tervez!), annak hírnevét és elért eredményeit sárba tiporni….miért kell egy esetleges a magyar gazdaság felállítását elősegítő lehetőséget csírájában eltiporni….nem értem továbbra sem, hogy ha ez a rendszer ennyire „kártékonynak” tűnik a hatóságoknak, akkor az a másik rendszer, melynek alapjaira épült a ScienNet és – e törzsvásárlói rendszer vezetői és tagjai szerint is az ő rendszerük tökéletes másolata, klónja…..az miért működhet?
Csak nem azért, mert az szerződést köt a multikkal is, szemben a ScienNet –tel?
Vagy talán az ott jelenlévő termékpartnerek más politikai beállítottságúak (pl: ÖMV)?
Estleg nem célja a hatalomnak a Magyar gazdaság fejlődése….miért?
Ezekre a miértekre keresünk hamarosan választ egy következő számunkban.
„…..legyen olyan hely, ahol jó magyarnak lenni!.....”

Tóth Béla

Mirtay Kristóf

2010. március 2. kedd 14:23:14

Tisztelt Juszt Úr! Kérem olvassa el egy törzsvásárlótársam véleményét, mely a sciennetklub.com oldalon volt elérhető (ami most nem működik, mert én sem tudok belépni), sajnos ezt is csak elektronikus villanytávirat formájában kaptam meg. Legmélyebb tisztelettel: Mirtay Kristóf okleveles bányamérnök és Sciennet törzsvásárló "A Jövö Hálozat Épitőinek! Nos még szeretem volna várni hogy ezt az írásomat fel tegyem de most itt az ideje.Lehet hogy még nincs vége de nem érdekel mert az igazság mindig kiderül. A Jövő Hálózat építőinek! Kedves leendő munkatárs. Ezt a pár sort azért írom, hogy mindig emlékezzenek arra, hogy volt 2009-ben egy nagyon jó csapat, akiknek meg kellett vívnia egy csatát a hivatalokkal, médiával és a rosszindulatú emberekkel. Küzdöttünk az emberekért, magunkért a hazánkért és a többi nem a Scinnethez tartozó hálózat építőkért. Mi tudtuk, ha mi elbukunk, akkor ők is követnek minket, csak idő kérdése az egész. Tettük mindezt tele hittel szertettel kitartással, mert biztosak voltunk az igazunkban és a bizalmunk mindig ott volt és még ma is van a vezetőink felé. Sikerült együtt maradnunk és mindenben támogattuk egymást, bebizonyítottuk az igazunkat, és azt hogy milyen erősek vagyunk együtt. Sokat tanultunk egymástól. A türelmünk meghozta a gyümölcsét és győzött az igazság. Büszkék voltunk és vagyunk a csapatra, akiknek sikerült ezt a harcot megnyerni úgy, hogy a méltóságuk és józan ítélő képességük meg persze a humoruk végig megmaradt. Azt azért senki ne gondolja, hogy egy fáklyás felvonulás volt, de Örömmel csináltuk, mert éreztük, hogy az utánunk jövő nemzedéknek és csapatnak segítünk és az ö munkájuk már könnyebb lesz. Remélem jó példát, mutattunk és ti is ilyen türelmes, és kitartó munkatársak lesztek. Sok siket mindenkinek és ne feledjétek minden csak rajtatok, múlik, mi megmutattuk a helyes irányt. Kívánjuk, hogy az erő és a Scienguru legyen veletek! 2009-12-05. Rozsa64"

zsokalaci

2010. március 2. kedd 09:17:57

Tisztelt Juszt Úr!
Ismét itt vagyok és látom sorstársaim is feljöttek a fórumra.
Ez nagyon jó. és mindaddig bombázzuk a sajtót és a médiát, míg ügyünkben nem hoznak döntést. Olyan ügyben, amit el sem követtünk, nem csaltunk, nem loptunk, csak jobb jövőt szeretnénk magunknak és másoknak.
Twehát itt vagyunk mi a lezárt törzsvásárlói rendszer és van a hatalom, akit nem érdekel, hogy több tizezer embert munkanélkülivé tett.
Ez az egész olyan, mint az árnyékbokszolás. Nem tudjuk mi ellen védekezzünk.
Nincs ellenünk vád, de megakadályozzák az élethez való jogunkat.
Mit csináljunk?
Tömegesen adjuk vissza állampolgárságunkat és kérjünk külföldi menedékjogot?
Kihez menjünk panaszunkkal?
Ki hajlandó foglalkozni problémáinkkal?
Melyik ujságiró hajlandó meghallgatni minket és foglalkozni az ügyünkkel?
Ez nem elég nagy botrány, hogy közel 100 000 ember megélhetését tették tönkre?
Ha egy gyár bezár, rögtön ott van a média.
Most miért hallgatnak?
Senkit sem érdekel?
Amig arról volt szó, hogy csalás történt és letartóztatták az ügyvezetőt, minden rádió és TV-csatorna ezt hangoztatta.
Most amikor kezd kiderülni, hogy szó sincs csalásról, ellenkezőleg : az emberek (tömeges) megélhetéséről van szó, most mindenki hallgat!!!
Hol élünk???!!!

Tóth Oszkár

2010. március 1. hétfő 18:03:39

Tisztelt Juszt Úr! Hadd idézzem Tóth Béla törzsvásárlótársam írását, melyet én is elektronikus távirat formájában kaptam! Baráti üdvözlettel: Mirtay Kristóf Törzsvásárló és bányamérnök "Volt valamikor….! A cím mely a Kormorán együttes dalának idézete, napjainkban felettébb aktuális. Igen volt valamikor egy régi világ….és volt sok kezdeményezés, mely ilyen-olyan indok miatt zátonyra futott. Ezek közül ragadnék ki egyet, mely sok-sok magyar embernek és vállalkozásnak adott lehetőséget, egy élhetőbb életre és esetleg komoly segítséget jelenthetett volna a magyar gazdaság „felállításában”. A ScienNet törzsvásárlói rendszeréről van szó, melynek működését ellehetetlenítette egy hatósági vizsgálat…nem eljárás – „csak” vizsgálat. A tények azt mutatják, hogy több mint 400.000 magyar ember és 17.000 vállalkozás csatlakozott ingyen és önként ehhez a kezdeményezéshez. A rendszer maximum 1% kezelési költség fejében közvetítette a magyar vásárló erőt, 90% ban magyar kis és középvállakozásokhoz, megnövelve azok forgalmát, melyből jelentős árengedményeket kaptak (átlag 10%), melyet a ScienNet 90% -ban vissza osztott a törzsvásárlóinak, egy nagyon átgondolt szisztéma alapján. Természetesen a rendszeren belül minden pénzforgalom kizárólag számla ellenében történhetett, és másodperc pontossággal (!!)nyomon követhető volt. Ez a külföldi cég maximum 1% haszonért dolgozott, úgy, hogy egy magyar vállalkozás magyar ügyvezetőjét bízta meg, gyakorlatilag tejhatalommal annak működtetésével. Tény az is, hogy ez a rendszer, soha nem látott fejlődést tudott igen rövid idő alatt felmutatni, mert vásárlóként tényleges forint visszatérítéseket kaptak az emberek és nem pl: pontokat. A vállalkozásokhoz nagymennyiségű plusz forgalom, ezáltal bevétel áramlott. Tehát mindenki jól járt, még az adóhatóság is, hisz az emberek pluszbevételeiket elvásárolták, így a vállakozóknál plusz adóköteles bevételt termeltek, vagy egyszerűen jövedelmük után adót fizettek. A ScienNet minden árengedmény befizetését számla kibocsájtásával igazolta, de külföldi cég lévén ÁFA visszatérítésre nem volt jogosult, így a számlák ÁFA értéke is az adóhatóság „zsebében” maradt. Tekintvén, hogy továbbajánlós rendszerben működött a terjeszkedés, így akik ezzel az „üzleti” résszel kívántak foglalkozni, azok a törzsvásárlók, munkájuk egyenes arányú ellenértéke képpen jelentős jutalékra tettek szert, melyet szintén elköltöttek a termékpartnereknél, így generálva forgalmat, bevételt, adót,stb. Rövid idő (2,5 év) alatt ezeknek az embereknek teljes megélhetést biztosított a ScienNet. Megközelítőleg 50.000 ember élt „főállásban” a rendszerből származó jutalékokból, amit szinte kivétel nélkül azon belül költöttek el. Ezek az emberek nagyrésze kisnyugdíjas,munkanélküli, vagy gyengén fizető munkáját ezért a lehetőségért elhagyó emberek voltak. Aztán……”jött a zöldszemű rózsa..” vagyis a hatósági vizsgálat, melyet megelőzött több szakhatósági, hasonló vizsgálat (mely nem talált a renszerben törvénytelenséget) és ettől kezdve a renszert 100% -ban megbénították! Hogy miért és kinek állt útjában azt egy későbbi cikkben megpróbáljuk kielemezni, de jelen pillanatban, bár a hatóság szerint a ScienNet és a törzsvásárlói rendszer ellen NEM folyik semmiféle eljárás – csak vizsgálat – a rendszer lebénult ezáltal a magyar kereskedők forgalma visszaesett, a vásárlók nem érvényesíthetik kedvezményeiket, az adóhatósághoz lényegesen kevesebb adó folyik be, az a kb. 50.000 ember aki „főállásban volt ScienNet –es” most a munkanélküliek népes táborát erősíti…….mindez azért mert „vizsgálat” van immár 4. hónapja, nem tudták a hatóságok lemásolni és kielemezni a lefoglalt adathordozókon lévő adatokat…..pedig, ezt is törvény szabályozza, és nem így rendelkezik. Nem értem….miért nem kell a „potya” adóbevétel,…. miért baj, ha egy jelentős számú közösség nem a multinacionális cégek forgalmát erősíti,….miért nem jó ha sok ezer ember önmagának jövedelmet termel és adózik, miért kell ezeknek az embereknek munkanéküli hivatalba járni és a nemzet terhére lenni, mikor hasznos adófizetők is lehetnének,….miért kell egy hosszútávra tervező céget( aki 1% haszonért dolgozik biztosan hosszútávra tervez!), annak hírnevét és elért eredményeit sárba tiporni….miért kell egy esetleges a magyar gazdaság felállítását elősegítő lehetőséget csírájában eltiporni….nem értem továbbra sem, hogy ha ez a rendszer ennyire „kártékonynak” tűnik a hatóságoknak, akkor az a másik rendszer, melynek alapjaira épült a ScienNet és – e törzsvásárlói rendszer vezetői és tagjai szerint is az ő rendszerük tökéletes másolata, klónja…..az miért működhet? Csak nem azért, mert az szerződést köt a multikkal is, szemben a ScienNet –tel? Vagy talán az ott jelenlévő termékpartnerek más politikai beállítottságúak (pl: ÖMV)? Estleg nem célja a hatalomnak a Magyar gazdaság fejlődése….miért? Ezekre a miértekre keresünk hamarosan választ egy következő számunkban. „…..legyen olyan hely, ahol jó magyarnak lenni!.....” Tóth Béla"

Grubamayer Ottó

2010. március 1. hétfő 17:41:07

Tisztelt Juszt Úr! Hadd idézzem Tóth Béla törzsvásárlótársam írását, melyet én is elektronikus távirat formájában kaptam! Baráti üdvözlettel: Mirtay Kristóf Törzsvásárló és bányamérnök "Volt valamikor….! A cím mely a Kormorán együttes dalának idézete, napjainkban felettébb aktuális. Igen volt valamikor egy régi világ….és volt sok kezdeményezés, mely ilyen-olyan indok miatt zátonyra futott. Ezek közül ragadnék ki egyet, mely sok-sok magyar embernek és vállalkozásnak adott lehetőséget, egy élhetőbb életre és esetleg komoly segítséget jelenthetett volna a magyar gazdaság „felállításában”. A ScienNet törzsvásárlói rendszeréről van szó, melynek működését ellehetetlenítette egy hatósági vizsgálat…nem eljárás – „csak” vizsgálat. A tények azt mutatják, hogy több mint 400.000 magyar ember és 17.000 vállalkozás csatlakozott ingyen és önként ehhez a kezdeményezéshez. A rendszer maximum 1% kezelési költség fejében közvetítette a magyar vásárló erőt, 90% ban magyar kis és középvállakozásokhoz, megnövelve azok forgalmát, melyből jelentős árengedményeket kaptak (átlag 10%), melyet a ScienNet 90% -ban vissza osztott a törzsvásárlóinak, egy nagyon átgondolt szisztéma alapján. Természetesen a rendszeren belül minden pénzforgalom kizárólag számla ellenében történhetett, és másodperc pontossággal (!!)nyomon követhető volt. Ez a külföldi cég maximum 1% haszonért dolgozott, úgy, hogy egy magyar vállalkozás magyar ügyvezetőjét bízta meg, gyakorlatilag tejhatalommal annak működtetésével. Tény az is, hogy ez a rendszer, soha nem látott fejlődést tudott igen rövid idő alatt felmutatni, mert vásárlóként tényleges forint visszatérítéseket kaptak az emberek és nem pl: pontokat. A vállalkozásokhoz nagymennyiségű plusz forgalom, ezáltal bevétel áramlott. Tehát mindenki jól járt, még az adóhatóság is, hisz az emberek pluszbevételeiket elvásárolták, így a vállakozóknál plusz adóköteles bevételt termeltek, vagy egyszerűen jövedelmük után adót fizettek. A ScienNet minden árengedmény befizetését számla kibocsájtásával igazolta, de külföldi cég lévén ÁFA visszatérítésre nem volt jogosult, így a számlák ÁFA értéke is az adóhatóság „zsebében” maradt. Tekintvén, hogy továbbajánlós rendszerben működött a terjeszkedés, így akik ezzel az „üzleti” résszel kívántak foglalkozni, azok a törzsvásárlók, munkájuk egyenes arányú ellenértéke képpen jelentős jutalékra tettek szert, melyet szintén elköltöttek a termékpartnereknél, így generálva forgalmat, bevételt, adót,stb. Rövid idő (2,5 év) alatt ezeknek az embereknek teljes megélhetést biztosított a ScienNet. Megközelítőleg 50.000 ember élt „főállásban” a rendszerből származó jutalékokból, amit szinte kivétel nélkül azon belül költöttek el. Ezek az emberek nagyrésze kisnyugdíjas,munkanélküli, vagy gyengén fizető munkáját ezért a lehetőségért elhagyó emberek voltak. Aztán……”jött a zöldszemű rózsa..” vagyis a hatósági vizsgálat, melyet megelőzött több szakhatósági, hasonló vizsgálat (mely nem talált a renszerben törvénytelenséget) és ettől kezdve a renszert 100% -ban megbénították! Hogy miért és kinek állt útjában azt egy későbbi cikkben megpróbáljuk kielemezni, de jelen pillanatban, bár a hatóság szerint a ScienNet és a törzsvásárlói rendszer ellen NEM folyik semmiféle eljárás – csak vizsgálat – a rendszer lebénult ezáltal a magyar kereskedők forgalma visszaesett, a vásárlók nem érvényesíthetik kedvezményeiket, az adóhatósághoz lényegesen kevesebb adó folyik be, az a kb. 50.000 ember aki „főállásban volt ScienNet –es” most a munkanélküliek népes táborát erősíti…….mindez azért mert „vizsgálat” van immár 4. hónapja, nem tudták a hatóságok lemásolni és kielemezni a lefoglalt adathordozókon lévő adatokat…..pedig, ezt is törvény szabályozza, és nem így rendelkezik. Nem értem….miért nem kell a „potya” adóbevétel,…. miért baj, ha egy jelentős számú közösség nem a multinacionális cégek forgalmát erősíti,….miért nem jó ha sok ezer ember önmagának jövedelmet termel és adózik, miért kell ezeknek az embereknek munkanéküli hivatalba járni és a nemzet terhére lenni, mikor hasznos adófizetők is lehetnének,….miért kell egy hosszútávra tervező céget( aki 1% haszonért dolgozik biztosan hosszútávra tervez!), annak hírnevét és elért eredményeit sárba tiporni….miért kell egy esetleges a magyar gazdaság felállítását elősegítő lehetőséget csírájában eltiporni….nem értem továbbra sem, hogy ha ez a rendszer ennyire „kártékonynak” tűnik a hatóságoknak, akkor az a másik rendszer, melynek alapjaira épült a ScienNet és – e törzsvásárlói rendszer vezetői és tagjai szerint is az ő rendszerük tökéletes másolata, klónja…..az miért működhet? Csak nem azért, mert az szerződést köt a multikkal is, szemben a ScienNet –tel? Vagy talán az ott jelenlévő termékpartnerek más politikai beállítottságúak (pl: ÖMV)? Estleg nem célja a hatalomnak a Magyar gazdaság fejlődése….miért? Ezekre a miértekre keresünk hamarosan választ egy következő számunkban. „…..legyen olyan hely, ahol jó magyarnak lenni!.....” Tóth Béla"

Mirtay Kristóf

2010. március 1. hétfő 17:32:49

Tisztelt Juszt Úr! Hadd idézzem Tóth Béla törzsvásárlótársam írását, melyet én is elektronikus távirat formájában kaptam! Baráti üdvözlettel: Mirtay Kristóf Törzsvásárló és bányamérnök "Volt valamikor….! A cím mely a Kormorán együttes dalának idézete, napjainkban felettébb aktuális. Igen volt valamikor egy régi világ….és volt sok kezdeményezés, mely ilyen-olyan indok miatt zátonyra futott. Ezek közül ragadnék ki egyet, mely sok-sok magyar embernek és vállalkozásnak adott lehetőséget, egy élhetőbb életre és esetleg komoly segítséget jelenthetett volna a magyar gazdaság „felállításában”. A ScienNet törzsvásárlói rendszeréről van szó, melynek működését ellehetetlenítette egy hatósági vizsgálat…nem eljárás – „csak” vizsgálat. A tények azt mutatják, hogy több mint 400.000 magyar ember és 17.000 vállalkozás csatlakozott ingyen és önként ehhez a kezdeményezéshez. A rendszer maximum 1% kezelési költség fejében közvetítette a magyar vásárló erőt, 90% ban magyar kis és középvállakozásokhoz, megnövelve azok forgalmát, melyből jelentős árengedményeket kaptak (átlag 10%), melyet a ScienNet 90% -ban vissza osztott a törzsvásárlóinak, egy nagyon átgondolt szisztéma alapján. Természetesen a rendszeren belül minden pénzforgalom kizárólag számla ellenében történhetett, és másodperc pontossággal (!!)nyomon követhető volt. Ez a külföldi cég maximum 1% haszonért dolgozott, úgy, hogy egy magyar vállalkozás magyar ügyvezetőjét bízta meg, gyakorlatilag tejhatalommal annak működtetésével. Tény az is, hogy ez a rendszer, soha nem látott fejlődést tudott igen rövid idő alatt felmutatni, mert vásárlóként tényleges forint visszatérítéseket kaptak az emberek és nem pl: pontokat. A vállalkozásokhoz nagymennyiségű plusz forgalom, ezáltal bevétel áramlott. Tehát mindenki jól járt, még az adóhatóság is, hisz az emberek pluszbevételeiket elvásárolták, így a vállakozóknál plusz adóköteles bevételt termeltek, vagy egyszerűen jövedelmük után adót fizettek. A ScienNet minden árengedmény befizetését számla kibocsájtásával igazolta, de külföldi cég lévén ÁFA visszatérítésre nem volt jogosult, így a számlák ÁFA értéke is az adóhatóság „zsebében” maradt. Tekintvén, hogy továbbajánlós rendszerben működött a terjeszkedés, így akik ezzel az „üzleti” résszel kívántak foglalkozni, azok a törzsvásárlók, munkájuk egyenes arányú ellenértéke képpen jelentős jutalékra tettek szert, melyet szintén elköltöttek a termékpartnereknél, így generálva forgalmat, bevételt, adót,stb. Rövid idő (2,5 év) alatt ezeknek az embereknek teljes megélhetést biztosított a ScienNet. Megközelítőleg 50.000 ember élt „főállásban” a rendszerből származó jutalékokból, amit szinte kivétel nélkül azon belül költöttek el. Ezek az emberek nagyrésze kisnyugdíjas,munkanélküli, vagy gyengén fizető munkáját ezért a lehetőségért elhagyó emberek voltak. Aztán……”jött a zöldszemű rózsa..” vagyis a hatósági vizsgálat, melyet megelőzött több szakhatósági, hasonló vizsgálat (mely nem talált a renszerben törvénytelenséget) és ettől kezdve a renszert 100% -ban megbénították! Hogy miért és kinek állt útjában azt egy későbbi cikkben megpróbáljuk kielemezni, de jelen pillanatban, bár a hatóság szerint a ScienNet és a törzsvásárlói rendszer ellen NEM folyik semmiféle eljárás – csak vizsgálat – a rendszer lebénult ezáltal a magyar kereskedők forgalma visszaesett, a vásárlók nem érvényesíthetik kedvezményeiket, az adóhatósághoz lényegesen kevesebb adó folyik be, az a kb. 50.000 ember aki „főállásban volt ScienNet –es” most a munkanélküliek népes táborát erősíti…….mindez azért mert „vizsgálat” van immár 4. hónapja, nem tudták a hatóságok lemásolni és kielemezni a lefoglalt adathordozókon lévő adatokat…..pedig, ezt is törvény szabályozza, és nem így rendelkezik. Nem értem….miért nem kell a „potya” adóbevétel,…. miért baj, ha egy jelentős számú közösség nem a multinacionális cégek forgalmát erősíti,….miért nem jó ha sok ezer ember önmagának jövedelmet termel és adózik, miért kell ezeknek az embereknek munkanéküli hivatalba járni és a nemzet terhére lenni, mikor hasznos adófizetők is lehetnének,….miért kell egy hosszútávra tervező céget( aki 1% haszonért dolgozik biztosan hosszútávra tervez!), annak hírnevét és elért eredményeit sárba tiporni….miért kell egy esetleges a magyar gazdaság felállítását elősegítő lehetőséget csírájában eltiporni….nem értem továbbra sem, hogy ha ez a rendszer ennyire „kártékonynak” tűnik a hatóságoknak, akkor az a másik rendszer, melynek alapjaira épült a ScienNet és – e törzsvásárlói rendszer vezetői és tagjai szerint is az ő rendszerük tökéletes másolata, klónja…..az miért működhet? Csak nem azért, mert az szerződést köt a multikkal is, szemben a ScienNet –tel? Vagy talán az ott jelenlévő termékpartnerek más politikai beállítottságúak (pl: ÖMV)? Estleg nem célja a hatalomnak a Magyar gazdaság fejlődése….miért? Ezekre a miértekre keresünk hamarosan választ egy következő számunkban. „…..legyen olyan hely, ahol jó magyarnak lenni!.....” Tóth Béla"

zsokalaci

2010. március 1. hétfő 13:36:53

Tisztelt Juszt Úr!
Ma is írok, és egész addig írok minden nap, míg valaki nem reagál panaszunkra.
Lehet, hogy szemtelen vagyok, de nagyon sok ember megélhetése függ a rendszerünk elehetetlenítésétől.
Nagyon kérem azt, aki olvassa ezeket a leveleket, mindenképpen hívják fel a figyelmet arra, hogy mi nem vagyunk csalók, mi csak a saját pénzünket és vásárlói rendszerünket akarjuk visszakapni. Mi ezért megdolgoztunk, mégpedig keményen. Nem olyan egyszerű az embereket rávenni a takarékosságra, az előregondolkozásra. És amikor már eredményeket értünk el, akkor jön egy hivatal és levágja a fejünket.
Ez rosszabb az azonnali halálnál, így az emberek csak lassan elpusztulnak a kilátástalanságban.
Tudom, hogy kemény szavakat használok, de ez a rendszer a ScienNet rendszer NEM CSALÓK TÁBORA, HANEM BECSÜLETES EMBEREK TÁRSASÁGA.
kÉRJÜK SEGÍTSÉGÜKET, HOGY NYÍLVÁNOSSÁGRA KERÜLHESSÜNK, AHOL ELMONDHATJUK TAPASZTALATAINKAT, VÉLEMÉNYÜNKET.

Köszönöm, hogy talán elolvassák panaszainkat.
Tisztelettel Barna Lászlóné

tervez.kivitelez

2010. március 1. hétfő 10:18:51

Tisztelt Ügyvéd Úr! Csatlakoznák a 2009. november 14. szombat 08:35:29, leírt panaszoshoz! Sajnálatos módon, én is beleestem ebbe a csapdába! A www.ingatlanbazar.com hirdetési portálon, decemberben adtam fel egy ingyenes hirdetést, amit a beleegyezésem nélkül fizetősre aktiváltak. Az ingyenesnek hirdetett hirdetés, kiszámlázásra került, és többszöri felszólításomra sem veszik le az oldalról! Az utolsó számla február 25.-én már 31,500.-nál tartott, de a mai nap megint kaptam egy értesítőt, az alábbi szöveggel." Az Ön 21075 azonosítóval rendelkező hirdetését az elmúlt 7 napban 4 fő érdeklődő nézte meg. Összesen az Ön hirdetését idáig: 58 fő nézte meg" Tehát a hirdetésem még mindig él, és várhatom az újabb számlát! Valaki tudna segíteni, hogy hova forduljak a problémámmal? Köszönöm előre is! L. György

zsokalaci

2010. február 28. vasárnap 22:22:08

Tisztelt Juszt Úr!
Az előbbihez még annyit szeretnék hozzátenni, hogy 66 éves nyugdíjas vagyok (több ezer hozzám hasonló van a rendszerben), nagyon örültem, amikor találkoztam ezzel a lehetőséggel, aminek a segítségével könnyebbé tudtam tenni az életünket. Örültem, hogy másokat is megtaníthatok az előretervezésre, hogy visszakapjanak a kifizetett összegekből, hogy ne a munkanélküliek táborát növeljék és ne kölcsönöket kelljen felvenniük.
Egész életemben becsületes voltam és most megbélyegeznek, ellopták a pénzemet.
Ez olyan, mint amikor valaki megy a sivatagba, már nagyon szomjas, de tudja, hogy belátható időn belül lesz egy forrás, és amikor odaér elzárják előle a vízet.
Vagy mondjuk egy vállalat igazgatója ellen folyik valamilyen vizsgálat és a vállalat összes dolgozójától megvonnák a munkához való jogát és a bérét sem fizetnék ki.
Tisztelt Juszt Úr, tudom Ön mindig elég rázós ügyeket szokott felvállalni, ezért mertem elsősorban Önhöz fordulni.
Higgye el (és gondolom ezt már Ön is tapasztalta), hogy nincs annál rosszabb,mint amikor nem tudja kivel és mivel áll szemben, csak azt tapasztalja, hogy lehetetlenné tették az életét.
Csak ennyit akartam még hozzáfűzni.
Tisztelettel Barna Lászlóné Zsóka

zsokalaci

2010. február 28. vasárnap 21:17:25

Tisztelt Juszt László Úr!
Szeretném a segítségét kérni egy törzsvásárlói közösség becsületének visszaállításában.
Biztos hallott a ScienNet-ről, 450 000 tagja van és 17 000 termékpartner volt 2009.november végéig, amikoris a VPOP leállította rendszert.
Nem a vizsgálat ellen van panaszunk, hanem az ellen, hogy közel 100 000 ember kezéből kivették a megélhetést, ünnepek előtt lebénították a rendszert. Mi a tagok, akik ellen semmiféle vizsgálat nem folyik, nem juthatunk a saját pénzünkhöz, mert zárolta a hatóság.
Már három hónapja folyik az u.n. vizsgálat, semmi konkrét dolgot nem mondanak, nem érdekli őket, hogy több tizezer ember már a számláit sem tudja fizetni, kölcsönökből él, sokaknak még a napi megélhetés is gondot okoz. Ha nem segítenénk egyímást az utcára kerülnének családok, egy hibás döntés miatt, amit nem akarnak beismerni. Ha megengedi mellékelném egy társam cikkét az ő beleegye-
zésével. Ezt a cikket több helyi lapba elküldtük és mindenkinek továbbadjuk, hogy minnél többen legyenek tisztában azzal, hogy mi nem egy csaló társaság vagyunk és nem hagyjuk, hogy amellett, hogy lehetetlenné tették a megélhetésünket, még a becsületünkbe, tisztességünkbe is gázolnak.
Mivel a médiát csak a botrány érdekli, összejövetelünkre nem is jöttek el, hiába hívtuk meg őket.
Ezért gondoltuk, hogy mindenkinek elmondjuk magunk.
Tehát mellékelem társam levelét.

Volt valamikor….!
A cím mely a Kormorán együttes dalának idézete, napjainkban felettébb aktuális. Igen volt valamikor egy régi világ….és volt sok kezdeményezés, mely ilyen-olyan indok miatt zátonyra futott. Ezek közül ragadnék ki egyet, mely sok-sok magyar embernek és vállalkozásnak adott lehetőséget, egy élhetőbb életre és esetleg komoly segítséget jelenthetett volna a magyar gazdaság „felállításában”.
A ScienNet törzsvásárlói rendszeréről van szó, melynek működését ellehetetlenítette egy hatósági vizsgálat…nem eljárás – „csak” vizsgálat.
A tények azt mutatják, hogy több mint 400.000 magyar ember és 17.000 vállalkozás csatlakozott ingyen és önként ehhez a kezdeményezéshez. A rendszer maximum 1% kezelési költség fejében közvetítette a magyar vásárló erőt, 90% ban magyar kis és középvállakozásokhoz, megnövelve azok forgalmát, melyből jelentős árengedményeket kaptak (átlag 10%), melyet a ScienNet 90% -ban vissza osztott a törzsvásárlóinak, egy nagyon átgondolt szisztéma alapján. Természetesen a rendszeren belül minden pénzforgalom kizárólag számla ellenében történhetett, és másodperc pontossággal (!!)nyomon követhető volt. Ez a külföldi cég maximum 1% haszonért dolgozott, úgy, hogy egy magyar vállalkozás magyar ügyvezetőjét bízta meg, gyakorlatilag tejhatalommal annak működtetésével.
Tény az is, hogy ez a rendszer, soha nem látott fejlődést tudott igen rövid idő alatt felmutatni, mert vásárlóként tényleges forint visszatérítéseket kaptak az emberek és nem pl: pontokat. A vállalkozásokhoz nagymennyiségű plusz forgalom, ezáltal bevétel áramlott. Tehát mindenki jól járt, még az adóhatóság is, hisz az emberek pluszbevételeiket elvásárolták, így a vállakozóknál plusz adóköteles bevételt termeltek, vagy egyszerűen jövedelmük után adót fizettek. A ScienNet minden árengedmény befizetését számla kibocsájtásával igazolta, de külföldi cég lévén ÁFA visszatérítésre nem volt jogosult, így a számlák ÁFA értéke is az adóhatóság „zsebében” maradt. Tekintvén, hogy továbbajánlós rendszerben működött a terjeszkedés, így akik ezzel az „üzleti” résszel kívántak foglalkozni, azok a törzsvásárlók, munkájuk egyenes arányú ellenértéke képpen jelentős jutalékra tettek szert, melyet szintén elköltöttek a termékpartnereknél, így generálva forgalmat, bevételt, adót,stb. Rövid idő (2,5 év) alatt ezeknek az embereknek teljes megélhetést biztosított a ScienNet. Megközelítőleg 50.000 ember élt „főállásban” a rendszerből származó jutalékokból, amit szinte kivétel nélkül azon belül költöttek el. Ezek az emberek nagyrésze kisnyugdíjas,munkanélküli, vagy gyengén fizető munkáját ezért a lehetőségért elhagyó emberek voltak.
Aztán……”jött a zöldszemű rózsa..” vagyis a hatósági vizsgálat, melyet megelőzött több szakhatósági, hasonló vizsgálat (mely nem talált a renszerben törvénytelenséget) és ettől kezdve a renszert 100% -ban megbénították!
Hogy miért és kinek állt útjában azt egy későbbi cikkben megpróbáljuk kielemezni, de jelen pillanatban, bár a hatóság szerint a ScienNet és a törzsvásárlói rendszer ellen NEM folyik semmiféle eljárás – csak vizsgálat – a rendszer lebénult ezáltal a magyar kereskedők forgalma visszaesett, a vásárlók nem érvényesíthetik kedvezményeiket, az adóhatósághoz lényegesen kevesebb adó folyik be, az a kb. 50.000 ember aki „főállásban volt ScienNet –es” most a munkanélküliek népes táborát erősíti…….mindez azért mert „vizsgálat” van immár 4. hónapja, nem tudták a hatóságok lemásolni és kielemezni a lefoglalt adathordozókon lévő adatokat…..pedig, ezt is törvény szabályozza, és nem így rendelkezik.
Nem értem….miért nem kell a „potya” adóbevétel,…. miért baj, ha egy jelentős számú közösség nem a multinacionális cégek forgalmát erősíti,….miért nem jó ha sok ezer ember önmagának jövedelmet termel és adózik, miért kell ezeknek az embereknek munkanéküli hivatalba járni és a nemzet terhére lenni, mikor hasznos adófizetők is lehetnének,….miért kell egy hosszútávra tervező céget( aki 1% haszonért dolgozik biztosan hosszútávra tervez!), annak hírnevét és elért eredményeit sárba tiporni….miért kell egy esetleges a magyar gazdaság felállítását elősegítő lehetőséget csírájában eltiporni….nem értem továbbra sem, hogy ha ez a rendszer ennyire „kártékonynak” tűnik a hatóságoknak, akkor az a másik rendszer, melynek alapjaira épült a ScienNet és – e törzsvásárlói rendszer vezetői és tagjai szerint is az ő rendszerük tökéletes másolata, klónja…..az miért működhet?
Csak nem azért, mert az szerződést köt a multikkal is, szemben a ScienNet –tel?
Vagy talán az ott jelenlévő termékpartnerek más politikai beállítottságúak (pl: ÖMV)?
Estleg nem célja a hatalomnak a Magyar gazdaság fejlődése….miért?
Ezekre a miértekre keresünk hamarosan választ egy következő számunkban.
„…..legyen olyan hely, ahol jó magyarnak lenni!.....”

Tóth Béla

laci.monda

2010. február 28. vasárnap 20:40:32

Tisztelt Juszt László Úr!
Úgy hiszem, hogy egy napjainkban gyakori eset történt meg velem, ami megérdemli, hogy nyilvánosságra kerüljön, és a biztosítók önkényuralma ellen peres úton
precedenst teremtsen!
Az alábbi keresetet a MABISZ felé már továbbítottam, aki nemtudott érdemben segíteni, azonkívűl, hogy az érintett biztosítónak továbbította.
Idézem:
"Tisztelt Cím!
2010. 01.24-én, vasárnap elsőbbségadás nélkül a főútvonalon haladó 4 éves Toyota gépkocsimba belerohanva kb. 800.000,- Ft kárt okoztak. Szabályszerű közúti forgalomban való részvételre az autó alkalmatlanná vált!
A vétkes fél elismerte hibáját, a helyszínen kitöltött baleseti eseménynaplóba alá is írta! Ezzel a továbbiakban tudtommal nincs is semmi gond!
Másnap leadtam autómat javításra egy ismert szakszervízve, ahol a biztosítási ügyintézést is elvállalták. Két hét elteltével 2010.02.08-án a szervízből jelezték, hogy az autó javítása elkészült, de nem tudják átadni, mivel a vétkes fél kötelező biztosítója a Groupama Biztosító Zrt. még nem adta ki a kártérítésről szóló elismervényét! Ha kifizetem a teljes javítási összeget, akkor természetes kiadják az autót, addig nem! A kárrendező, és a biztosítási ügyet intéző kolléga közölte, hogy a Groupama Biztósítónál a vétkes fél flottabiztosítást kötött. A Biztosító még nem rendezte a szerződéses dokumentációkat! Erre hivatkozással Nekem a vétlen félnek azóta nincs autóm, ami rengeteg kényelmetlenségekkel és többletköltséggel jár:
Napi BKV használat, 2 óra többlet utazással, Nekem és a feleségemnek egyaránt. Napi 12 db vonaljegy! (napi 30 km gk. költség ellenében)
81 éves rokkant anyósomhoz azóta nem tudunk lemenni bevásárolni, takarítani, havat lapátolni, kórházba vinni!
92 éves édesanyám esetleges kórházi szállítása is veszélyeztetve van
Nagybevásárlást azóta sem tettünk
Hivatásos sportoló lévén a sporttársak vidékre szállítását sem tudom végezni, én szoktam Őket leszállítani!
az egyéb magáncélú gk. használat jogát, lehetőségét is elvették. Nem véletlenül tartok fenn gépkocsit!
A szervízben közölték, hogy a sérült jobbelső téli gumit csak párban tudják pótolni. A második gumi költségét (33. 000,-Ft szereléssel) a biztosító nem téríti! A jobb első futómű javítása közben beépített új alkatrészek értéket teljes mértékben a biztosító nem állja (avulás)(37.000,- Ft) Ezzel szemben a gépkocsi jelentős értékcsökkenést szenvedett, amit ugye senki sem térít!
Kérem segítségüket, hogy tudok mihamarabb az autómhoz jutni, illetve a felmerült költségeimet megtéríttetni!"
Az autót végül 2010. február 22-én, az említett majd, 80.000,- Ft kifizetése után kaptam vissza!
Tisztelt Juszt Úr!
Milyen javaslatot tud adni, jogaim ilyen mértékű megcsorbításának ellentételezésére!
Gondolom több TV néző hasonló cipőben jár, Velük is bármikor megtörténhet- vagy már megtörtént- hasonló eset!
Üdvözlettel
Monda László

kiképző

2010. február 23. kedd 15:00:45

Tisztelt Juszt László Úr! Én is lassan törzsvendége leszek ennek az oldalnak! Gondoskodik róla az ÉLET!! Most egy igen piti ügy de annál bosszantóbb és tanultságos lehet. A hajdani Matáv kitudja hányadik jogutódja a T-home. Ezzel a tisztességes céggel újabb egyéves hűségnyilatkozattal meghosszabbítottam a szerződésem. Évtizedek óta vagyok tisztességes becsületes fizetője: hiszen amit kapok szolgáltatást azt illik kifizetni! A fizetéssel nem is volt baj, de szolgáltatással annál nagyobb. Február 3-án meghosszabbítottam, és gyorsabb internet sebbegésre szerződtem. Egy hét elteltével meglátogattam a honlapot és lám: megvan a nagyobb sebesség papíron, de a valós életben maradt a régi. Az üzletkötőnek három elérhetősége van egyiken sem tudom elérni, mert nem veszi fel! Van sms: gondoltam az abban leírtakra talán válaszol -felhív! Tévedtem! Már három levelet írtam a T-Homenek amiben leírtam problémámat de válaszra sem méltattak. Sőt talán még azt is feltételezem, hogy rontottak a helyzeten, ugyanis sajnos fényképpel nekik nem tudtam bizonyítani, mert nem lehet csatolni amiben láthatnák a hibájukat és éreznék, hogy miért vagyok elkeseredve. Ugyanis már ott-tartok, hogy az internet sebességem talán a minimumon van, amiért 8.739 Ft azaz nyolc ezerhétszázharminckilenc Ft- kell fizetnem!!És ezért kellene 15. MB internet sebességet szolgáltatni. A tisztánlátás és megértése véget egy pl: eddig.6339 kbps volt jelenpillanatban:302 kbps a letöltési sebesség!!:))) Egy érdekessége a dolognak: a honlapjukon fehéren -feketén írva:a 20 MB sebesség is kivan építve!! Ezek után kételkedem, hogy a 15 MB is ki lenne építve?? Ezt a pár sort is csupán tanultságként írtam, hogy esetleg mások jobban nézzenek szét a „PIACON” mielőtt aláírják megkötik a szerződést! Mert Én most kénytelen vagyok EGY ÉVIG FÍZETNI, vagy plusz harmincezer Ft-mert HÚSÉGNYILATKOZATTAL SZERZŐDTEM, amennyiben felbontom a szerződést! Ugyanis jogállamban élünk, és azon sem leszek meglepődve, ha ezek után a postás egy bírósági idézést hozna. Hiszen a jog és a hatalom egyesek kezében van, csak élni tudni kell vele... Tisztelettel: kiképző

shalimar

2010. február 18. csütörtök 15:44:26

Üdvözlöm a szerkesztőket és Önt is Juszt úr!

Nekem egy csendes bosszúság bántja a csőrömet ezt irnám le röviden. Történt ugyanis,h kis pénzüek lévén idejében elkezdem az ajándékok vásárlását.Mindegy,h karácsony vagy névnap vagy születésnap időben készülök mindenre. Ez rendben is van.Tehát tavaly október-november környékén megvásároltam egy pc szoftvert,hogy az idén januárban mekkora örömet fog okozni az unokaöcsémnek.Egy angol szótanító kalandjáték volt.Volt is nagy öröm mikor megkapta,de másnap jött a sírás is. A játék telepítéséhez egy kódot kellett volna sms-ben vagy emil-ben kérni a forgalmazó cégtől( Multimedia holding zrt) . Más igen drága pc szoftvereknél ez a boritóba található általában, de itt egy olcsó kis játékról beszélünk. Csakhogy a cég SEMMILYEN formában nem elérhető.Persze ez a regisztrálósdi a vásárláskor nem látható, csak mikor kibontja az ember . Aztán elkezdtem utána nézni a dolognak. Kiderült a cég ennek elötte woodstone kft néven működött. Rengeteg megkárosított ember dühös írását olvastam itt-ott akik hasonlóan jártak.Van aki a mai napig várja a gyerekek megrendelt karácsonyi ajándék játékszoftverét.Felvettem a kapcsolatot egy netes kereskedővel is , hátha ők tudnak segíteni egy vacak kis kód megszerzésében,de sajnos ők szintén semmilyen uton nem érik el a forgalmazó céget.De tovább megyek, olvastam,h a cégtulajdonosok uj néven -gondolom jogutódlás nélkül - újra a szoftverpiacon vannak. (CNG Hungary kft) Bár az e-cégjegyzék szerint ez a cég is 2005 decembere óta felszámolás alatt áll.A talált iratok alapján a CNG Hungary név rövidítés, Cenega Hungary-é. Amely cég viszont a mai napig élő adószámmal rendelkezik.Szóval én elvesztem, egy kódot szerettem volna egy pityergő 7 éves kisfiúnak ami úgy tűnik elérhetetlen marad.
Üdvözlettel: Cs.Timea

cssztivi

2010. február 17. szerda 21:20:34

Tisztelt Juszt Úr! Szégyellem, hogy lassan törzsvendég leszek az ön boltjában, de annyi pióca van az országban, hogy megint ragadt rám egy. Lassan kitölthetném a műsorát, mert gondoskodnak róla tiszteletreméltó cégek. Ingatlanbazár, Ingatlandepó, EXE Ltd, ki ahogy ismeri.Az ember felad egy hirdetést, gyanútlanul, és esetlenül, mert kényszerből megcsinálja az interneten, ha másképp nem lehet, A hirdetés ingyenes, de csak egy hónapig. Az ügyesen szerkesztett lapon ez nem szembetűnő. A szerződési feltételeket sem olvassa végig pontosan, és itt a baj. Majd 3-4 hó múlva kap egy számlát. mint én. Majd kapkod fűhöz-fához, amikor kiderül: a szolgáltatást addig nem lehet felmondani, míg ki nem fizette az elmaradást, amit ügyesen, mert így nagyobb a kamat, nem az első hónap után küld, ügyfélszolgálat nincs, telefon nincs, az email-ra válaszolni nem lehet, ill csak acég által korlátozott formában, amihez gyakorlott felhasználónak kell lenni. Ha sikerül írni valamit, a válasz büntetés , számlázás a végtelenségig, majd fenyegetés, mondhatnám zsarolás. A szerződésben az áll, igy utólag, hogy a cég egyoldalúan, bármikor(akár a hirdetés feladása után rögtön) módosíthatja a feltételeket. Ettől csak az megdöbbentőbb hogy idestova 2 éve fut ez a dolog és a kutyát sem érdekli,(kivéve a több száz embert akit becsaltak a málnásba) holott a hatóságoknak hivatalból kötelességük lenne a tudomásukra jutott jogtalanságokat megszüntetni. Megnyugtatok mindenkit, TUDNAK RÓLA. Azt kell gondolnom, hogy nem történt jogtalanság. Vagy letagadják hogy tudnak róla. Vagy van tudomásuk csak idejük nincs. Vagy tudnak róla de egyetértenek vele. Vagy nincs egy ember aki felelősséggel azt merné mondani hogy, tudunk róla de tehetetlenek vagyunk, de a fizetésért megdolgoztunk. (azt már nem is merem  mondani, hogy jattol a bazár) A további lehetőségeket az olvasóra bízom. Az én szempontomból, mint fogyasztó úgy látszik hogy hallgatólagosan a hatóságok fektetik az ügyeket. Nem nyugtat meg, hogy nincs elég ember a rendőrségen, a fogyasztóvédelemnél, a bíróságokon a sok ügyhöz. Arra nem gondolt senki, hogy nem a hivatalnokok számával, hanem elrettentő, példás büntetésekkel, és elsősorban a károsultak kártérítésével próbálják az ügyeket orvosolni, és mindjárt elég lesz az ügyet intéző ember, mert várhatóan kevesebb lesz a visszaélés.(ha tud valaki példásan lezárt ügyről árulja el hátha pozitívabb leszek tőle) Én két dolgot látok: vagy rosszak a törvények, és ez nem a fogyasztó bűne, vagy nem alkalmazzák őket, és azt hiszem ez sem a fogyasztó dolga.Ezenkívül nem tudok mást elfogadni. Csak példaként. Ellopták a kerékpárt az udvarból. Korán reggel mikor észrevettem, rögtön rendőrség. 2 ember tudott róla hogy a garázsba hogy kell bemenni, előzőleg ott dolgoztak. Megadtam címet nevet mindent. Két hét múlva lezárták az ügyet hogy a tettes ismeretlen. Kinn se voltak náluk. Megélhetési bűnözés. Így nem kell segélyt adni.Nem merül fel senkiben a kérdés, hogy a hatóságok nemtörődömségükkel, kifogások keresésével, tehetetlenségükkel, megalkuvásukkal támogatják a bűnözést! Ez nem bűnpártolás hogy az elvárható minimumot sem teszik meg? Naphosszat sorolhatnám a megtörtént eseteket, Minek?, kinek?. cssztivi

vadsanca

2010. február 17. szerda 10:32:57

T. Juszt úr!
Mielőtt elkezdeném gondolatom, szeretném örömöm kifejezni, hogy újra látom Önt. Már azt hittem, hogy a politika beleszólt a műsorba.
Vannak érdekességek szűk hazánkban. A torrentezésről egy gondolatot szeretnék megemlíteni. A legérdekesebb talán a szerzői jogdíj.Ez nagyon igazságos ötlet lenne akkor, ha igazán az eredeti szerző kapná meg. (Akkor talán nem lenne ennyi koncert, ill. filmvetítés.)
Szeretnék visszamenni az 1980-'90-es évekhez. A magyar popzenei lemezek kapcsán. Gondolom Ön is emlékszik az olyan "magyar" de mégis "külföldi" lemezek sokaságára amelyen az akkori neves előadóink (Kovács Kati, Éva, Delhusa Jhon, stb.) előszeretettel énekelték a kor neves külföldi előadók sikereit. Ez akkor nem volt bűncselekmény? Megkapták az "eredeti" szerzők az illetményüket? Ebben az esetben a magyar lemezkiadók sem becsületesen járhattak el? Mivel nem "saját" használatra készítették ezeket a felvételeket.
A kérdésem csupán az, kinek a zsebébe vándorolnak ezek az összegek? Részesülnek ebből az "illetékesek" pl. egy Elvis Presley, Osibisa, Gombay Dance Band, Laszlo Kern, stb. szerzemény kapcsán.
Befejezésül még annyit, hogy az űres adathordozókon miért van ez a "díj"?
Tudom már valaha volt erről szó, de igazából akkor sem volt erre "értelmes" válasz.
Maradok tisztelettel: Szabó Sándor

jkulcsar

2010. február 16. kedd 20:45:26

Tisztelt Juszt László Úr! Nem értem ha egy általános iskola ingyenes mivel állami , akkor miért kell az iskolába wc-papirt , szalvétát és papír zsebkendőt az iskolába a gyerekeknek bevinni sőt szinte követelik és írják a tanítók hogy ki vitt és ki nem vitt be.vajon az erre kapott pénzt mire költik , költhetik? Köszönettel : egy apuka

nemes.jozsef.laszlo

2010. február 16. kedd 18:29:22

Tisztelt Juszt László Úr! Nagyon élvezetes és tanulságos a műsora. soha nem gondoltam volna, hogy én is kerülhetek szinte lehetetlen helyzetbe bírói ítélet miatt. Segitségét illetve a TV nyílvánosságát szeretném kérni, hogy mit tehet az ember abban az esetben ha bizonyítékok nélkül a bíróság ítélkezik az ügyében? Sürgős válaszában bízva, üdvözlettel: Nemes József 2510 Dorog Arany János u. 1. Mobil: +36703356318 E-mail: nemes.jozsef.laszlo@citromail.hu

marcsi.apus

2010. február 12. péntek 20:22:50

Tisztelt Juszt ur!segitségét szeretném kérni.miskolci munkanélküli hölgy vagyok.2010.jan.10-kén jelentkeztem egy munkahelyre,ügyfél tájékoztato i munkakörbe.közölték velem,hogy tanfolyamon kell részt vegyek ami 50000ft-ba kerül és utána dolgozhatok a cégnél.na a tanfolyam meg volt,a vizsga is a potvizsga is de érdekes modon nem sikerült csak 3 embernek,a 27 jelentkezöböl.most találtuk meg azt is,hogy apeh -nél végrehajtás allat álnak.ez egy nyiregyházi cég.azt szeretnénk mind a 27-ten,hogy ne csaphassanak be több embert,ugyanis egerben,szolnokon,is hirdettek állást,szeretnénk ha nem csapnának be több embert.várom a válaszát mi a tehendö,és mit tudnánk tenni ennek az érdekében.köszönettel:balof

blenyo54

2010. február 11. csütörtök 20:38:56

Tisztelt Juszt Úr! Segítségét szeretnénk kérni! Pénzfeldolgozó cégnél dolgozunk! Állandó éjszakai műszakba 15% éjszakai pótlék, bruttó 89500, -Ft fizetéssel, + 37500, -Ft mozgóbérrel ami MINDIG lefelé mozog! Havi nettó fizetésünk 85-95000.-Ft között mozog! /Túlóra függő!/ Teljes anyagi felelősséggel! Magyar Nemzeti Bank 2010-es évre érvényes az általunk megvizsgált, beküldött befizetésekben talált hamis bankjegy után a hamisított címlet ÖTSZÖRÖSÉT számítja fel büntetésként! Egy műszak alatt 30-40ezer bankjegyet vizsgál át egy-egy pénzolvasó! Nagyon ritkán /évente 1 max 2 alkalom/ fordulhat elő, hogy hamis bankjegy kerül az átvizsgált címletek közé! A bank eddig is kifizettette a hamis címletet a pénzvizsgálóval! A lebundolt pénzekre rá van pecsételve a pénzvizsgáló neve! Ilyen minimális fizetés mellett teljesen jogtalannak tartjuk, hogy pl. 20000-Ft-os hamis bankjegy helyett 100000-Ft megfizetésére köteleznek! Erre valóban joga van? Hivatalosan, törvény által megengedve, hogy ilyen hatalmas irreális büntetést rójon ki RÁNK! Miből és kitől tudnak még a bankok uzsora kamatot - büntetést szedni! Mikor parancsolnak már megálljt bankok határtalan harácsgépezetének! Tisztelt Juszt Úr! Ha válaszolna levelünkre, hogy jogos vagy jogellenes a Magyar Nemzeti Bank ezen büntető díjtétele? Hova, kihez fordulhatunk segítségért ha véletlenül valamelyikünkkel előfordulna a fenn említett baleset, mert ez számunkra anyagi csődöt jelent! Email címem: blenyo54@hotmail.com Előre is köszönjük válaszát! Tisztelettel: Hollósi Judit

szeitz.krisztian

2010. február 5. péntek 19:27:48

ui:A munkahelyem a Magyar honvédségnél volt.

szeitz.krisztian

2010. február 5. péntek 19:25:51

Segitséget szeretnék kérni egy elkeseredett férfi akit kirugtak a munkahelyéről jogtalanul,hogy hova irhatnám meg köszönettel Szeitz kirsztián imail:szeitz.krisztian@freemail.hu

futo46

2010. február 3. szerda 18:40:39

Tisztelt Juszt Úr!

Nagyon örülök, hogy láthattam tegnap esti műsorát!
Csatlakozni szeretnék azok táborához, akiket mélységesen felháborít az a rendelkezés, miszerint a szalonból, 2006 előtt vásárolt autókat eredetiségvizsgálatra kötelezik, még akkor is, ha első tulajdonosnál vannak. Szerintem ez ellentétes a jogbiztonságga!! Ráadásul egy olyan kifizetésre köteleznek bennünket, ami semmire nem jó, mert ha eladásra kerülne az autó, egy újabb borsos árú eredetiségvizsgálatot kellene elvégezni. Hol van ilyenkor az Alkotmánybíróság?
Remélem, Önöket is érdekli a táma, több ezer ember ezirányú problémája és utánajárnak ennek a nagyon vérlázító, pénzbeszedő jogszabálynak. Nagyon remélem, hogy a nyári autóvizsgáztatásunkig megoldódik és visszavonják ezt az elfuserált rendeletet!
Munkájukhoz sok sikert kívánok!
Tóthné

kiképző

2010. február 3. szerda 00:10:52

Tisztelt Juszt László Úr ! Örömmel értesültem arról, hogy újra indul a TV ügyvédje című műsora, és láthattam, bár nem a megszokott helyen, hanem más csatornán., az ATV csatornán!! Egy nagyon rövid kis részletet, velem megtörtént esetet szeretnék leírni: Címnek találóan adhatnám: a biztosítok, hogyan lehetnek MULTIK! Rácsúszásos koccanásom volt, rendőrség, a velejáró procedúra...:Szemmel látható sérülés nem volt Vége! két évig a bónuszban visszaminősítve, a (nem létező) kár ~ egyszáz ezer Ft. írtak! Kértem összefényképezést: elutasítva!! Fórumok végigjárva, majd nagy nehezen megmutatták a képeket, minek alapján számláztak ennyi összeget, Láss csodát: egy fényképen a lökhárítón ~ 20cm erősen LÁTHATÓ festék nyomok! Kértem a kép kinyomtatását! Elutasítva!! Egy jogász ismerősöm mondta: így lesz valaki( kik) ből múlti! Ugyanis , piti összeg, nem pereskedik senki!!! Allianz Hungária Biztosító Zrt. Kívánok munkájához erőt egészséget, és sok sikert Csak tanultságként írtam! Okulni a másik kárából lehet!! Üdvözlettel: "kiképző"

Budapest Autó károsult

2010. február 2. kedd 12:16:09

Tisztelt Juszt Úr!.

Szerződést kötöttünk 2006.12.19-én a Budapest Autó autófinanszírozási Zrt-vel. Három éven keresztül késedelem nélkül fizettünk. Mivel építőipari vállalkozásunk van, minket is elért a körbetartozás.
Ez idő alatt 3.000.000.- készpénzt, valamint közel ennyi hitelt fizettünk be. A fennmaradó töke 1.750.692.- Ft, plusz a járulékok.
Szerződésünket a bank felmondta, hátralékunk behajtásával egy behajtó céget bízott meg.


MAjd 2009.12.02-án kaptunk egy szerződésmódosítára lehetőséget adó megkeresést, majd 2009.12.03-án egy felmondást. A bankkal, valamint a behajtó cég munkatársával folyamatos kapcsolatban voltunk, mind telefonon, mind levélben minden alkalommal kértük szerződésünk életben tartását.

18-án felhívott minket a behajtó cég munkatársa telefonon, arra hivatkozott, hogy a bank kérése, hogy vigyük be az autót, egy fedezet vizsgálatra, azonnal , az általa meghatározott telepre.

2009.12.18. dátummal készült, 19-én postázott irat szerint, kifizethettük volna a hátralékot egy összegben. Ezt természetesen az ünnepi kavarodások miatt jóval később kaptunk meg.
Már leadtuk az autót.
számla a behajtásról 2009.12.19-i dátumú, amikor az autót, a saját költségünkön beszállítottuk. 63.000.-Ft.
Elmondtuk a behajtó cég munkatársának, hogy haladékot szeretnénk kérni a leadásra, mert az autó balesetet szenvedett a szerelő várja , a javítást a biztosító kifizeti. Megnyugtatott, hogy úgy is visszakapjuk, ne húzzuk,vele az időt, annál hamarabb kerül vissza az autó.
Mellékelten megküldöm annak igazolását, hogy rendelkeztünk fedezettel, arra, hogy egy összegben ki tudjuk fizetni a hátralékunkat, ugyanis, amit sok kérelemben leírtunk, hogy nagyobb összeg kifizetését vártuk, ez most megtörtént. 4.990.000.- Ft- volt a számlánkon.
Egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem a legegyszerűbb megoldást választják, ami jó
a banknak, mert a pénzéhez jut, jó nekünk, mert igen nagy erőfeszítéssel, de kifizetjük az autót, amit visszakapunk.
Miért téveszt meg minket, azzal, hogy a szerződés visszaállítható.
Most mindenki rosszul járt kivéve azt, aki megveszi igen nyomott áron az autót.

Több esetben beszéltünk telefonon mind a bankkal, mind a behajtó cég munkatársával. Híváslistát kértem, minden beszélgetés időpontjáról.
Most a bank arra hivatkozik, hogy nincs joga a behajtó cég munkatársának nyilatkoznia az adóság tekintetében. A megkeresésében az van, hogy az autót adjam át a teljes kintlévőség kezelőjének, ami a behajtó cég. Lehet, hogy én vagyok primitív, de, ha azt írják, ő jogosult arra, hogy hat milliót elvigyen tőlem, akkor azt hiszem, joggal hiszem el, amit a munkatársuk mond.
Számlát kaptunk, az eredetiség vizsgálatról, 2009.12.30.-i keltezéssel, amit 2010.01.11-én postáztak. Mi tart 7 napig?
Majd ismét számlát kaptunk 2010. 01.07-i dátummal, aminek kelte 2009.12.31.,amit 14-én postáztak. Ez a szakértői értékbecslés. Mire a számlát megkaptuk, annak a fizetési határideje lejárt. Érdekes módon az értékbecslés dátuma 2009.12.22.
Mire kipostázták, már a bank nevén volt az autó, tehát, hiába kérem a szerződés visszaállítását.
. Hol van a bank felhívása, hogy eddig kérhetem később nem . Honnan kellene nekem tudnom, hogy az ígéretek ellenére, nem azt csinálják, ami a kötelességük lenne. Gondolom, a banknak van egy hivatali, etikai eljárási formája, amire a munkatársak figyelmét felhívják.

Most, amikor a válság miatt minden bank önmérsékletet tanúsít és legjobb szándéka szerint segíti az ügyfeleit, a Budapest Autótól miért nem várható el? Miért nem várható el, hogy a számla mellé írják oda, hogy a banki eljárásnak vége, a kérelmet a szerződés meghosszabbítására adjam be. /ezt annak ellenére meg kellene tenniük, hogy azt nyilatkozták szóban, hogy nincs akadálya a szerződés visszaállításának./

Tőlem, mint egyszerű állampolgártól elvárják, hogy minden hevenyészet, fél információt tartalmazó levélből, ami, három féle tartalommal bír , megértsem, hogy mit szeretnének. Miért nem kötelessége a banknak tájékoztatni, hogy, ha ezt teszem, ez lesz, ha nem, annak ez a következménye?
Egymásnak ellentmondó tájékoztatást kaptunk, az ügymenetről. Csak mindenhol az volt a sarkalatos pont, hogy az igen nagy értékű autót adjuk át.
Az átadást követően a tájékoztatás teljes hiánya tapasztalható.

Több esetben beszéltem, az autó átadását követően a banktisztviselővel, minden beszélgetésben előadtuk, hogy a szerződést folytatni kívánjuk, így azt a hivatkozást, nem tudjuk elfogadni, hogy azért nem állították vissza a szerződést, mert nem kértük Minden beszélgetést rögzítenek, így kétségünk nem volt, a felől , hogy amit egy bank munkatársa mond, az elfogadjuk.
Etikátlan magatartás, hogy egy többmilliós autó tulajdonjog változásáról nem értesítenek.

Az értékbecslést csak fenyegetés hatására kaptam meg egy hat éves Ml270- terepjáró értékesítési ára 1770.000.-Ft. Nem vicces, pont annyi, amennyi a tőke? Na ,ez kinek érte meg? Én ugyanis minden lehető hivatalnál, szervnél, feljelentettem a bankot, nyilvánosságra hozom az ügy minden részletét, csak azért, hogy mással ezt ne tudják megcsinálni. Bár azt sem hiszem ,hogy van még valaki ebben az országban, akit jogkövető magatartása hozott volna ilyen helyzetbe. Végtelenül felháborítónak tartom, hogy mind ezek után egy bank tisztviselő megenged magának, egy olyan kijelentést, -hogy rendesen kellett volna fizetniük, hogy ne kerüljenek ilyen helyzetbe.-
Ők milyen helyzetbe hoztak, egy csaldi ház árát húzrták ki alólunk.

Szívesen állok rendelkezésére, minden iratot el juttatok faxon.

matyas45

2010. január 29. péntek 20:56:37

Tistelt Juszt László Úr ! Örömmel értesültem arrol, hogy újra indul a TV ügyvédje címü müsor. Nagyon tisztelem a müsor hangvételét mert úgy tapasztaltam, hogy politika független és vélt vagy valós igazságtalanságok megoldására öszpontosít.
Szeretnék egy témát a figyelmébe ajánlani, bár ezt valószinűleg már mások is megtették.
Engem és még sokakat felháboritott az a rendelkezés mely a hat évnél idősebb ujjonan vett és azóta is első tulajdonosok bírtokában lévő gépjárművek kötelező eredetvizsgálatát írja elő. A részleteket gondolom Őn is ismeri ezért nem részletezem. Remélem a téma Őnnek is érdekes és műsorában foglalkozni fog a témával.

Tisztelettel !
Schmidt Mátyás

mere

2010. január 23. szombat 12:43:39

PANELPROGRAM! Tisztelt Juszt Úr! Tanácsot szeretnék kérni a következő problémánk megoldásához. 2009 októberében szerződést kötöttünk egy másik céggel.Panel épületek szigetelésről van szó, ami a panelprogram része.Az első részt amit készre csináltunk decemberben átvették tőlünk,majd a második részt abba kellett hagyni az időjárás miatt.A kifizetésre került volna sor,de azóta a céget nagyon elérni se mink,se egy ott megismert másik alvállalkozó nem tudjuk.Eleinte csak kicsörgött a telefonjuk,de az utóbbi időben azt hallani csak "ezen a számon előfizetős szolgáltatás nem kapcsolható".A fővállalkozót megkerestük a problémánkkal,aki elmondása szerint ő sem éri el őket azt mondta ő kifizetne minket,ha az a cég kivel kötöttük a szerződést egy Hozzájárulási nyilatkozatot adna ahhoz,hogy a kifizetés megtörténhessen.A probléma az,hogy nem érni el a céget.A munkásokat kifizetni nem tudjuk,különböző adósságokba kerültünk már. Ha tudna tanácsot adni,vagy segíteni megköszönném. email cím: mere@freemail.hu Tisztelettel!

cssztivi

2010. január 18. hétfő 15:04:56

Tisztelt Juszt Úr! Bár előző kérdésemre sem észleltem reakciót, én mégis újból írok, mert más nyilvánosság nem érhető el számomra. A mostani panaszom azt hiszem nagyon is általános, és így sok embert érint. Párom a sorozatos balszerencsés próbálkozásaink, és a munkabér elmaradások miatt személyi kölcsönt vett fel "EGY" banktól, hogy a házunk törlesztőrészletét fizetni tudjuk. Betegsége miatt a munkát abba kellett hagynia, és még a kórházi költségek is bejöttek. Igy elmaradtunk a törlesztéssel, és egy idő után behajtó cég vette át a tartozást. Megállapodtak hogyha 10.000 ft részletekben fizet akkor rendben lesznek a dolgok. Fél év után a helyzet nem javult és megint elmaradtunk a fizetéssel. Levelet kapott a párom a behajtótól hogy egy összegben xxxx ft-ot fizessen be különben végrehajtás, (karóba húzás stb) következik. Ezt csak azért írtam mert ekkor derült ki, hogy az adóssága fél éves fizetés után nem hogy csökkent hanem pár ezerrel még több lett. A tisztelt cég olyan kegyes volt hogy a tőkéből egy Ft-ot nem számolt le, fél évig csak kamatot, bűntetést zsebelt. Kérdésünkre megnyugtattak, hogy ha nem tudunk havonta többet fizetni, a tőke sosem fog csökkenni. Talán a hitelünket, anélkül, hogy értesítettek volna átalakították életjáradékká? Kérdezem én ez nem uzsora? Ezt Magyarországon meg lehet tenni, hogy cégek hivatalosan a tartozás akár tízszeresét beszedjék pont azoktól akik kényszer helyzetben is megpróbálnak eleget tenni a vállalásaiknak? Mi a tisztességes üzleti haszon? az amit ki tudnak taposni belőlünk? A helyzet olyannyira kilátástalan lett hogy már csak egy lehetőségünk maradt, mentjük ami menthető, és megtagadjuk a törlesztést. A behajtók helyett inkább saját magunkat próbáljuk eltartani, (amíg ez lehetséges) mert szégyellünk segélyekért sorban állni. Így hát lesz ami lesz. Megyünk az utcára, és a jól menő tisztességes uzsorások, meg árvereztetnek, és gazdagodnak. Cssztivi

erdos807

2009. december 29. kedd 13:34:14

Tisztelt Juszt Úr! A mi történetünk filmbe illő. Kezdem az elején. A gazdasági válság hatására anyagi gondjaink lettek, így úgy döntött a család hogy a lízinges autónak mennie kell. Feladtam interneten egy hírdetést, hogy az autót el lehet vinni hitelátvállallással . Egy hónap múlva akadt is egy vevő. Személyes találkozást beszéltünk meg a lakásunkon. Egy tisztességes üzletember benyomását keltette. Akkor elmondta hogy ő egy cég nevében szeretné megvásárolni az autót de mivel a cégnek kell az éves kimutatása a vásárláshoz így most csak bérbe venné az autót november december hónapban. Fizeti a törlesztőrészletet és egy összeget a bérletre. MI ezütán leinformáltuk az illetőt és a céget is a cégbíróságnál felhívtuk a főnökét, minden htelesnek tünt. Mi felvettük a kapcsolatot azzal a bankkal ameiknél az autólízing van, elmondtuk hogy mit szeretnénk és hogy az autó januárban lenne átíratva. A bank elmondta hogy hivatalosan nem lehetne így odaadni az autót de írjunk róla egy papírt és majd akkor januárban menjünk fel Budapestre a vevővel együtt és majd ott átíratjuk a hitelt. Voltak kétségeink hogy odaadjuk a 3 milliós autónkat így, de a kényszer rávitt és belementünk az üzletbe. Az uriember lakásán volt a lalálkozó ahol egy megállapodás írtunk amiben az állt hogy a vevő minden anyagi felelősséget vállal az autó iránt illetve havi rendszerességel fizeti a bérleti díjat januárig amíg át nem lesz íratva. Az uriember lakásán volt egy férfi is így megkértük mint tanu írja alá a megállapodást a másik tanu a feleségem volt. Így még hitelesebbnek tünt a dolog. Fájó szívvel bár de otthagytuk az autót. Eltelt egy hónap és esedékessé vált a bérleti díj fizetése K. Sándor nevezzük így a vevőt, mindenféle ürüggyel kitért a fizetés elöl. Egyre gyanusabbá vállt a dolog, így elmentünk a rendörségre. Ott azt mondták nekünk hogy ha megtesszük a feljelentést akkor ők hivatalból is feljelentenek bennünket mivel nem lehetett volna odaadni az autót mivel lízniges így két év börtönbüntetésre is számíthatok akár. Így azt tanácsolta a rendőr hogy keressünk fel egy ügyvédet. Ez meg is történt, gondoltuk hogy polgári peres úton vissza tudjuk szerezni az autónkat a rendőrség kihagyásával. Az ügyvéd telefonált a cég álltal megadott telefonszámokra és akkor szembesültünk az egyik rossz hírrel hogy K. Sándornak ellopták a személyi azonosságát és az ő nevében vásárolgatnak autókat. Így kénytelenek voltunk elmenni a rendőrségre. Megettük a feljelentés, és akkor ott elmondtunk mindent illetve az ügyvéd telefonbeszélgetéseikor felmerült B. Attila neve . Mi ezt is lemondtuk a rendőrségen és utánna néztek ki lehet ez a férfi. Akkor jött a második hidegvizes zuhany. B. Attila a tanuval aki alírta a megállapodás márciusban szabadultak ki a börtönből csalás sikkasztás okirathamisítás miatt. Akkor egyből kiadták a körözést a személyek illetve az autó ellen is. Én is megptóbáltam nyomozásba fogni mivel a rendőréség azt mondta hogy januárig nem kezdenek bele semmibe én meg december 23-án tettem meg a feljelentést. Voltam azon a lakáson ahol a megállapodást megkötöttük és én K. Sándort kerestem de a hölgy csak hebegett habogott és azt mondta hogy nem látta már régen. Így biztos ő is benne van a dologba, mivel nem is úgy hívják hamen B. Attila. A kérdésem az lenne Juszt Úr hogy nekem fizetnem kell továbbra is a törlesztőrészletet a banknak? Anélkül hogy meglenne az autó? A rendőrség meg miért nem tesz semmit addig még az országot is lehagyhatja. Ezzel az utiemberrel "K. Sándor" e-mailen tartjuk a kapcsolatot én nem mondtam meg neki hogy feljelentettem ő mindig csak igérget hogy így fizet úgy fizet még azt is mondta hogy visszaadja az autót, el is mentem a megbeszélt helyre de ő nem jött el. Az az igazság hogy féltem a családomat két kicsi gyerekem van. Tudja "K.Sándor" hogy hol lakok és ha megtudja hogy feljelentettem akkor mire képes vajon így hogy márciusban szabadult és már májusban ellopja egy ember személyazonosságát és visszaél vele. Kérhetek a családomnak védelmet? Vagy már csak akkor ha vér folyik? Kérem válaszoljon e-mail.:erdos807@freemail.hu

jankoandi74

2009. december 28. hétfő 14:15:16

Tisztelt Juszt Úr! egy Kiskunfélegyházi Ékszer rablási ügyben kérném a segitségét mivel én szerintem nem tiszteségesen fizeték ki a kárunkat mivel a rablást követően 2héten belül kárpotoltak minket és olyan pschikia megfélelmitésben a rendörség által aki ottan fábián lászló mondott : ha nem veszik fel most a kárpotlást akkor nem kapnak semmit se kötelezöen fel kellet vegyük 600-700 forintot gramonként plusz fel számoltáka kezelési költséget és a kamtot duplán mivel amikor zálogositunk egy ékszert akkor már ott felszámolják egyszer de itt még egyszer megtörténk kárpotlásnál is Tisztel Juszt Ur többet szeretnék mondani mert ez az egész ügy nagy kalamajka nem tudom hogy most a rendörséghez forduljak vagy kihez forduljak várom a válaszát elöre is köszönöm egy 4 gyermekes roma származású család email: jankoandi74@freemail.hu tel:06703522083

krisztamolnar

2009. december 23. szerda 13:15:54

Tisztelt Juszt Úr, Kedves Fórum Olvasók!
Egy érdekes dolgot szeretnék leírni minden kedves olvasónak, remélem többen tanulnak majd az én hibámból!
2009 április 29.-én adásvételi szerződést kötöttem egy ingatlanra. A vételár 8,6 millió forint volt. A vevővel megegyeztünk, hogy amíg az ingatlant nem fizeti ki, addig albérletbe lakhatnak a lakásba. (Hozzáteszem az ingatlan amit értékesítettem nem volt tehermentes.) A vevő ígérete az volt, hogy még júliusba legkésőbb beadják a hitelkérelmüket, ami egészen szeptemberig húzódott. (a hitelközvetítő a vevő rokona) Úgy voltam vele, hogy a mai helyzetben nem tudok 2 lakást fenntartani, így nem szóltam hogy később adták be az igényt, viszont a törlesztőrészleteket minden hónapban nekem fizetnem kellett a szóban forgó ingatlanra. És most jön a fekete leves.
A vevőm hitelt igényelt az Unicredit bank gyöngyösi fiókjától. Kijött az értékbecslő, persze nem fog egy 9 milliós lakásra 10-11 milliót adni. Felbecsülte 7,5 millióra. A vásárlómnak egy héten keresztül minden nap más összeget adtak volna. Egyszer 6 milliót, másnap 5,6 milliót, harmadnap megint kevesebbet, és a végén kaptt 5,4 milliót. A lakáson volt 5,2 millió otp jelzáloghitel. (ez az összeg már tartalmazza a zárási költséget, és minden egyéb dolgot). Erre az unicredit bank azt mondta, hogy megadja a vevőmnek a hitelt ha befizetek egy általuk vezetett fedezeti számlára 1,4 millió forintot. Magyarul tőlem kér pénzt hogy hitelt adhasson a vevőnek. A hitelügyintéző gyöngyösön, nem tudta megmagyarázni, miért kell befizetnem ezt az összeget, majd kiderítette a vevő, hogy a hitelnek- amit ő kap -csak 80 %-át lehet hitelkiváltásra költeni! Ez volt az első probléma. Úgy voltam vele hogy egy bank csak okosabb mint én, na meg a lakástól szabadulni akartam! Befizettem a pénzt a számlára. Hozzáteszem december 11-ét írunk! (hol van már április 29) A befizetés megtörtént. December 19-én átutalta a hitel számlámra az összeget a bank. Boldogan mentem a mai napon december 23-án az otp-be hogy a fennmaradó pénzzel kezdjek valamit. Itt a bökkenő a pénz sehol. Az unicredit bank nem utalja át a saját pénzemet az adásvételi szerződésben megjelölt számlára, amíg a törlési engedéllyel nem jelentkezem a földhivatalnál és le nem vetetem magamat a tulajdoni lapról. Magyarul semmi biztosítékot nem ad az unicredit bank hogy a pénzemhez hozzájutok. Ezt az információt is az ügyvédnek adta ki a bank. Ma 9 óra 43 perckor ugyanis amikor én felhívtam az unicredit bankot, a hölgy akivel beszéltem, azt mondta hogy a saját pénzemről nem adhat információt csak a vevőmnek, és majd rajta keresztül üzen. Aztán üzente hogyha elutazom személyesen, akkor megmondja mi történt a pénzzel, majd egy fél óra múlva arról tájékoztatnak hogy ők megmondták nekem hogy a pénzért el kell majd utaznom. És a legutolsó verzió hogy a törlési engedély után majd valamikor elutalja a pénzt a bank. Persze gondolom kamatok nélkül, merthát 2 millió forint nem kamatozik majd csak nekik.
Felháborító, hogy nem tájékoztatják előre az ügyfeleket az eljárásról, persze ha valaki fel meri emelni a hangját, vagy kérdése van akkor el tudják küldeni az ügyfeleket melegebb éghajlatra! Meghát a banki dolgozók sem értik az ügyletet? Mit szóljon a hitelt felvevő?
Felháborító!
A legszebb az hogy az ügyvéd arról tájékoztatott, hoyg a törlési engedélyt nem tarthatom vissza, nincs hozzá jogom!
Persze a saját pénzemhez sincs ezek szerint jogom!
Ne haragudjanak, de le kellett írnom, hogy a lelki békém egy kicsit pozitív irányba forduljon.
Aki lakást ad el, annak pedig azt tanácsolom, hogy nagyon gondolja meg kinek adja, és tájékozódjon, mielőtt bármit is aláír! Itt vagyok én, aki 8 hónapja nem jutott a pénzéhez, a lkásban pedig már ott laknak!
Üdvözlettel: SzMK

toncsi.pa

2009. december 7. hétfő 18:24:44

Tisztelt Juszt László úr!

Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy a segítségét kérjem egy eléggé problémás lakás ügyében. Az egész édesanyám hírtelen, és váratlan halálával kezdődött.
A történet 1949-ben indult, amikor a nagyszüleim elkezdtek bérelni egy 36m2-es szoba, konyha, kamra, komfort nélküli (tudtommal állami ) lakást. Ebbe a lakásba született az édesapám. Ezt a lakást azóta is családunk bérli.
Még a nagymamám életében 1984-től én, mint unokája béreltem tovább a Budapest Főváros XX. Ker.-i Tanács V.B. Lakásügyi Osztályától. Ezt a lakást 1986-ban komfortosítottam a feleségemmel, s ide született 1987-ben a fiam, valamint a gázt év végére bevezetettük.
Édesanyámmal lakást cseréltünk 1991-ben.
Most 2009-ben a fiamék szerettek volna oda költözni, de édesanyám váratlan halála ezt megakadályozta. A bejelentkezést nem tudtuk elintézni, mert édesanyám a szállásadó elhunyt, tulajdonosról meg nem tudtunk.
Mint később a Földhivatal Nyilvántartásból kiderült, van a háznak tulajdonosa, mégpedig a Bástya Bútor és Berendezés Készítő Kisszövetkezet, amely 1994. június 3-án megszűnt, jogutód nélkül felszámolták.
Ez a tulajdonos nem foglalkozott a ház állagával. A lakók a házban felmerült hibák javítását úgy kezelték, mintha az a saját lakásukon belüli hiba lenne. Az elmúlt 15 év alatt a lakók nem tudtak bérleti díjat fizetni mert nem volt kinek.
Létre hoztak egy Társasház Lakóközösséget (1992), érdekessége a dolognak, hogy a lakók közül erre nem emlékszik senki. Sajnálatos módon ennek a lakóközösségnek nincs közösképvíselője.
Segítségét kérem abban, hogy a fiamék miként tudják tulajdonba venni a lakást , hiszen most nincs a lakásnak tulajdonosa. Számukra nagyon fontos, mert most várják első gyermeküket.

Tisztelettel!

Budapest, 2009. december 5. Pasztva Antal

1203 Budapest Téglagyártó u. 6. 2/2.

E-mail: ildiko.pasztva@gmail.com
Tel.: 0670/575 89 47

radulyzoli

2009. december 3. csütörtök 13:19:14

Tisztelt Juszt Úr! A segítségét szeretném kérni egy olyan ügyben,amely számomra Ön nélkül elveszett. 2005.május 11-én elhunyt férjem,két kisfiammal egyedül maradtam.Akadt segitség hamarosan,de mint a szenteknek általában,maga felé hajlott a keze.Még egy év sem telt el édesapám halála után,édesanyám pedig már évek óta a rákkal küzdött,igy saját családom nem válhatott kellőképpen támaszommá.Ebből a kapcsolatból mégis fogant egy gyermek,akit a nehézségek ellenére megtartottam,a kapcsolatnak viszont terhességem 3.hónapjában véget vetettem.A lényeg,hogy azóta is egyedül nevelem 3 gyermekem.Nem gondoltam,hogy könnyű lesz,és nem is panaszkodnék,de azt,hogy az én gyengeségemmel hivatalból is visszaéljenek,túlzásnak tartom: Kislányom betöltötte 2.évét,a GYED után beadtam igényemet a GYESre.Május 22-én.A májusra járó 7.740 Ft meg is érkezett a számlámra,majd június 5-én követte egy levél,miszerint küldjem be az özvegyi járadék megállapitásáról szóló határozatot (16000 Ft özvegyi járadékban részesülök,elhunyt férjem jogán,mivel két árvát nevelek) Majd június 24-i dátummal érkezett egy határozat,melyben a 7740 Ft visszafizetésére köteleztek,de jogorvoslatra adtak lehetőséget.Sajnos édesanyám épp ezidőtájt haldoklott,ill.junius 12-én meghalt a kezeim közt,igy nem tudtam kellőképpen felkészülten fellebbezni,nem tudtam másra hivatkozni,csak szociális helyzetemre.Bár azt megtettem,hogy bementem a TB-hez,és megérdeklődtem,felfüggeszthetem-e az özvegyi nyugdijam.Erre azt aválaszt kaptam,hogy az nekem jár,nincs igazából ok,hogy felfüggesszem,mert egy másik esetben nem hozták össze a két ellátást.Maradt a fellebbezés.Július 27-én érkezett egy értesités,miszerint fellebbezésemet felterjesztették a II.MÁK Cst.Főosztálynak. Majd október 28-ig vártam türelemmel a válazt.Telefonon nem sikerült elérnem őket,e-mailben folytatódott a párbeszéd.November 13-án jött a válasz,hogy megsürgették a határozathozatalt,várjak tovább türelemmel.November 30-ig vártam is,majd ismét rákérdeztem döntésükre,kevésbé finom modorral.Azóta többet tudok ajogi oldalról.Az 1998.évi LXXXIV.törvény (Cst.)27§ (1)bekezdés a pontját alkalmazza,de az 1993.évi III.törvény 4.§ (1) bekezdés i pontjában definiált özvegyi nyugdij,mint pénzellátás a kizáró tényező.Tudomásom szerint az előbb emlitett 1998-as törvény részletezi arendszeres pénzellátásokat,s ebben leirja,hogy kivételt képez az ideiglenes özvegyi nyugdij,ill.a legalább két árva nevelése jogán szerzett özvegyi nyugdij.Ez sajnos fellebbezésemben nem szerepelt,el is utasitották,november 11-i dátummal,és ma,december 03-án kaptam meg.Keresetet nyújthatok be a Győr-Moson-Sopron Megyei Biróságnak cimezve. Kérdéseim a következők: Ha két § tartalmában eltér egymástól nincs rá valami szabály,hogy melyiket kell alkalmazni?Egyéb esetekben,ahol választani kell két juttatás közül,automatikusan a kedvezőbbet veszik alapul.Ha a jogszabály egyértelmü,miért nem volt erre lehetőségem? Ügyvédre pénzem nincs,de ha lenne sem szeretnék értelmetlen szélmalomharcot vivni. Akik nagy tételben csalnak,sikkasztanak,sorban megusszák.Özvegyen gyereket szülni büntetendő cselekmény.Sajnos kisebbségi sem vagyok,igy polgárjogi aktivisták sem állnak mögöttem.Vannak még a kisembereknek jogai ma Magyarországon? Üdvözlettel:egy elkeseredett anyuka

kismorgo

2009. november 29. vasárnap 20:49:16

Tisztelet Fórum Kérdéssel szeretnék fordulni a fórumhoz. Vállalkozóként szerződéses kapcsolatban álltam egy pécsi pénzügyi vállalkozással. Hitel ügyintézés és lakáskassza kötés volt feladatom. 2008-ban a válság után a hitel szinte teljesen megszünt, de lakáskasszát továbbra is kötöttem. Az utosó kötésemet idén áprilisban adtam le rendesen, dokumentálva ahogy a cég kérte. A szokásos átfutási idő 2 hónap volt, mire kifizették a jutalékot. (addig valaki használta a pénzem, ez itt nálunk természetes).Az elszámolások a válság óta csak többszöri kunyerálás után születtek meg. Mivel erről az utolsó kötésről, aminek a jutaléka 43.000 Ft lett volna semmi hír nem volt, igy a cég ügyvezetőjét kerestem meg, hogy deritsék ki hol a pénzem. Eredménytelen kéréseimnek az lett a vége, hogy egy előző jutalékból levontak 22.000 Ft-ot olyan címen, hogy nem vettem részt a cég által szervezett továbbképzésen. Kérdésemre hogy az én témakörömben hol és mikor volt ilyen képzés nem kaptam választ. Tüzetesen átnézve a szerződésemet, még utalást sem találtam a képzésre vonatkozóan, igy a szankcionálásról sincs említés. A jutalékügy és a büntetés intézése durva hangnembe ment át. Az üv. közölte, hogy elmehetek.... és ennek eredményeként az összeg megkeresése helyett felmondta a szerződésem.(ez július végén történt) A szerződésben az áll, hogy felmondás után a cég felé semmilyen követelésem nem lehet. Utánajárásomra kiderült hogy a lakáskassza a jutalékot rendes időben utalta de a diízes cégnél nem tudták kideriteni a hollétét. Még szerencse, hogy nem egy 500.000 Ft-os ügyletet vittem Ilyen kitétel lehet egy szerződésben? Ezzel meg lehet úszni a jutalék fizetést? Én a munkát jóval elöbb elvégeztem, amit onnan vissza is igazoltak. Nem tudom az alkuszomnak milyen megállapodása van velük, és hogyan kommunikálnak. Nem rám tartozik. Az hogy egy pénzügyi cégnél ilyen a pénzügyi fegyelem, inkább a PSZÁF gondja lenne, nem az enyém, ha kifizettek volna. Mit lehet ilyenkor tenni? Hova fordulhatok. A vállalkozó mehet-e munkaügyi bírósághoz? Köszönettel kismorgo@citromail.hu

cssztivi

2009. november 23. hétfő 21:49:58

Tisztelt fórum. Nem is tudom eldönteni, hogy panasz amit írok? másoknak tanulság? vagy kérdések sokasága? ami felmerül bennem és nem kapok rá választ. Vásároltunk egy gépkocsit, mert munkánk végzéséhez elengedhetetlen volt. (50 év felett az ember már csak üzletkötőnek jó, mert ott mindig van aki bedobja a kulcsot). Egy év után, mivel jól dolgoztunk, vezetőink segítettek leépíteni a kapcsolatainkat, és üzletünket, ezért úgy döntöttünk eladjuk a kocsit mert a megcsappant bevételhez drága volt a fenntartása. Feltettem az internetre, és jöttek az ajánlatok. Kiválasztottunk egy kereskedőt aki azt ajánlotta van ügyfele aki pont ilyen kocsira szeretne váltani, és ő a hitelt is el tudja intézni részére a cégen keresztül. Megkértük a cégbejegyzési adatokat amit el is küldött. A magyar cégbíróság hivatalos honlapján leellenőriztem a cég 5 éves mérleg adatait. 40 mill vagyon, hivatalosan működik. Megegyeztünk, hogy a kocsit mikor adjuk át, mert ugye be kell vinni a telephelyre, mert senki nem vesz úgy kocsit hogy nem tudja megtekinteni. Vasárnap megjelent két személy a cég képviseletében, az előzetes megbeszélés alapján. Megirtuk a megbízólevelet, (nem adásvételi) amely arról szólt hogy a cég 15 napig tárolhatja a telephelyén a gk-t amig a vevője számára a hitelt elintézi és akkor értesít az adásvételi elkészítéséről, amit személyesen fogunk aláírni. Amennyiben a vétel nem jön létre, de legkésőbb 15 nap elteltével köteles a gk-t a lakásunkon átadni. Személyigazolványok ellenőrizve, megbizás tanukkal aláiratva, pecsét meg minden, a kocsit átadtuk. Hétfőn du már hívtam őket de kimagyarázták a dolgot az ügyintézéssel kapcsolatban. Kedden ugyszint.Teltek a napok és semmi hír, mivel gyanus lett a dolog, keményebbre váltottunk, de kötött minket is a megállapodás. Az utolsó napokban már komoly viták és fenyegetések mentek, de eredmény továbbra sem volt. A határidő lejárta napján persze gk- nem került élő, igy azonnal a rendőrségre mentünk, mert biztosak voltunk abban, hogy átvertek bennünket. A helyi rendőrségen (szombat lévén) megnyugtatott egy civil ruhás személy hogy ne aggódjunk, ez csak sima szerződésszegés, és ők nem tudnak mit tenni. Mi tudtunk. Hétfőn föl pestre, és kerestük a cég telephelyét. Mit ad isten, a Szabó Ervin könyvtárat találtuk a címen. Át kellett menni nyomozóba, és meg kell mondjam az emberek segitőkészek voltak. Fél napos keresés után megtaláltuk a cég volt telephelyét, (egy lepusztult önkormányzati szükséglakásban) ahol egy ur felvilágosított hogy már két éve nincsenek itt de azóta állandóan keresik őket autó ügyben. Itt megvilágosult előttünk, hogy az autó már sohasem lesz meg. Irány a kerületi rendőrkapitányság. A portán közölték, hogy csak egy ember mehet be ebben az ügyben. Bement a párom mint tulajdonos, és kihallgatás, jegyzőkönyv, de a kihallgató száj íze szerint. Mint utóbb kiderült olyan dolgokat írt bele, aminek köze nem volt a vallomáshoz ill. a valósághoz. Miért? Szeret fogalmazni? Miért kellett egyedül lennie, mikor ott volt a joghallgató fia?A kihallgatás jogszerűségét, hitelességét ki biztosítja? Hangfelvétel nem készült. Ezután bementünk az APEH központba, hogy feljelentést teszünk a cég ellen visszaélés címén, mivel az APEH-nak van joga őket ellenőrizni, és még a számlájukat is letilthatja. A próbálkozás eredménytelen volt. Valószínű ez kis ügy volt...még akkor. Hazamentünk, bejelentettük a biztosítónak, aki szintén leellenőrizte a cégbejegyzéseket, és a banknak is mert hitel volt rajta, aztán vártunk. Úgy gondoltuk pesti elkövetők a helyi hatóságok közelében hamar utolérhrtőek. (megadtuk a szem. ig számot, telefont, cégadatokat). Egy hónap múlva beidéznek a helyi rendőrségre és kezdődik a kihallgatás. Kiderült hogy a pestiek semmit sem csináltak mert a lakóhelyi az illetékes. A párom és én mint gyanúsított, kemény faggatás után, mivel minden szó egybehangzóan bizonyította a tényeket, megtudtuk, hogy a nyomozó a leg egyszerűbb megoldást választotta, minket gyanúsított azzal hogy összejátszottunk a díszes csapattal. Mikor ez nem jött be, kénytelen volt a másik felet is megkérdezni ez ügyben, mivel a telefonszámok, és adatok átadásra kerültek. Ezek után a nyomozó legnagyobb örömére, hetente tájékozódtunk az ügyben, és kaptunk is tájékoztatást. Közölte hogy nem tudja rábírni azt az illetőt aki a kocsit elvitte, hogy leutazzon kihallgatásra. Máskor elmondta hogy már másokat is átvertek, és mi már a negyedikek vagyunk. Vagy: a budapestiek kimentek a lakására és kivitték a buszmegállóba, feltették a buszra, hogy utazzon le, de az valószínű a következő megállónál leszállt és mint aki jól végezte dolgát hazament.( nem értem ha a kezükben volt miért nem kérdezték meg hogy hol a kocsi?) Erre felajánlottam hogy én elviszem Bp-re csak kérdezze meg már végre valaki tőlük, hogy hol a kocsi, mert arról 4 hónapja szó sem esik.Azt válaszolta hogy azt Ő nem fogadhatja el mert azzal befolyásolom a nyomozást. (megvallom azt szerettem volna, de gyorsaság ügyben) Eltelt fél év. Kaptunk egy tanácsot, kérdezzük meg a kapitányt. Hátha. Na be rendőrség, kapitány nincs, de van bűnügyi oszt. vez. Szépen elmondjuk a bajunkat, erre Ő. Olyan ismerős ez a név aki az elkövető.Nyilván a pesti kollégák a múlt héten kérdezték hogy erre is jártak-e, volt-e bejelentés. Hát Ő mivel nem tudott róla mondta nekik,hogy nem. Most tessék megkapaszkodni. Én barom állampolgár aki nem önbíráskodhatok, (mert azt szerettem volna, hiszen tudtam ki vitte el a kocsit) hanem a rendőrségre kell hagyatkoznom, várom, hogy valami történjen, de ha fél év után nem megyek be az oszt.vez.-hez, lehet hogy még ma sem tudja hogy egy emelettel lejjebb a saját beosztottja fél éve próbálja beidézgetni az elkövetőket. Ezek után az ügy visszakerült Budapestre, mert ugye a csavargókat senki sem állította le, és már 130 embert átvertek. Közben én bementem a cégbíróságra is hogy ellenőrizzék le ezt a céget mert gazemberséget művelnek, és a telephelyük két éve nem egyezik meg a feltüntetettel. Önök pedig hamis adatokkal kereskednek az interneten (mert ugye a cégkivonatért fizetni kell) amik alapján minket komolyan megkárosítottak. Erre az volt a válasz: fizessen be 50.000 Ft-ot akkor leellenőrizzük a céget. Én azt válaszoltam, hogy ha fizet nekem 50.000 Ft-ot én elmondom hogy mi a helyzet ezzel a céggel mert én vettem a fáradtságot és saját költségre leellenőriztem. A bank állandóan fenyegetőzik, mert kértük az ügy lezárásáig, vagy még az autó meg nem kerül méltányolják hogy nem tudunk fizetni. A biztosító elzárkózott mert ugye a kulcsokat, forgalmit átadtuk.( ha tud valaki olyan emberről aki kereskedésben úgy vett használt autót, hogy nem látta a forgalmiját, vagy nem tudták kinyitni mert nem volt hozzá kulcs az megkérem értesítsen). Az ügyet, vagy nyomozást lezárták.Erről értesítettek, de hogy az autó hol van arról senki sem nyilatkozik. Azóta 3 hónap eltelt, és csönd. Ezt úgy fogjam föl, hogy másfél év alatt semmi sem történt, és nincs miről tájékoztatni a tulajdonost? Vagy nincs jogunk tudni, hogy mi történt? További kérdések: Tehetek- e feljelentést a cégbíróság ellen hamis adatokkal való kereskedés útján elkövetett károkozásért. Vagy megkérdezhetem-e a rendőrséget, hogy megtette-e az elvárható minimumot az ügyben? Vagy a jog képviselőitől, hogy mit ér Magyarországon egy magánokirat, amikor már szóban is lehet szerződést kötni? Miért ilyen bonyolult minden? Azért, hogy ki lehessen játszani? Számomra érthetetlen hogy egy ilyen ügyet nem lehet megoldani, így arra kell gondolnom, hogy nem is akarják, vagy akarták megoldani. Minden adatot megadtunk. Csak azt kellett volna megkérdezni, hogy hol az autó? Talán e kérdés bevetésére is időben kellett volna felhívnom a Tisztelt Hatóság figyelmét? Volt egy rendszerváltás. Arról beszéltek hogy magántulajdonra épülő demokratikus államunk lesz, és a jogban elsődleges lesz a károsult kártalanítása. (régen is az volt, csak akkor az állam volt a tulajdonos), ezzel szemben az első az illeték, az állam a bíróság stb. utána jön a károsult.Mi a különbség? Ki szolgál és kit?( van egy végrehajtás alatti ügyünk, jogerős, munkabér, én mint károsult nem tudom előre befizetni a végrehajtás diját mert nincs rá pénzem és a végrehajtó nem kockáztat, igy az adós röhög a markába és nem fizet, akkor mit ér a jogerős végrehajtás ha még a bíróság sem bizik benne hogy érvényesíteni lehet?) Most mi is várjuk a végrehajtást, árverezést, mert nyugdijból soha nem tudjuk az elmaradást, kamatokat a banknak kifizetni. Tanulság: Bízzál Magyar a törvényekben, hatóságokban, mert segítségükkel fel ajálnhatod vagyonod az ügyes vállalkozóknak, akik jobban ismerik a törvényt mint Te Ez nem irónia! Ha hajléktalan leszek elvárom az ügyben szereplő ügyintézőktől, hogy kellően adakozzanak a megérdemelt fizetésükből. Tisztelettel cssztivi@gmail.com

kovacsneeva1

2009. november 14. szombat 08:35:29

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A probléma amivel Önökhöz fordulok nem csak engem, hanem nagyon sok magán személyt érint és mindenki tehetetlen.
Van egy ingatlan hirdető oldal a neve nem titok Ingatlandepo.com, ami ingyenesen hirdeti magát 30 napig,majd a 30 nap elteltével fizetős lesz.Innen kezdődnek a problémák,az egy hónap alatt sem lehet törölni a hirdetést mert már akkor tározása van az embernek,vagy pedig valamilyen probléma történt próbálja meg máskor.2-3 hónap múlva küldenek egy fizetési felszolítást miszerint 10-20000 ft tartozásunk van az oldal üzemeltetője felé.Írtam nekik,de ez sem egyszerű mert csak az oldalon található levelezésben van rá mód,pontos cím vagy telefonos elérhetőség nincs.Szóval megírtam hogy én nem kötöttem velük szerződét,csak be kellett regisztrálni ott a szabályzatot el kellett fogadni amiből nem derült ki hogy 30 nap után automatikusan meghosszabitják a hirdetést és ez már fizetős.Meg kaptam a választ hogy megküldték a hirdetés feladása után közvetlen ami ez volt:
Tisztelt Hirdetőnk!
Köszönjük, hogy megtisztelte bizalmával honlapunkat és ellátogatott hozzánk!
Az Ön által feladott hirdetést elfogadtuk, és elhelyeztük honlapunkon!
Az ön nevével és e-mail címére hivatkozva, hirdetés került fel az ingatlandepo.com hirdetési honlapra, mely hirdetést elfogadtuk.
Kérjük, amennyiben a hirdetést nem Ön helyezte fel, akkor azt jelezze felénk!
Amennyiben nem érkezik ilyen visszajelzés, abban az esetben úgy tekintjük, hogy a hirdetést Ön adta fel.
Hirdetését/hirdetéseit módosíthatja, a felhasználói nevével (e-mail cím) nyitható felhasználói fiókban. Ugyanitt képeket tölthet fel, vagy törölhet, cserélhet. Itt tudja nyomonkövetni a hirdetésével kapcsolatos, tudnivalókat, és tudja felvenni ügyfélszolgálatunkal a kapcsolatot, ha bármely kérése, kérdése lenne. Kérjük használja felhasználói fiókját!
Felhasználó neve, a regisztrációkor megadott e-mail címe. Amennyiben ez változna, úgy kérem azt levélben jelezze felénk, hogy idejében módosítani tudjuk. Az elfelejtett jelszót rendszerünk automatikusan küldi Önnek, az "elfelejtett jelszó" linkre kattintva.
Cégünk személyes adatokat nem gyűjt, nem tárol, csak az azonosításhoz feltétlenül szükséges név, cím, valamint az elérhetőség biztosítása miatt a telefonszám, illetve e-mail. Különös figyelmet fordítunk az 1998. évi VI. törvény (az egyének védelméről a személyes adatok gépi feldolgozása során, Strasbourgban, 1981. január 28-án napján kelt egyezmény kihirdetéséről), valamint az 1992. évi LXIII. törvény (a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról) fokozott betartására.
Felhívjuk figyelmét, hirdetést automatikusan nem törlünk, annak törléséről Önnek kell gondoskodnia, ha a hirdetési szándéka megszünt. Amennyiben hirdetése már nem aktuális, annak törléséről a felhasználói fiókban a hirdetések kezelése menüpontban, kérjük időben gondoskodni szíveskedjen!
Cégünk arra az esetre, ha az Ön e-mail fiókja valamely oknál foknál nem fogadná az általuk kiküldött levelet, vagy bármely okból az nem érkezik meg az Ön E-mail fiókjába, felhasználói felületében a levelezés menüpontban elérhetővé teszi az Ön számára általunk elküldött üzeneteket.
Kérjük, időközönként szíveskedjen ide belépni (e-mail cím és jelszó megadásával) és ellenőrizni az általunk kiküldött információt.

Bármilyen egyéb módosítási kérelmet kizárólag írásban tudunk elfogadni. Amennyiben hírlevelet nem szeretne kapni cégünktől, azt a felhasználói fiókban az adatok módosítása menüben tilthatja le.
Köszönjük, hogy használja rendszerünket, kívánunk Önnek sikeres ingatlan eladást!

Ügyfélszolgálatot elektronikusan látunk el.
Kérjük, bármilyen észrevétellel, kérdéssel a következő e-mailt használja:
E-mail: Kapcsolattartó ablakon keresztül tud üzenetett küldeni, felhasználói névvel és jelszóval belépve.
Weboldal: www.ingatlandepo.com


Figyelem!

Cégünk külső E-mail rendszerből nem fogad levelet.
Amennyiben levelet szeretne írni nekünk, kérdése van, esetleg segítségre van
szüksége, szíveskedjen honlapunkra felhasználói nevével és jelszavával belépni!
A levelezés menüpontban veheti fel velünk a kapcsolatot.
A megkapott leveléről "tértivevényt" küldünk, visszaigazolva annak tartalmát is.
Amennyiben nem kapna tértivevényt az elküldött levélről, akkor szíveskedjen azt megismételni!

Meg írtam nekik hogy ez nem szerzödés mert nem találom a következöket:nincs feltünteve a cég pontos cime ,elérhetösége,a szerzödés tárgyának lényeges jellemzői,szolgáltatásnak az általános forgalmi adót és egyéb kötelező terheket is magában foglaló áráról,a fizetés egyéb feltételeiről,az elállás jogáról.
Sajnos ez nem igazán érdekli öket.Nos,nincs más dolgom befizetem,de közben ráakadtam a Fogyasztóvédelmi Forumra ahol 63 oldalon keresztül lehet olvasni hogy milyen sokan vagyunk:
http://www.panaszfal.hu/index.php?topic=1732.735
Szretném ha segitene nekünk,elöre is köszönöm.

erzsiboszi54

2009. október 23. péntek 16:43:58

Az Igazságszolgáltatás áldozatai

Törvényeket alkotnak,jogyszabályokat tartatnak be. Felmerül a kérdés. Minden Magyar Állampolgárnak kötelessége betartani a szóban forgó jogszabályokat?Netán lehetnek kiváltságos személyek,akik bármit megtehetnek,mert a jog kiskapuit értik,tudják hol kell kinyitni?


Egy ideje olvasom Bognár László: Az élet könyve c. könyvét. A könyv tömény pszihológia,filozófia. Az Emberi lét,egó,szeretet,szerelem,az én valós értékelése.A hited,a megvalósulás,célkitűzéseid,mit ,miért teszel.Egy szóval minden az élethez fontos dolgot magában foglal,de erőt,energiát meríthetsz belőle! Én legalább is vissza kaptam,önbizalmam! Annyira érdekesnek,valósnak tartom,hogy egy,egy fejezetet többször elolvasok.Ha problémám adódik,vissza,vissza térek egyes tartalmához,és mindig megtalálom, a megfelelő szlogent,vagy útmutatást! Ezt a könyvet,ahogy írójától tudom,betíltották! Miért? Komolyan mondom,nem tudom!!!! Az Igazságszolgáltatás biztos tud megfelelő magyarázatot adni reája!

Több min egy évtizede harcban állok az Igazságszolgáltatással! Egyszerű válás utáni vagyonjogi Polgári Perről van szó! Nem áll szándékomban panaszkodni! Félre ne értse senki írásom! Egyszerűen elfogyott a türelmem,és az igazság érzetetm háborog! Én,aki törvénytisztelő vagyok,azt hiszik hülye is! na de most már kezdem én is elővenni valós lényem,ahogy azt a fent említett könyv is tartalmazza! Bizony oda vágok az asztalra,és kiáltok! -

-Elég legyen már az igazságtalan diszkriminatív Igazságszolgáltatásból! Ha egyszer valaki ott vállal munkát,végezze becsülettel,felelősségtudattal munkáját!Azt még a leghétköznapibb buta ember is tudja,hogy a Legfelsőbb Bíróság ítéletét,ami jogerős,nem változtathatja meg,egy Városi Bíróság Bírója! Az meg nem elfogadható védekezés Tőle,hogy Ő nem tudta,hogy ott már döntés született!

-A velem szemben álló T.S. ex ma már Dr T.S. jogi végzettséget szerzett,de annó rendőrtiszt volt.Én csak egy senkiházi ápolónő voltam.Momentán rokkant nyugdíjas vagyok 43000Ft havi jövedelemmel. Ő aki a net-en Web oldalat bírtokol,és reklámozza hivatását,munkáját,óránként 10000Ft-ért költségmentességet kér,és kap is.Nekem kirónak 7000Ft fizetési kötelezettséget,de hangsújozom,jogtalanul! Felűlbírálva,a Legfelsőbb Bíróságot!

-Mind e közben a házat Ő méltósága totálisan lelakja,már,már elborul az építmény! Nekem ki fizeti ki, jogos részem? Feltett szándékom az Igazságszolgáltatásra hárítani a felelősséget! Követelni fogom Ők fizessenek nekem!

-Kérlek,ha tudod,hol kell pert indítanom az Igazságszolgáltatás ellen,közöld velem!

Köszönöm,hogy olvastál,és ha segítettél is!

attila.suhajda

2009. október 18. vasárnap 18:15:19

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2008.aug.19-én eladtam az autómat. Részemről minden szabályosan zárult le,én az illetékes önkormányzatnál be is jelentettem az eladásról szóló adásvételt.(15 napon belül) 2008 szeptemberétől rendszeresen tilos parkolásokról szóló bírságokat kaptam. Több mint 100 000.- ft -ról szólnak a büntetések. Értesítettem ezekután a parkolási társaságot ,hogy nem az én tulajdonomban van gépkocsi,még az adásvételi szerződést is elküldtem nekik. Mindezt feleslegesen. Ez év szeptemberében kaptam az illetékes bíróságról fizetési meghagyásokat. Idáig 15000.- ft -ról szólnak a fizetési meghagyások. A bíróságra írtam egy levelet is, hogy én Spanyolországban dolgozom, és nem tartozkodom otthon. Mellékeltem az adásvételi szerződést,a bejelentési kötelezetségemről szóló iratokat,és ezek mellé még egy forgalomból kivonásról szóló iratot.(Ez csak kettő hónapról szól)
A napokban újból kaptam a bíróságról levelet, most már 30 000.- ft-ról szól a fizetési meghagyásról szól.
Ami felháborít ebben az ügyben az ,hogy én Spanyolországból nem tudok semmit sem intézni,és amennyiben 15 napon belül nem történik meg a fellebbezés úgy elfogadottnak tartja a rám kirott büntetést a bíróság. Természetesen nem ajánlott levélben kaptam ezt meg, hanem sima postai levélben.
Kérdésem az lenne, hogy mit tehetek én ez ügyben hogy ne zaklasson a bíróság többet engem. Én a jogszabályoknak megfelelően jártam el,mégis engem akarnak bírságolni. Senki sem veszi figyelembe az adásvételi szerződést,és annak dátumát! Válaszát előre is köszönöm, és az email címemre szeretném megkapni.
Mégegyszer nagyon szépen köszönöm!

sanah24

2009. október 16. péntek 18:17:40

Tisztelt Ügyvéd Úr! Bátyám ügyében próbálom a segítségét kérni,ugyanis úgy érzem,jogtalanul ítélték el. El kell mondanom,hogy alkoholizmusban szenved,de mindemellett teljesen ártatlan,nyugodt természetű ember,hiszen éveket éltem Vele egy házban,nálam és édesanyánkon kívül jobban senki nem ismeri,úgymond "a légynek sem tudna ártani",annyi a baj Vele,hogy nagyon gyenge jellem és így éli az életét,sajnos sok próbálkozás ellenére sem tud lemondani az italról! Van egy lány,akinek a "megerőszakolásával" vádolták meg,s emiatt történt,hogy elítélték. A probléma,hogy a lány szellemileg fogyatékos,de Ö ezzel nem volt tisztában,hiszen maga sem látott tisztán(korábbi élettársai között is volt 1-2,aki nem mondható éppen 100%-osnak) és közösülést folytatott vele,sajnos olyan formában,hogy ott volt egy idősebb "barátja" is,aki szintén magáévá tette. Bizonyára Ön is tudja,hogy ezek a lányok némelyike felfokozott szexuális töltettel rendelkezik,tehát keresik az alkalmat,hogy "szeretkezhessenek",valahogy így kerülhetett oda abba a házba,ahol az egész megtörtént,ugyanis miért is ment volna máskülönben be 2 felnőtt férfi közé!? Annak idején rengeteg példa volt rá,hogy járta a falut kerékpárral és a férfiak után üvöltözött,hogy "gyere b.meg,..."(elnézést,de elég tróger szavakat használt)ezeket anno fiatal lány koromban én is nem egyszer hallottam,volt nem 1 olyan fiú,akit nem hagyott békén,erőszakkal zaklatott. A baj ott kezdődött,hogy az anyja feljelentést tett,mert gondolom a lány elmesélte,ugyebár volt dns-vizsgálat stb...hozzáteszem,a testvérem spermáját nem találták meg,csak a másik férfinak,a gond az,hogy ö bevallotta,hogy közösült vele(valószínű félelmében is,pedig bizonyíték nem volt) és ugye,mint fogyatékos,a törvény a lány mellett állt!Én tudom,hogy ö nem erőszakkal tette,amit tett,ebben bárki biztos lehet,de ö is mondta,hogy azért ment oda a lány,csakhát ugye nem ismervén fel a helyzetet ugye illuminált állapotban,megtette! Elítélte a bíróság 3 év fegyházra,de én ezt nagyon igazságtalannak tartom,hiszen nem bűnöző,hanem egy ártatlan alkoholista,ami szerintem szintén betegségnek számít és az az érdekes,hogy tényleg az olyan nőket vonzza,akik nem teljesen épek agyilag,valószínű az ilyenek érzik,hogy valahol "közéjük tartozik". Sajnos napok kérdése és be kell vonulnia,senki nem tesz semmit,de én nem akarom annyiban hagyni ezt az igazságtalanságot,kérem segítsen,mit tehetnénk! Ez az ügy több évvel ezelőtt történt,azóta élettársa és pici gyermeke van,akiknek szüksége lenne rá!Lenne valami esély?Kérem,ha lehet,e-mail-ban küldje el válaszát!Előre is köszönöm!

khugi29

2009. október 9. péntek 19:02:03

Egy kérdésem lenne.30 éves nő vagyok.Van magánnyúgdíj pénztáram.Ki szeretnék lépni belöle de nem tudok.Ha megszüntetem akkor miért nem kapom vissza a már benne levő pénzemet?A választ az email cimemre szeretném megkapni.

gyorierika1016

2009. október 7. szerda 13:30:07

Jó napot kívánok és azzal a kérdéssel fordulok önhöz hogy, vettem fel másnak az én nevemre a t-mobilnál vezeték nélküli interenetet és nem fizeték a havidíjat stb. Nekem pedig kikültek tavaly noveberben hogy fizesem be a tartozás 3-havi részletben akinek felvetetm az nem hajlandó be fizetni mit tehetek ellene? azóta nem kaptam levelet róla most lesz 1-éve november 6-án az akkor elévül vagy mi? mert én halodtam róla hogy igen kérem segítsen? Köszönöm előre is válaszát.

ribarszky.tamas

2009. október 7. szerda 12:46:21

Tisztelt Juszt László úr! Először is engedje meg hogy bemutatkozzak. Ribárszky Tamás vagyok . Egyéni vállalkozó Várpalotán. Azért vagyok kénytelen önöknek levelet írni , mivel a vállalkozásom teljesen ellehetetlenítette az E-on Áramszolgáltató KFT. 2009 január12-én megszűnt a munkahelyem Székesfehérváron. A végkielégítésből elindítottunk egy melegkonyhás étel házhoz szállítással foglalkozó üzletet. A tevékenységre a működési engedélyt 2009 01 30.-ik napján megkaptam. A feleségemmel és egy alkalmazottal közösen kezdtünk el dolgozni, hogy majd így el tudjuk tartani a gyermekeinket a vállalkozásból. 3 kiskorú gyermekről van szó. Az üzletre fordított reklámnak és a jó minőségű ételeknek köszönhetően a vállalkozás tökéletesen kezdett működni és még jövedelmezőnek is ígérkezett mind addig amíg az E-on áramszolgáltató KFT 2009 02 26.án,-27-én minden előzetes figyelmeztetés nélkül nem szolgáltatott villamos energiát reggel 07 óra 30 –tól délután 16 óra 00 –ig, a fent nevezett napokon. Amikor telefonáltunk a hibabejelentőnek akkor arra hivatkoztak hogy hálózat karbantartást végeznek. A mi üzletünk 8100 Várpalota Mátyás Király utca 29 szám alatt található. Néztem az e-on honlapján a tervezett áramszünet résznél de sehol nem szerepelt rajta ez az utca. Mivel ezeken a napokon nem tudtam kinyitni az üzletet az ezért bevételt sem eredményezett, sőt mivel házhozszállítással foglalkozunk ezért le kellett mondani a megrendeléseket ami a vendégek elvesztéséhez vezetett. 100000 ft a havi bérleti díj illetve 100000 ft-ot költöttünk reklámokra a februári hónapban ami teljesen feleslegesen kifizetett pénz volt mivel áramszünet miatt nem tudtam nyitva lenni. A törvény kötelezi az E-ont arra hogy 30 nappal az áramszünet előtt írásban kiértesít engem mint fogyasztót hogy nem lesz szolgáltatás. Ennek az E-on nem tett eleget,sem most sem máskor a későbbiek folyamán. Nehezen de átvészeltük ezt az időszakot de nagyon meglepő volt számomra az e-on reakciója a kártérítési igényemmel kapcsolatban. Ezután következett csak az igazi hidegzuhany: 2009 március 02, 03, 05, 06, 16, 17, 19, 20, 30 2009 május 20 , 21, 22, 26, 27 2009 junius 05, 08, 09, 16, 17, 18, 25 2009 julius 13, 14, 21 2009 augusztus 27,28,31-én Az imént felsorolt napokon ismét nem volt energiaszolgáltatás az üzletünkben reggel fél nyolctól délután négy óráig illetve volt hogy egész nap nem kapcsolták vissza a villanyt. 2009 03 03 –án írtam panaszlevelet az e-on nak amire semmiféle reagálás nem történt, pedig az van írva a honlapjukon hogy 15 munkanapon belül válaszolnak. Valamikor május közepe felé volt reakció a panaszomra mivel személyesen kerestem fel a terület gazdát aki az egész áramszünet megszervezéséért és lebonyolításáért felelős. Az úriembert Horváth Attilának hívják és helyileg Székesfehérváron beszéltem vele személyesen az e-on központba ahol dolgozik. Ő csak annyit mondott hogy miért nem bérlek agregátort napi 15000 ft+ üzemanyag költségért? Úgy láttam hogy nem fogunk kompromisszumot kötni ezért ügyvédhez fordultam. Kártérítést igényeltem peren kívül az ügyvéd által de semmiféle választ nem kapott még az ügyvéd sem, pedig csak azután kértem kártérítést amit számlával tudok igazolni ugyanis az üzletben 10 hűtőgép üzemel amiben az áramszünetek rendszeressége miatt minden tönkre ment.Bárhová is fordultam a kártérítéssemmel kapcsolatban megoldás nem született. 2009 01 30-tól a mai napig: 2009 10 07-ig mindösszesen 30 napot voltam zárva amit akár hogy is számolok pontosan egy teljes hónap. Ezalatt az idő alatt az üzlet bevételt nem produkált csak kiadást, és kérdezem én ki az aki ezek után még talpon tud maradni? Mára eljutottunk oda hogy visszaszerezzük a vevőinket akik a folyamatos áramszünet miatt mentek máshová ,hogy le kellett vinni az árainkat és ez egyben új szórólap készittetésével , reklámozásával és azok kihordásával jár ami plusz kiadást jelent az amúgy sem probléma mentes helyzetben. Beszéltem azóta a terület gazdával egy áramszünetes napon, hogy miért nem kapcsolták még még vissza az áramot reggel fél nyolctól este hat óráig? Megjegyezném hogy mellettünk egy élelmiszer bolt, az mellett pedig egy borozó üzemel ahol az említett napokon szintén nem volt villany. Ami az egészet tetézi az hogy a Kismező városrészen sehol nem volt villany. Több száz család maradt áram nélkül. Ez azért fontos mert 2009 augusztus 31 én este hat órakor kapcsolták vissza az áramot és fél hétkor újra elvették majd este kilenc órakor kapcsolták vissza ismét. A terület gazda azt mondta hogy én csak ne ugráljak mivel a lakosság előrébb való mint az én üzletem. Én ezt meg is értem ,csak azt nem hogy majd ha teljesen tönkre megyek és be kell zárnom akkor majd egy 5 tagú család kerül az utcára és akkor majd fontos leszek? Többféle megoldás is szóba kerülhetett volna az energia szolgáltatás biztosítására , például: A mellettünk lévő háztól lekötni az áramot,vagy a villanyoszlopról, stb… Ugyanis az üzletünk egy lakótelep közepén van,és az utca mint két oldalán lévő házakban volt villany. Bárhol bármelyik erdő közepére tudnak áramot biztosítani akkor ide miért nem? Itt Várpalotán van egy autószerelő műhely , és egy plazmatechnologiával foglalkozó cég akiknek megoldotta az e-on az áramszolgáltatást!!!! Mivelünk miért nem volt hajlandó kompromisszumot kötni? Pedig fizettünk volna érte. 2 szer előfordult már hogy felhívtak az e-on ügyfélszolgálatáról ,hogy mi az oka annak hogy késve adom fel a villanyszámlámat? Válaszul elmondtam nekik az imént leírtakat és mindketten ledöbbenve álltak a dolog előtt mondván ők ilyenről még nem hallottak. Valaminek történni kellene az üggyel kapcsolatban mert ha nem kapok kártérítést akkor nagy a valószínüsége hogy be kell zárnom azt űzletet ami a családom számára biztosítaná a megélhetést. Jelenleg sehol nem lehet munkát találni ezért ha nem változik a helyzet akkor még az utcára is kerülhetünk a 3 gyerekkel együtt és mindezért csak az E-on a felelős. Úgy gondolom hogy egy ekkora cégnek másképpen kellene reagálni a történtekre, de mivel egyeduralma van Magyarországon ezért nem foglalkozik az ilyen kis emberekkel mint mi . Sőt ami az egészet tetézi az az a levél amit a minap kaptam az áramszolgáltatómtól, /mellékelem önöknek mert érdemes elolvasni/ ---- Ribánszky Tamás Várpalota Rutsek Pál u. 4. 1/10 8100 2009. szeptember 30. Tárgy: kártérítési igény Tisztelt Ügyfelünk! Dr. Szőke László ügyvéd megkeresését kiviszgáltuk, amit az Ön 1.607/6HRSZ 8100 Várpalota, Mátyás Király utca 29 szám alatti, 2001638435 partnerszámú fogyasztási helyére vonatkozóan nyújtott be. Meghatalmazást nem csatoltak a levélhez, ennek hiányában az Ön nevére postázzuk válaszunkat - telefonon egyeztetve az ügyvéd úrral. A fenti fogyasztási helyen az alábbiak szerint volt áramszünet: 2009.02.26. Nem tervezett áramszünet (Vihar-HAVARIA) 2009.02.27. Tervezett áramszünet (A fogyasztó kiértesítése elmaradt, csak plakát és szórólapos értesítés volt), ezért kapott 10 000,- Ft kötbért 2009.03.02. Nem volt tervezett áramszünet 2009.03.03. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést 2009.03.05. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11.-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést 2009.03.06. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11.-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést 2009.03.16. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11.-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést 2009.03.17. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11.-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést 2009.03.19. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11.-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést 2009.03.20. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11.-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést 2009.03.30. Tervezett áramszünet, a fogyasztó 2009.02.11.-én személyesen kiértesítve, de nem írta alá a kiértesítést A fogyasztót az EHS szerelő 2009.02.11.-én személyesen felkereste, hogy aláírassa vele a március hónapban lévő áramszünetek tudomásul vételét. Ezt megtagadta, nem írta alá, azzal az indokkal, hogy az áramszünet nagy kiesést jelentene. 273/2007. (X. 19.) Korm. rendelet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról A Kormány a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 170. § (1) bekezdésének 1-8., 10-18., 20-21., 25-29., 31-34., 36-37., valamint 39-40. pontjaiban foglalt felhatalmazás alapján - az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkorében eljárva - a VET egyes rendelkezéseinek végrehajtására a következőket rendeli el: A rendszerhasználók értesítése és időpontegyeztetési joga 17. § (1) A VET 37. §-ának (4) bekezdése szerinti előrelátható szüneleltetés időpontjáról és várható időtartamáról a hálózati engedélyes az egyes érintett rendszerhasználókat közvetlenül, írásban köteles értesíteni a (4) bekezdés szerinti határidők betartása mellett. A hálózati engedélyes az értesítésben köteles megadni a szünetelteté kezdő időpontját és a szüneteltetés várható időtartamát. Az alábbi felhasználói (rendszerhasználói) csoportokat a fentieknek megfelelően, a következők szerint kell értesíteni: a) 200 kVA rendelkezésre álló teljesítmény alatt a rendszerhasználók a felhasználási vagy betáplálási helyre eljuttatott szórólap és a helyben szokásos módon kifüggesztett hirdetmény útján, illetve a rendszerhasználóval történt előzetes megállapodás esetén elektronikus úton vagy ezzel egyenértékű más módon, b) 200 kVA rendelkezésre álló teljesítmény vagy ezt meghaladó teljesítmény esetén a rendszerhasználót - eltérő megállapodás hiányában - névre és felhasználási helyre szóló levélben. (4) Az alábbi felhasználói (rendszerfelhasználói) csoportokat a következő határidők betartásával kell értesíteni: a) 200 kVA rendelkezésre álló teljesítmény alatti rendszerhasználók esetében a kiértesítés vétele 15 nappal a munkavégzés megkezdése előtt; b) 200 kVA rendelkezésre álló teljesítmény feletti rendszerfehasználók esetében a kiértesítés vétele 30 nappal a munkavégzés megkezdése előtt. A VET 34.§-a értelmében az E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. jogosult a villamosenergia-szolgáltatást a szükséges legkisebb fogyasztói körben és időtartamban szüneteltetni. Az előre tervezhető felújítási, karbantartási munkálatok miatti szüneteltetés időpontjáról és várható időtartamáról az E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. az érintett rendszerfelhasználókat írásban értesíti. A szolgáltatás szüneteltetésének időtartama - az össze érintett fogyasztóval történő eltérő megállapodás hiányában - egynapos munka esetén a 12 órát, többnapos munka esetén a napi 8 órát és összesen a heti 3 napot nem haladhatja meg. A szüneteltetés kapcsán az összes törvényi előírást betartottuk, ezért a szüneteltetésből eredő károkért társaságunk felelősséggel nem tartozik. Amennyiben fenti válaszunkkal nem ért egyet, forduljon Központi Panaszirodánkhoz az alábbi elérhetőségek valamelyikén: Központi Panasziroda 7602 Pécs, Pf. 197. vagy a panasziroda@eon-hungaria.com e-mail címen. A késedelmes válaszunkért szíves elnézését kérjük. Garantált szolgáltatás címén 10 000 Ft Kötbér kerül felkönyvelésre, melynek utalásáról gondoskodunk. Az E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. képviseletében az E.ON Ügyfélszolgálati Kft. jár el. Üdvözlettel: Pap Borbála Petrovics Tibor Viktor Ügyfélkapcsolati referens Komplex ügyek vezető hogy még meg is hazudtolnak benne.. Ez felháborító hogy 2009 ben ez megtörténhet Magyarországon!!!!!!! Az Únióban bárhol megtörténhetne-e ez? A levél tartalma amúgy nem fedi a valóságot mert engem nem keresett meg senki azzal hogy írjak alá bármit is az áramszünettel kapcsolatban!!! Ez hazugság amit tanukkal tudok igazolni!!!! Nem tudom hogy bárkinek is lenne ráhatása erre a dologra de ha valaki úgy érzi hogy lehet tenni valamit az üggyel kapcsolatban az kérem tegye meg. Egy cikk az újságban,vagy bármilyen média háttér ami rávilágítana a problémára,és amitől az E-on esetleg átértékelné a helyzetet amit ő saját maga teremtett. Az imént leírtakat számlákkal, levelekkel, és ügyvédi iratokkal tudom igazolni!!! Ezúton köszönöm megtisztelő figyelmüket és kérem ha tudnak segíteni tegyék meg. Köszönöm hogy levelemet elolvasták. Tisztelettel: Ribárszky Tamás Egyéni Vállalkozó 8100 Várpalota Mátyás Király utca 29 Frankó Étel Házhozszállítás 06302912192 Email: ribarszky.tamas@gmail.com

faragogabesz

2009. október 1. csütörtök 19:20:49

Tisztelt Juszt László Úr!
A következő kérdéssel, kéréssel fordulok Önökhöz.
Már jó ideje zajlik egy plazma tv-vel kapcsolatos ügyem.
A története lényege:
2007. december hónapjában vásároltam egy Samsung plazma tv-t.
Azért azt a típust vettem, mert ebben volt beégés elleni védelem.
Ennek ellenére az egyik csatorna logója nem tűnt el.
És nem az a csatorna logó maradt ott, amit a legtöbbet nézek.
Sokkal több sportot és esti műsort nézek.
Amikor a meghibásodást jelentettem a boltban (Extreme Digital), a gyártóhoz küldtek.
A gyártó szerviz vonalán csak annyit mondtak „kapcsolja át 30 percenként”.
A Samsungnál mihelyst meghallották a beégés szót, azonnal a használati útmutatót lobogtatták (a garancia nem érvényes a beégésre).Abban az áll, hogy ne nézzen állóképet 2 óránál tovább, stb...
Nem igazán értem akkor, hogy éghetett be pont egy kereskedelni logó.
Természetesen nem azt az oldalt reklámozták, melyen a beégés elleni funkcióról írnak.
Több panasszal fordultam a Samsunghoz de nem jártam sikerrel.
Miután az INDEX egyik fogyasztóvédelmi fórumára kitettem a történetemet pár nap elteltével a tv-t elvitték.(2009.január)
Kérem, olvassanak bele.
1. http://homar.blog.hu/2009/01/05/az_ember_akinek_beleegett_az_rtl_klub_logoja_a_tevejebe
2. http://homar.blog.hu/2009/01/20/a_vegen_megszivta_az_ember_akinek_beleegett_az_rtl_klub_logoja_a_plazmajaba#more890128
Igaz úgy kaptam vissza, ahogyan elvitték.
Mellékelve kaptam egy szakvéleményt, amin 2008. májusi dátum volt.
Ezek után a Budapesti Békéltető Testülethez fordultam segítségért.
Ott közölték, hogy mivel a Samsunggal nem állok jogviszonyban (nem tőlük, hanem az E.Digitaltól vásároltam), így velük kapcsolatban nem hozhatnak határozatot.
A Testület azt tanácsolta, hogy az Exterem Digital ellen tegyek panaszt.
Így is történt.
Viszont a döntéssel még a testület határozata előtt már tisztában voltam:
Mivel a Samsung elutasít, az E. Digital meg úgy is a Sasmsunghoz fordulna, így én szinte biztos voltam benne, hogy nem lesz előrelépés!
A Békéltető Testület határozata kimondta, hogy 15 napon belül javítani vagy cserélni kell a készülékemet.(Az Extreme Digital ügyvédje már a tárgyaláson is kijelentette, hogy nem fognak semmit tenni.)
Természetesen nem is javították vagy cserélték ki.
Mivel a Békéltető Testületi határozat nem kényszerítő hatályú, így polgári perre kellene vinnem az ügyet, hogy javítsák vagy cseréljék a készüléket.
De az elég nagy költség.
Ez lenne Magyarország?
Nincs ma olyan testület, aki a vásárló érdekét tudná érvényesíteni?
Van esetleg valami mód arra, hogy polgári per nélkül cseréljék vagy javítsák a készüléket?
Várom mielőbbi válaszukat!
Köszönettel:
Faragó Gábor
faragogabesz@freemail.hu

t-ai

2009. október 1. csütörtök 01:14:47

Tisztelt Juszt László Úr! Segítségét szeretném kérni, egy elbirtoklással kapcsolatos ügyben: Adott egy ingatlan, amit én "xy" 25 évvel ezelőtt megvásároltam, de buta voltam és nem írattam át, tehát a földhívatalnál még mindig annak a nevén szerepel akié akkor ís volt. De ez a valaki viszont már régen meghalt, és nemcsak ő, hanem már a gyerekei, sőt unokái is haltak meg. Tehát a "lehetséges örökösök" unokák, dédunokák, akik vannak vagy 15-en, mindenfelé a nagyvilágban, ismeretlen helyen tartózkodnak. Felderítésük szinte lehetetlen. Tehát érthető, hogy póthagyatéki eljárás szinte képtelenség lenne. Ezért döntöttünk úgy, hogy elbirtoklási pert indítunk. Mivel halott ellen pert indítani nem lehet, így az alperesek legyenek azok, akiket fel tudtunk deríteni, ők igazolják, bizonyítják azt is hogy az ősök eladták az ingatlant. A többi ismeretlen, és ismeretlen helyen tartózkodó személy helyett, pedig ügygondnok kirendelését kértük. És mondanom sem kell, hogy a bíró a keresetet több ízben is visszautasította, arra hívatkozva, hogy az ügygondnok kérés feltételei nem teljesültek, mert az ismeretlen alperesek, azonosítható személyi és lakcím adatok hiánya miatt nem lettek tájékoztatva hírdetménnyel vagy postai úton. Könyörgöm segítsen! Lehetetlent kér a bíró! Nem tudjuk kideríteni a hollétüket! Nem értem! Ha egyszer teljesült az a feltétel, hogy 15 éve már megszakításmentesen birtokolom a területet, ezt tanúkkal és dokumentumokkal tudom igazolni, akkor mit akar a bíró a többi lehetséges örökössel? Mit akar nekik tájékoztatni? Mert akkor érteném, ha "örökségből történő kizárás" esete lenne, de itt nem így van!!! Itt semmiféleképp nem jár semmi egyik örökösnek sem!!!!! Egyébként xy nem én vagyok, csak így könnyebben előadtam, én vásárló lennék az ingatlanra, és próbáltam intézni... Azt mondja több ügyvéd, hogy ezt nem lehet elintézni, jogi zsákutca, meg ilyenek. Nem tudom elhinni! Tényleg létezik ilyen? Akkor ez a terület egykoron majd senkiföldje lesz? Ennek tényleg nincs semmi megoldása? Bizalommal várom válaszát! Köszönettel: Tóth József Elérhetőségem: t-ai@freemail.hu

zsuzsenyka

2009. szeptember 25. péntek 10:03:35

Tisztelt Juszt László Úr! Nekem egy olyan problémám volna, hogy az otp bank rá tett a fekete listára és én úgy érzem, hogy igazsá talanul. Ez ugy kezdődőtt hogy 2002-ben fel vettünk a férjemmel 6száz ezer forintot az adós társ az öcsém volt. Mi ezt a kölcsönt 2005-ben ki fizetük 2ével hamarabb, mindent töröltetünk a föld hivatalnál ki adták a törlési nyilatkozatott, a banknál a számlát is lezártuk megszüntettűk. 2007-ben az esedékes zárásnál küldtek egy levelet a Bpesti központ hogy van több mint 50e tartozásunk. A kirendeltségen azt mondták hogy ők nem udják mi ez, hát felhivtuk a központot ami megint nem tudta mi ez 3x fél órát telefonáltunk és annyiba maradtunk hogy utána járnak.Egy ére rá megit jött a levél ami több mint 70e tartozást követelt, megint telefon, megint semmi, írtunk levelet hogy nézzenek utánna.Párhónap mulva jön a levél 85e tartozásról, telefon megint, akkor olvas el levelünket, igéret hogy eljárás a kirendeltség ellen, de nem tudják mi ez a tartozás még mindig. Fél honap múlva levél, meg van a tartozás neve, szóval a kölcsön kifizetéskor mi nem fizetűk meg a szerződés modositási ijat, be a kirendeltségre, itt annyit mondtak a levélre, hogy emberek vagyunk tévedhetünk, hát mi fizesükmeg a tévedést. Már az otp factoringnál van az ügy megint levél, minden egyes törlés nyilatkozat fénymásolva el postázva. És figyelmen kivül hagyva, már most fel semveszik a telefont és csak egy levél hogy a bar listán mind a hárman. Sajnos azt sem tudjuk hogy ilyenkor már mit tehetnénk. meg probáltunk mindent, sőt a telefonálásokkor mindig nekünk adtak igazat, de az volt a baj hogy mindig mással beszéltünk. Várom mihamarabbi válaszát. Köszönettel Nagyné.
E-mail: zsuzsenyka@hotmail.com

backster

2009. szeptember 22. kedd 12:52:01

Tisztelt Juszt László Úr! Kérdésem a nagymamám mellé roma származású lakók költöztek önkormányzati lakásba.Rengeteg állatot kaptak köztük borjú,ló,disznó amelyek istállót igényelnének de csak a kertben vannak,ami nem lenne baj,de mára már a nagymamám kertjét is kisajátították átvágták a kerítést átengedik az állatokat akik letarolták a kertet.A másik szomszédnál ugyanígy aki a városi bíróságon megtette a feljelentést de semmi sem történt .Ma Magyarországon ezek szerint nincsen magántulajdon?Mit tehetnénk?Várom mihamarabbi válaszát Köszönettel:Kiss Edina E-mail:backster@freemail.hu

jasmyn00

2009. szeptember 18. péntek 05:55:29

Tisztelt Juszt László Úr ! Régóta és nagyon sok helyen érdeklődtem már és próbálkoztam, hogy igazán érthető választ kapjak a problémámra. Végrehajtásról lenne szó. A kálváriám 2004-ben kezdődött a végrehajtóval. Akkor egy 8 hetes terhességem bánta,és zártörésért egy 2 év felfüggesztett, de nagy nehezen sikerült az igazamat kieszközölni a bíróságtól, és egy jogerős ítéletet is amelyből kiderül, hogy a végrehajtő törvénysértően járt el ellenem. Addigra viszont már olyan hátrányaim származtak az ügyből, hogy azt a mai napig nyögöm. Kérdésem az lenne, hogy van e lehetőségem a végrehajtó ellen kártérítési pert indítani, vagy sem. Eddig senki sem mert a végrehajtóval szembeszállni, mert egyesek szerint ő az atyaúristen. Én viszont anya vagyok, feleség, és már totál kikészültem, és sajnos sokan a mai napig nem hisznek nekem. Elégtételt akarok kapni. Kérem írjon ( írjanak ) . Nagyon kacifántos ügy az enyém, és még a mai napig is megvan a hatása. Több olyan család is van, akinek nem sikerült megúsznia a végrehajtó túlkapásait, de csak azért, mert nem ismerik a törvényt. Segítsenek, hogy én is segíthessek még hasonló helyzetben levőknek. Sokan vagyunk.Kérem mielőbb válaszoljanak! Köszönettel: Szalainé, email címem: jasmyn00@gmail.com.

tigriske25

2009. szeptember 17. csütörtök 09:52:15

Tisztelt Juszt László Úr! Van egy nagyon nagy problémám,ami sajnos több év óta húzódik! A történet: 2005-ben elmentem a nagynénémnek kezesnek,persze nem fizette! Ez eddig még nem lenne bonyolult! Egy takarékszövetkezet-nél vett fel 5 M Ft-ot,mondván,hogy ebből kifizeti a házrészünket,és odaköltözik a mamához. A kölcsönszerződésben az állt,hogy a tak,szöv. az eladók számára fizeti ki az összeget,mivel ez a vételár lett volna!Tehát nekünk! 1.probléma: nem tudjuk,mikor lett kifizetve az összeg,mert mi nem láttunk belőle semmit. 2.probléma:miután nem fizette,felmondták a szerződést és elkezdtek követelőzni! Megkapta a volt munkahelyem a papírokat,és a volt főnököm elém tette! Amikor a munkáltatói igazolást aláírva odaadtam neki az ügy elején,a következő adatok szerepeltek rajta: bruttó ker.83000Ft, nettó ker.:65000Ft.és beosztás :pénztáros! Amikor viszontláttam az szerepelt rajta,hogy bruttó ker.283000Ft,nettó ker.:165000Ft, és műszakvezető főpénztáros! És alá volt írva a nevemmel egy olyan papír,amin beleegyezem abba,hogy mindenkori fizetésemből és egyéb juttatásomból havonta vonhatnak 62500 Ft-ot Ki ír alá olyan papírt,hogy elvihetik az egész havi fizetését??!! Persze mivel hamisításról volt szó,engem rögtön kirúgtak! Most ott tartunk,hogy okt.19-re van kiírva a házrészem árverezésre! 2 adóstárs és 3 kezes szerepelt az ügyben. Több szempontból hibázott a tak,szöv. Ha utánanéz a munkáltatóik valódiságának,már nem jött volna létre a szerződés! Ugyanis olyan munkáltatói is bekerült ,ami "kamu"! És persze nem a megjelölt személyeknek fizették ki az összeget. Valakit biztosan nagyon megfizettek ott! Sajnos ügyvédre nincs pénzem! A jászapáti tak.szöv.-ről van szó! Tisztelettel:Kovács Ágnes Elérhetőségem:tigriske25@gmail.com

kispalpeter12

2009. szeptember 13. vasárnap 20:21:32

Tisztelt Juszt László Úr! A problámám teljesen megegyezik Monori nick nevű levélíró problémájával. Hasonlóan a Terra Travel és a Napsugár Üdülőszövetkezet elszámolási vitájából eredően nem tudom érvényesíteni üdülési jogomat. A Napsugár Üdülőszövetkezet értesített, hogy az ügyben bizományosként eljáró Terra Travel nem utalta át részére az általam egy összegben befizett dijat, ezért semmi kötelezettségük nincs irányomban, én viszont a Terra Travellel állok szerződésben, igy semmi befolyásom nincs az ügyre. Ez közel 50 embert érint, kérem foglalkozzon a témával ha lehetősége van rá. Előre is köszönöm. Elérhetőségem:Kispalpeter12@gmail.hu

misi80

2009. szeptember 12. szombat 20:07:17

Tisztelt Juszt László.Ezúton érdeklődöm hogy mit tehetek fizetendő vízdíjam csökkentése érdekében ha a havi elfogyasztott víz ára kevesebb mint az alapdíj mértéke.Esetleg van lehetőség az alapdíj nem megfizetésére?
Az alapdíjért a szolgáltató milyen szolgáltatást végez a fogyasztó számára?Úgy tudom hogy a szolgáltató csak elvégzett szolgáltatásért kérhet díjat.

monori

2009. szeptember 11. péntek 10:54:56

Tisztelt Juszt László! 2008. decemberében a Terra Travel Kft-n keresztül (1114 Bp. Bartók Béla út 51. Cg.01-09-880352, adószám: 13928810-1-43) üdülőhasználati jogot vásároltunk a Napsugár Üdülőszövetkezet (székhely: 1013 Bp, Döbrentei út 13. cg. 01-02-051524, adószám: 10116948-2-42) tuladonában lévő hévizi Napsugár Hotelben minden év 33. hetére. (A bizalom oka: az ügynök régi ismerősünk volt, ő jelentette a garanciát.) A jogunkkal nem tudunk élni, mert a két cég között pénzügyi vita van. Kis családi cégünk a teljes vételárat kiegyenlítette a szerződéskötéskor: egy összegben: 1.800 ezer forintot. Ez az összeg nem a mi nevünkre nevesítetten ment át az üdülőtulajdonos céghez, hanem egy "adag" pénz formájában - a Terra vezetője, Juhász Gábor (06/30 633-25-15) szerint. A Napsugár Szövetkezet (képviseli, de nem a főnöke: Bartus Zsuzsa: 06/30 2048002) a Terra tartozik nekik, ezért nem engedik meg, hogy mi a teljes összegben kifizetett jogunkkal éljünk. Ugyanebben a cipőben jár (a Szövetkezet szerint ) még 50 szerződéskötő fél. Közülük sokan csak részletfizetéssel törlesztenek. Egymásnak ellentmondó álláspontot képviselnek, mindkét fél bírósághoz akar fordulni. Kérem, tegye meg, hogy közelebbről megnézi ill. megmutatja ezt az ügyet. A két ember egyformán arról biztosított, hogy nem félnek a nyilvánosságtól. További információt - ha lehetséges - az alábbi számon kérhetnek tőlem. Egyelőre nem akarom felzaklatni a családomat, ezért csak én foglalkozom a dologgal. Szerződést és levélmásolatot tudok küldeni, természetesen szeretnék anonim maradni. Annak is nagyon örülnék, ha pl. egy mediációs eljárásra sikerülne rábírni a két felet, hogy ne a megegyezésképtelenség miatt legyünk oly sokan vesztesek.
Üdvözlettel:MPS: 06/20 978-17-03

monori

2009. szeptember 11. péntek 10:54:01

Tisztelt Juszt László! 2008. decemberében a Terra Travel Kft-n keresztül (1114 Bp. Bartók Béla út 51. Cg.01-09-880352, adószám: 13928810-1-43) üdülőhasználati jogot vásároltunk a Napsugár Üdülőszövetkezet (székhely: 1013 Bp, Döbrentei út 13. cg. 01-02-051524, adószám: 10116948-2-42) tuladonában lévő hévizi Napsugár Hotelben minden év 33. hetére. (A bizalom oka: az ügynök régi ismerősünk volt, ő jelentette a garanciát.) A jogunkkal nem tudunk élni, mert a két cég között pénzügyi vita van. Kis családi cégünk a teljes vételárat kiegyenlítette a szerződéskötéskor: egy összegben: 1.800 ezer forintot. Ez az összeg nem a mi nevünkre nevesítetten ment át az üdülőtulajdonos céghez, hanem egy "adag" pénz formájában - a Terra vezetője, Juhász Gábor (06/30 633-25-15) szerint. A Napsugár Szövetkezet (képviseli, de nem a főnöke: Bartus Zsuzsa: 06/30 2048002) a Terra tartozik nekik, ezért nem engedik meg, hogy mi a teljes összegben kifizetett jogunkkal éljünk. Ugyanebben a cipőben jár (a Szövetkezet szerint ) még 50 szerződéskötő fél. Közülük sokan csak részletfizetéssel törlesztenek. Egymásnak ellentmondó álláspontot képviselnek, mindkét fél bírósághoz akar fordulni. Kérem, tegye meg, hogy közelebbről megnézi ill. megmutatja ezt az ügyet. A két ember egyformán arról biztosított, hogy nem félnek a nyilvánosságtól. További információt - ha lehetséges - az alábbi számon kérhetnek tőlem. Egyelőre nem akarom felzaklatni a családomat, ezért csak én foglalkozom a dologgal. Szerződést és levélmásolatot tudok küldeni, természetesen szeretnék anonim maradni. Annak is nagyon örülnék, ha pl. egy mediációs eljárásra sikerülne rábírni a két felet, hogy ne a megegyezésképtelenség miatt legyünk oly sokan vesztesek.
Üdvözlettel:Monoriné Papp Sarolta : 06/20 978-17-03

monori

2009. szeptember 11. péntek 10:52:30

Tisztelt Juszt László! 2008. decemberében a Terra Travel Kft-n keresztül (1114 Bp. Bartók Béla út 51. Cg.01-09-880352, adószám: 13928810-1-43) üdülőhasználati jogot vásároltunk a Napsugár Üdülőszövetkezet (székhely: 1013 Bp, Döbrentei út 13. cg. 01-02-051524, adószám: 10116948-2-42) tuladonában lévő hévizi Napsugár Hotelben minden év 33. hetére. (A bizalom oka: az ügynök régi ismerősünk volt, ő jelentette a garanciát.) A jogunkkal nem tudunk élni, mert a két cég között pénzügyi vita van. Kis családi cégünk a teljes vételárat kiegyenlítette a szerződéskötéskor: egy összegben: 1.800 ezer forintot. Ez az összeg nem a mi nevünkre nevesítetten ment át az üdülőtulajdonos céghez, hanem egy "adag" pénz formájában - a Terra vezetője, Juhász Gábor (06/30 633-25-15) szerint. A Napsugár Szövetkezet (képviseli, de nem a főnöke: Bartus Zsuzsa: 06/30 2048002) a Terra tartozik nekik, ezért nem engedik meg, hogy mi a teljes összegben kifizetett jogunkkal éljünk. Ugyanebben a cipőben jár (a Szövetkezet szerint ) még 50 szerződéskötő fél. Közülük sokan csak részletfizetéssel törlesztenek. Egymásnak ellentmondó álláspontot képviselnek, mindkét fél bírósághoz akar fordulni. Kérem, tegye meg, hogy közelebbről megnézi ill. megmutatja ezt az ügyet. A két ember egyformán arról biztosított, hogy nem félnek a nyilvánosságtól. További információt - ha lehetséges - az alábbi számon kérhetnek tőlem. Egyelőre nem akarom felzaklatni a családomat, ezért csak én foglalkozom a dologgal. Szerződést és levélmásolatot tudok küldeni, természetesen szeretnék anonim maradni.
Üdvözlettel:Monoriné Papp Sarolta : 06/20 978-17-03

lalatka.lajos

2009. szeptember 11. péntek 06:32:49

aktuális téma:
A törvény előírja, hogy az építőanyagok forgal-mazása/eladása csak műszaki engedállyel lehet. A magyar bíróságot ez nem zavarja, Ame- rikából behozott homlokzati rendszer kifizeté- sésre kötelez! Nincs jogrend M-on! LL

kocka11

2009. szeptember 6. vasárnap 08:31:47

Tisztelt tv ügyvédje. 2008 december 12-én összetöraz autom totálkárra. Az uniqa biztositóval hosszas levelezés és számlák bemutatása után meg egyeztem 595-ezer ft ban. Mondták a rendörségi itélet ami a javamra szólt kevés ha megvan a birósági akkor jelentkezzek és kifizetik az összeget. A biróságtól megkaptam a jogerős itéletet amiben szintén nem találtak vétkesnek. Beadtam a biztositónak erre ők a megbeszélt összeg helyett kifizettek 420 ezer forintot. Felhivtam öket, hogy ezt hogy gondolták. Küldtek egy imailt, hogy ök megállapitották a rendörség és a birosági papirok alapján, hogy én 30% ban hibás vagyok. Könyörgöm, hát milyen országban élünk ahol az uniqa biztositó egy toll vonással egy jogerös birosági itéletett áthuzhat....Kétségbeesésemben felhivtam a Blikket ők foglalkoztak az ügyemmel, felhivták a biztositót azt mondták majd nyilatkoznak. 3 nap elteltével azt mondták az ujság irónak, hogy üzleti titokra való tekintettel mégsem nyilatkoznak, ami szerintem kicsit sántit az ő részükről. A cikk megjelent, lassan egy hónapja de a biztositó azóta sem reagált felém. Hát akkor ök mikor és mire fognak reagálni....Körübelül 200 ezer forintról beszélünk, de az nekem kéthavi keresetem. Valamilyen tanácsot kérnék, vagy esetleg a müsorba is bemennék. Nem szereplési vágyból, de jó lenne ha az Uniqa aki kifizet milliokat reklámra ingyenes viharjalzés az Uniqa biztositótol stb... és ami meg jogos azt nem akarja.... Még egy érdekeség ami az ügyemhez kapcsolodik: a bérautó számlát amit elfogadtak arról lehuzták az áfát? Tudtommal azt csak akkor kéne ha áfakörbe tartozom. Valami megoldást szeretnék. Üdvözlettel F. Sándor

sanyism

2009. szeptember 4. péntek 09:18:27

Tisztelet Juszt László Úr !

TV ügyvédje műsor !

Kb. egyoldalas nehezen megfogalmazott levelemet nem tudtam elküldeni, mert
azt írta be hogy híbás kód, egyéb elérhetőség postacím, vagy telefon nincs
vagy talán az a probléma hogy a Józsefvárosi önkormányzatot bíráltam jogosan
a fórumba írt levelemmel ???

Tisztelettel: Nagy Sándor

jack.b.boy

2009. szeptember 3. csütörtök 17:11:50

Tisztelt Juszt László Úr !

Jómagam már több éve rokkantnyugdíjas vagyok. Rendelkezem mozgáskorlátozott kártyával. A történet a következő:2009.09.02.-án az unokámat kivittem a Ferihegy 1-es terminálra, mivel elutazott. Mint mindig, ha a reptérre megyek beálltam a terminál elötti parkolóba. A parkolóban eddig mozgákorlátozottaknak nem kellett fizetni, csak egy nyomtatványt kellett kitölteni. Miután elköszöntem az unokámtól-ez kb. 10 percet vett igénybe-elindultam a parkoló ügyfélszolgálathoz ,hogy kitöltsem a nyomtatványt. A meglepetés ott ért. Először az ügyfélszolgálatos fiatalember közölte, hogy elsejétől már nincs kedvezmény, csak az úgymond gyorsparkolóban ahol egy szem hely nem volt. Miután ezt elfogadtam és fizetni szerettem volna tájékoztatott, hogy nála csak bankkártyával lehet fizetni. A díj erre a 10 percre 680 Ft volt, amit az automatáknál kellett volna fizetnem ,mivel nem volt nálam bankkártya! Közöltem vele, hogy nem értek az automatához és a szemem is rossz nem tudnék-e mégis ott fizetni. Vitatkoztunk egy kicsit, ő értette az én gondomat és én is az övét, hogy nem ő tehet minderről. Végül felhívta a felettesét. Vele is vitatkoztam 5 percet és végül engedélyezte a kézképnzbeli fizetést.
A kérdésem a következő:
Miért nem tájékoztatják megfelelően az utasok egy nemzetközi repülőtéren?
Miért kell fizetni egy valóban mozgáskorlátozottnak?
Miért van ügyfélszolgálat, ha ott csak kártyával lehet fizetni?(Pl.:ha valaki számlát szeretne és nincs bankkártyája vagy nem szeretné használni, először kimegy az automatákhoz, majd a nyugtával visszafárad az ügyfélszolgálathoz és ezután kap számlát!!)EUROPA!! A repteret egy német cég üzemelteti!!!
Az utolsó kérdésem: Miért kerül ennyibe 10 perc parkolás? Tájékoztatásul pár adat:
30 percig 680Ft, 60 percig 900Ft,3 óra 2700 Ft!!!

Így jártam : Üdvözlettel Károly bácsi

kraszti

2009. szeptember 2. szerda 22:11:25

-erzsiboszi54-
Elgondolkodtam ezen a szörnyűségen, amit itt leírtál, és azt a következtetést vontam le belőle, hogy amíg ebben az országban a felelős beosztású személyek nem tudják, vagy nem akarják korrekt módon kezelni az ügyeket, addig én a saját lehetőségeim szerint fogom megoldani a problémáimat…! Megfigyeltem, hogy ez egy színjáték, egy cirkusz, ami az „igazságszolgáltatásban” folyik!

Megítélésem, és a statisztika is ezt bizonyítja, hogy minden megkezdett per, legyen az PTK, ill. BTK-s mind egytől egyig az idő múlásával okafogyottá válik. Saját tapasztalatból mondom ezt, mert 10 év alatt számos pert kezdeményeztem és ebből 2 mondható eredményesnek. Nem is azért ilyen rossz az arány – mert nem volt igazam, vagy, mert elfogyott a pénzem –, hanem azért, mert soha nem okultam a hibámból adódóan, „hogy ne menj a bíróságra, mert felesleges időpocsékolás, valamint pénzpazarlás is egyben”. Hivatkozhatnék itt az elévülésre, vagy, hogy a gyermek felnőtté vált, mire érdemben történt valami előre lépés egyáltalán.
Végeredményben saját magam iskolázatását finanszíroztam a perek során, legalább már nem kell simlis ügyvédek után kajtatnom! Megjegyzem nem is érdemes, mivel nagy az összefonódás, a megkeresett pénzt meg inkább a 4 gyermekemre, családomra fordítom [és itt utalnék az első mondatomra].

Az igazságszolgáltatásra visszatérve, meglehet tekinteni a maradi törvényeket, amik lehetővé teszik a pénzsóvár ügyvédek, és velejéig korrupt igazságügyi szakértők megélhetését, pláne ha az évek is nekik játszanak, meg aztán úgy is mi ránk hajtanak [a mi szerencsétlenségeinkből élnek]!
Nem akarok prejudikálni, és ne legyen igazam, de a média dettó lesz@rja a kisemberek gondjait, úgyhogy sok jóra ne számíts tőlük (nézd meg a díszes társaságot, hogy kikből áll össze).
Konklúzió: menjél el csak szavazni, csak a jobbik helyre tedd az X-et.
Kitartás, Krasztel

erzsiboszi54

2009. szeptember 1. kedd 20:47:48

Tisztelt Juszt László Úr!
Nem mindennapi a történetem! Igazán nem vágyom reflektorfényre! Azt sem mondhatják rólam türelmetlen vagyok!Egyszerűen kikészűltem az Igazságszolgáltatásunktól!1992-ben váltam el.Volt férjem rendőrtiszt volt annó,most éppen jogot végzett,az Internetes Veboldala alapján pénzügyekkel,behajtásokkal,stb foglalkozik.Válásunkkor nem kértem azonnali vagyonmegosztást.Rosszul tettem! Ő a viselkedésével elűzött engem,és 3 gyermekünket.Albérletből,albérletbe kényszerültem.13 éve folyik vagyonjogi perünk.Én rákos beteg lettem, miközben kezeltek,kisebbik fiam Ferike 22 évesen elhalálozott.Lányom temettette el,mert nekem nem volt jövedelmem.A per Szombathelyről,Zalaegerszegre került.Menetközben a végrehajtó, a Zalaegerszegi Bírónő,az értékbecsüs,aki házunkat értékelte fel,színtén Ők is elhaláloztak.A per többször is leállt,hol mert T....s úrnak lehetőséget adjanak fizetésiszándékának bizonyítására,hol azért,mert halál eset történt.Akármilyen ítélet született az úr mindig fellebbezett,ellene.Más vagyonunk nincs,mint a lakóházunk,amit tudatosan leamortizált! Állaga egyszerűen félelmetesen néz ki! Közben én újabb súlyos mélyvénástrombózist,más egyébb betegségeket szenvedtem el.Ő a halálomra épít,amit a Zalaegerszegi Bírónő annó le is írt.Ez év februárjában végre a Győri Ítélőtábla Ítéletet hozot,melyben igazságos felosztást,stb eszközölt.A bűvös mondatot amely így szól " Fellebbezésnek nincs helye!",komolyan vettem,elhittem!Nagynehezen végrehajtói szakaszba került az ügy,de a meglepi csak most következett a múlt héten! Kaptam az itteni Szombathelyi Bíróságtól idézés,de csak annyit , hogy Október 5.-én végrehajtás megszűntetése miatt jelenjek meg,a tárgyaláson,és a szokásos kioktatásos duma!Hosszas telefonálgatások,személyes keresés után ma,nagyvonalakban tájékoztattak,hogy ex újra indítja,a pert,vagy nem is tudom! Én meg kiakadtam,de úgy rendesen,mi van most? A Győri Ítélőtábla Ítélete semmis,vagy mi is van? Pénzem nincs több,mint havi 43000Ft Rokkantsági nyugdíj! Ez az éhenhaláshoz sok,a megélhetéshez kevés! Ügyvédre nem kerül! Most mi is lesz??? Ő meg költségmentességet élvez,mert szegényke rendszeres havi szociális segélyből él! Mondja Ő,kihasználva az adófizetők pénzét,közben Dr a neve előtt,legalább is itt a net-en !A Bíróságon nem jelentette le! Persze azt is elfelejtette megemlíteni,hogy Szombathelyről elfogultság miatt kerűlt ügyünk Zalabában,mivel az itteni Bíróságnak is tartozik! Tessék mondani,mit kezdjek halálom után a pénzemmel?Tudom majd akkor élvezni? Na és 2010-ben mire,kire szavazzak? Demokrácia? Nagy baj lesz,ha most Nemzetközi Média botrányt okozok???

dj085

2009. augusztus 27. csütörtök 16:28:19

Tisztelt Juszt László Úr!

Magyar Állam ballépése OTP siker?

A hitel-ből, jelzálog hitel--->Jelzálog hitel-ből, A hitel. A hitel= minuszos folyószámla. OTP szerint az adóstárs beazonosíthatatlan! Ki fizeti az otp leveleit amit kapunk az adós? a magyar állam? OTP? Mert kapunk felszólító leveleket mint ha ivás után wc-re járnánk!!! A lényeg, hogy tartózás rendező hitelt indítottunk el, de az OTP küldözgeti a levelet hogy khr listára lettünk téve, miközben 51000 Ft-ot lekapott hirtelen az A hitelből a jelzálogra és így minuszos lett aZ A hitel. Erre jött levél a hitelfelmondó levél az A hitelre, hogy nem léptünk semmit mi közben majdnem minden héten az OTP-ét jártuk és járjuk a tartozásrendező hitel miatt! Nah most ott azt mondták hogy nem mondhatják fel és nem rakhatnak khr listára mivel a tartozás rendező hitel be lett indítva az A hitelre is még az elött mi elött történt volna az 51000 Ft-os otp féle pénz szerzés a jelzálogra. erre még nekünk kellett írni kérvényező levelet hogy fizessék vissza az 51000 ft az a hitelre mert ugyanis lesz tartozás rendező hitel. Ezt mondták az otp bankjában. Utána mire hazamegyünk megint levél OTP. Havonta körülbelül (30 db) Nah most mi vagyunk azért a hibásak mert az otp programja szar és ezért mi nekünk kell meginnunk a levét? és még mi irjunk kérvényező lapot illetve reklamációs lapot? felhívtuk budapestet és ott meg azt mondták hogy menjünk be ismételten az otp-hez. de nem megyünk most már mert egyáltalán nem értenek a probléma megoldáshoz csak ahoz értenek, hogy lopjuk meg a magyar hitelre szoruló kevés jövedelemmel rendelkező állampolgárokat. azt kérdezném, hogy mivel szolgáltatást vettünk igyénbe az otp-től de nem hajtotta még végre és semmilyen szerződést nem adott arról, hogy a tartozás rendező hitel folyamatban van, esetleg jogi uton lehet segítséget kérni, illetve hogy lehet rájuk fogni a saját hibájukat?! Tisztelettel: Iványiné Tutor Ildikó E-mail: dj085@citromail.hu

np.nagypeter

2009. augusztus 27. csütörtök 13:20:05

Tisztelt Juszt Úr! Emlékeim szerint már több műsorában is foglalkozott távfűtéssel kapcsolatos problémákkal, ezért fordulok önhöz egy nagyon hasonló témakörben. A budapesti belvárosi lakásomban, ami úgy 85nm ház-központi fűtés működik. A lakás elhelyezkedése és kialakítása miatt a kifűtése a téli szezonban maximum havi 15.000Ft lenne saját kazános fűtéssel. Ezzel szemben jelenleg a rendszer korszerűtlensége és elképesztő mértékű elhasználtsága miatt ez havi 32.000Ft, amit nem csak a fűtési szezonban, hanem az év 12hónapjában kell fizetni. Tehát évi kb. 75.000 helyett 384.000Ft. Ezen okból szeretnék áttérni önálló fűtésre és leválni a központi rendszerről. A közös képviselő elmondása szerint ezt csak a lakók beleegyezésével (lakógyűlési szavazás) tehetem meg. De mégis mit tehetek, ha ehhez a kedves szomszédok nem járulnak hozzá? Van-e lehetőségem ennek ellenére a leválásra? Mivel így lényegében rákényszerítenek a korszerűtlen, egyátalán nem környezetbarát és irreálisan drága rendszer használatára. Segítségét előre is köszönöm! Tisztelettel, petr@midnight.hu

mokili47

2009. augusztus 12. szerda 13:46:28

Tisztelt Juszt Úr! A műsora nagyon tetszik, éppen ezért kérnék én is egy kis szivességet.Férjem 80 éves és mozgáskorlátozott. Van olyan igazolványa ami felmenti a parkolásidíj fizetése alól. Csak egy a probléma, mi megvettünk egy lakást ahol lakunk, és az udvaron csak úgy parkolhatunk ha havi 5 ezer forintot fizetünk. Azt szeretném megtudni, hogy ez jogszerű e, vagy csak a közösképviselőn és a ház lakóin múlik az egész.Eddig fizettük az 5 ezer ft.,és sokszor van olyan , hogy nemtudunk beállni a helyünkre. Kérem ha tud valamit ezzel kapcsolatban akkor legyenszives segítsen.Köszönöm Cim: Bp.VII.ker. Rumbach S.u.9. Matics Emilné

lukasikne

2009. augusztus 10. hétfő 12:08:31

Tisztelt Juszt Úr ! Azért irok Önnek,mert szerintem ebbe az országab,már mindenki mindent magtehet.Szeretném,ha sgitene.A történet szerintem nem egyedi.A férjem tavaj novemberbe jelentkezett egy nyelvisjolai tanfolyamra,ahova a belépési dij 15 ezer forint volt.Sajnos decemberbe külfökdre ment dolgozni,igy a tanfolymot nem tudta elkezdeni.Én a nevébe telefonáltam,hogy lemondjam a jelentkezését.A hölgy azt mondta rendben.Én azt gondoltam ezzel minden rendben.Ezután kezdödött a bonyodalom.Az iskola átadta egy behajtocégnek a követelését ami 121000 ft-rol szolt.Én ismét hivtam az iskolát,ahol azt a felvilágositást adták,hogy a tanfolyamot csak irásban lehet felmondani,azért követelnek tölünk ennyi pénzt mert,ez nem történt meg.Tehát a telefonos felmondás semmit nem ért.Hat honapra viszamenőleg ki kell fizetni a tandijjat.AHOVA A FÉRJEM EGY PERCET NEM JÁRT.!!! Meg is egyeztem velük,hogy részletre kifizetem.Ezek után a multhéten kaptunk egy ujabb levelet amiben ujabb 53728 ft.-ot követelnek.Nem tudom mitévő legyek.Teljesen jogtalannak tartom,hogy egy olyan szolgáltatásért követelnek pénzt,amit nem vettünk igénybe.Kérem,ha tud adjon tanácsot.Sajnos anyagi helyzetünk nem engedi meg,hogy a nagy semmiért ennyi pént kiadjun. Segitségét előre is köszönöm ! Tisztelettel Lukasik Jánosné lukasikne@citromail.hu

pasajani

2009. augusztus 6. csütörtök 07:46:38

Tisztelt Szerkesztők Tisztelt Juszt László Úr. Üdvözlöm. Nevem: Pasa János Elérhetőségeim: mobil: 06/20 9133158 email: pasajani@freemail.hu Kérem, hogy a következő műsorok egyikében foglalkozzanak egy kicsit a munkavédelemmel. Tapasztalatom, hogy a munkáltatók nem szeretnek ilyen ügyben hivatalosan eljárni, és mindent megtesznek, hogy a jogaikat nem ismerő munkavállalókat megtévesztő módon olyan helyzetbe hozzák, hogy ezzel kapcsolatos "nem ismert" jogaikat érvényesíteni ne tudják. Én személyes ügyemben közel két hónapja harcolok a munkáltatómmal, hogy legalább elismerje a munkabaleset tényét, (közúti áruszállítás közben, cég autójával, rendőrségi helyszínelés, kórházi jelentés ellenére).Ha van lehetőség akkor valamelyik műsorban egy illetékes személy akár hatóság ha elmondaná, hogy a munkavállaló milyen jogokkal élhet egy munkabaleset során, mire figyeljen, mik a teendők, ne hagyják magukat ilyen vagy olyan módon befolyásolni megtéveszteni. stb. biztos sokaknak segítenének ezzel. Amennyiben további információkra lenne szükségük, vagy kérdésük lenne a fent megadott elérhetőségeken elérhetnek. Köszönettel és Tisztelettel Pasa János (érintett)

masir27

2009. augusztus 3. hétfő 11:07:31

Tisztelt Juszt László!
Azzal a problémával keresem fel önt,hogy még régen Sárváron dolgoztunk férjemmel és ott vettünk fel K&H folyószámla hitelet 150.000.-ot.utánna mi kikerültünk az utcára tehát hajléktalanok lettünk.Addig míg ez az állapot fenn állt nem is kerestek minket a törlesztéssel,most,hogy a Máltai Szeretet Szolgálattól Kaptunk egy házat és lett állandó lakcímünk egyfolytában hívnak engem telefonon ,hogy fizessek.Miből havi 80.000.-mellett nem lehet még azt is törleszteni kérem segítsen.
Tisztelettel Masir Lászlóné.

tamasradics

2009. augusztus 2. vasárnap 11:58:23

Tisztelt Juszt Úr! Végső elkeseredésemben fordulok. Remélem tud majd nekem segíteni. A problémám nem egyszerű, nagyon nehéz mert nagyon erősek, és azt sem érdeklik őket, hogy törvényt, alkotmányt emberi jogokat sértenek. Nem riadnak vissza semmitől. Habár egyetlen egy módon mégis tudnám érvényesíteni velük hogy törvénytelenül erkölcstelenül, megfosztottak az alkotmányos jogomtól a tanulástól. Még pedig a saját törvényem szerint élnék, ahogy ők is visszaéltek. De ezt önbíráskodásnak hívják. Amit a "jelenlegi" korrupt törvény nem engedélyez. Ezért fordulok önhöz e komplikált ügyhöz. Ha tudnak segítsenek börtönbe juttatni a fehérgalléros bűnözőket. Radics Tamás vagyok. Önöknek elküldök egy valós történetet, ami 2004-ben történt. Sajnálom, hogy korábban nem fordultam önökhöz segítségért. De úgy gondolom, jobb később, mint soha. Ha tudnak, segítsenek nekem. Mert nagyon nehéz bizonyítani, szinte lehetetlen, amit állítok, de igaz. A történet 2005-ben történt. De mielőbb belekezdenék, néhány gondolatot megosztanék önökkel. Polgáriszolgálatomat a Kiskorú fogyatékos személyek nappali intézményében töltöttem Debrecenben a (Böszörményi út 148.), ahol ezt a szakmát, hivatást megszerettem, és azóta is keresem azt a lehetőséget, hogy segítsem azokat az embereket, akik szociálisan, egészségügyileg rá vannak szorulva a segítségnyújtásra. Csakhogy ehhez a munkastátuszhoz jelenleg Magyarországon iskolai bizonyítvány szükséges (szociális gondozó-ápoló). Ezért úgy határoztam, hogy mindenképp megszerzem ezt a képesítést, hogy ezt a hivatást tudjam végezni. Számomra nagyon fontos az emberek élete. Az egyik alkalommal a Debreceni munkaközvetítő kirendeltségén megláttam a falon kitéve, hogy szociális gondozó tanfolyamot indít. Nagyon boldog voltam, hogy végre olyan munkát, hivatást végezhetek, ami valóban az ország érdekét szolgálja. És ennek én is hasznos tagja lehetek. E tanfolyam 11 hónapos volt. A felvételit is, sikeresen megcsináltam ill. egészségügyileg is megfeleltem. Habár a felvételit útilag komolyabbra is tehették volna. Mint pl.: 8 után kilenc jön, írásbeli része, a szóbeli csak egy kérdésből állt akarod e ezt a tanfolyamot, ebből vajon kilehet deríteni, hogy ki alkalmas erre a hivatásra? Utólag ki is derült nem is a felvételi számított, hanem ki mikor jelentkezett. Ha valaki korábban, akkor azt vették fel, abszolút nem nézve a felvételiket. A felvételi után kb. 2 hét múlva, kaptam egy levelet a munkaközvetítőtől, hogy felvettek, csak helyhiány miatt nem nyertem felvételt. Erre mérges lettem, és bementem és rá kérdeztem ez mit jelent, addig küzdöttem, hogy végül csak felvettek. Eddig nem is volt gond, szeptemberben el is kezdődött az oktatás az elméleti része a DRMKK-ban. De a tanfolyam alatt kinyílt a „szemem” a vizsgánál. Ha jól össze számolom, akkor sokat mondok, ha 10%-a törvényes volt. Az egész tanfolyam egy nagy csalás, törvénysértés, amiről a kirendeltségek, munkaközvetítők semmiről, sem tudnak, vagy nem akarnak, mert könnyebb ülni a „hátsójukon”, mint ki jönni, hogy hol van a fél osztály, vagy a vizsgák valóban a törvénynek megfelelően zajlanak. Néhány illusztratív példákat írok: Nekem, mint becsületes ember, nem vizsga, az, hogy a megbízott óraleadó tanár, azért megy ki a teremből, hogy lehessen csalni, puskázni, mert ha valaki a törvényt be akarja tartani, az mindent elkövet annak érdekében, hogy a tanulók ne tudjanak csalni. De ha már olyan mélyre süllyedt az oktatásunk, hogy egyesek azt hiszik, hogy tanári törvénytelen segítséggel kiadnak egy bizonyítványt, ami annyit ér mint egy egészségügyi papír, mivel, tudás helyett csak káposztalé van. Tovább mennék az illusztrációval nekem az sem vizsga, hogy egy dupla órának az egyik felén az óraleadó feltesz néhány kérdést, megbeszéljük, leírjuk, és a következő órán, mint éles vizsga ugyanabból a pár kérdésből átmásolva beadjuk, mint, aki jó végezte a dolgát önök szerint ez törvényes vizsga, szerintem nem. De ami felborított, az hogy maga a tanár válaszolt a feltett kérdésekre, amit nekünk kellett volna. Önök szerint ezek az emberek, akik tanári segítséggel szerzik a jogosultságukat, törvényt átvágva ezek szakemberek? Higgyék el ez mind igaz, csak lehetetlen bizonyítani, sajnos így épül fel a világunk, a tisztességes ember haljon meg. Ez volt az elméleti rész tudnék többet is írni, csak akkor nem lenne idő a még mocskosabb, törvénytelenségre a gyakorlati része. A gyakorlatot a Kenézy Gyula kórházban töltöttem. Eleinte itt is az elméleti részével kezdtük, de a törvényszegés itt is ugyanúgy folytatódott, mint a DRMKK-ban. Puskázás, amihez az ottani orvosok szemet hunytak. Kíváncsi lennénk önök hallottak e olyan törvényes vizsgáról, ami úgy zajlott mindenki vegyen elő egy papír és névvel együtt ill. ki milyen jegyet szeretne írja rá. De vizsga az sosem volt, csak a jegyek vannak beírva, ami mindenkinek 5 csak az enyém eggyel kevesebb, amit az ottani recepciós írt rá arra a papírra, amit óraleadó tanár kért. A gyakorlat 2 hét volt. Az első felét a női pszichiátriai osztályon töltöttem. A Másik felét a belgyógyászaton, a férfi részlegen. A gyakorlat annyira jól sikerült hogy ajándékot is kaptam az egyik betegtől. Meg tanultam bízni magamban injekciókat is bevállaltam, hogy rutinszerűen menjen. Úgy gondolom maximálisan teljesítetten, amit a törvény elvár egy szociális gondozótól. Az egyik alkalommal odajön hozzám Stáncky Margó a kórház egyetlen oktatója, és közli velem, hogy hallotta, hogy baj volt velem, amire én meglepődve reflektáltam, mire gondol, a válasz annyi volt csak hallottam valamit, de normális választ nem kaptam mire gondol. És ez mindennap így zajlott. Az utolsó vizsga az ápolástanból volt. Az osztály bizalmi időben megkapta az anyagot csak nekünk nem volt hajlandó eljuttatni, a puskakészítés az fontosabb volt mint a záró vizsga anyaga eljuttatása. Így vizsga előtt 3 nappal jutottam hozzá, és ez kevés volt a felkészülésre. Nem is sikerült. Kaptam lehetőséget a javításra, de miután második sem sikerült kinyílt a szemem, mindent elkövettek, hogy eltakarítsanak, azzal érveltek, hogy én alkalmatlan vagyok, de hivatalosan ezt nem tudták alátámasztani, sőt mocskos módon megvádoltak, hogy megvertem egy beteget, ami abszurdum. Semmilyen hivatalosan kiállított okmánnyal nincs megmagyarázva az alkalmatlanságom. Tisztába vagyok a képességeimen, érettségivel, nyelvvizsgával nem egy középfokú bizonyítvánnyal rendelkezem. Furcsa lenne, ha nem tudnék letenni, egy 8 osztályos tanfolyamot. Miután 4 szer is próbálkoztam, egyérdeművé vált számomra, hogy mindent kelkövetnek, hogy ne derüljön ki, hogy az egész tanfolyam egy törvénytelen, erkölcstelen, és alkotmányellenes. Többszörösen megfenyegettek, megzsaroltak, hogy ha nem szerzek egy másik orvostól papírt, hogy alkalmatlanak, nyilvánítson rám verik a 420 ezer ft kölcséget. Ezért kérem az önök segítségét, mert mindenkinek joga van megtudni, hova süllyedt a magyar társadalom, az egészségügy, beleértve a korrupt alkalmazottjai. Mielőtt belementem volna a zsarolásba, megkerestem egy lelkészt, hogy ebben a szituban mit javasol. Mindenképen azt mondta, hogy menjek be a kirendeltségre, a munkaügyi jogászhoz és kérjek segítséget. Ne ki is elmeséltem amit önöknek leírtam, ill. elmentem a debreceni bíróság ingyenes jogi tanácsért, miután elolvasták a panaszomat, inkább nem részletezem kifordult a gyomruk. De segíteni ők sem tudtak. De azt javasolták, Keresek egy büntető jogászt, és menjek a rendőrségre is. A jogász azt javasolta, hogy kérjem ki hivatalosan azt a dokumentumot, amivel ők úgy gondolják, hogy alkalmatlan vagyok. Csak az a gond, ha nyilvánosságra is hoznám, ki hinne nekem egy ilyen korrupt banda mellett. Így úgy döntöttem eleget teszek a zsarolásnak, és beszerzem azt a papírt amit nekik kellene kiadni ha valóban alkalmatlan lennék erre a hivatásra. El is mentem egy pszichiátriára, de ott olyan mocskos papírt állítottak ki rólam legszívesebben agyon verném az ilyen embert. De a papíron az nem szerepelt, hogy alkalmatlan vagyok, nem is volt szakmai kompetencia, csak egy ambulenslap. A közvetítő alig akarta elfogadni. Miután mocskos módon megszabadultak tőlem, tönkre tették azt a munkámat, amit külföldön végeztem volna. Megpályáztam e vagyonőrállást a Humán Rent-nél, amit angolnyelven kellett elvégezni, mert nem fogatták el az itt szerzett vagyonőr vizsgámat. De sikerült. De a kiutazáshoz egy referencia is kellett 10 évre visszamenőleg. Csapó Irma DRMKK instruktora, olyan mocskos, törvénytelen, erkölcstelen minősíteni nem is lehet olyan levelet írt, hogy utazás előtt 1 héttel visszavonták a külföldi munkámat. Hiába állítottam a Pesti hogy nem igaz. Azt állították, hogy én betegség miatt hagytam ott a szociális gondozó tanfolyamot. Amit mindenki tud beleértve a osztálytársaim, hogy kinek a keze van benne, csak féltek, hogy az én sorsomra jutnak. Így azóta se tudok elhelyezkedni, az erkölcstelen orvosi lap miatt. Habár Később bebizonyítva elvégeztem az Abigél többcélú szakiskolában a korábban megfosztott szociális gondozó-ápoló szakot becsületesen, így hát teljesül a vágyam, hogy segíthetek a rászorult embereken, amit korábban is elvégezhettem volna, ha a világ, és ez az ország nem termelne társadalmi salakot, állatokat, akik akkor boldogok, ha fájdalmat okozhatnak bárkinek, és azt hisztik magukról, hogy sérthetetlenek. Azt a hamis, törvénytelenül kiadott DRMKK-től 30 bizonyítványt Visszaszerzem az államnak. Vizsgázzanak le becsületesen, ahogy bárki más. Szeretném, ha leadnák mai nap folyamán, hova süllyedt az ország, ill. ez a társadalom. Önök szerint létezik ebben a országban alkotmány, törvény. Ha úgy gondolják igen akkor tegyünk is érte, ne csak beszéljünk. Takarítsuk el a fehérgalléros bűnözést, és az efféle állatokat likvidáljuk a civilizált közösségből. Tisztelettel: Radics Tamás UI: elehetőségem: Email: tamasradics@juno.com Tel: 30-720-92-20

bigslick

2009. július 29. szerda 18:20:41

Tisztelt Juszt úr!





Az alábbi üggyel fordulok Önhöz, annak reményében, hogy Ön talán segíthet.



4 évvel ezelőtt vásároltam egy gépjárművet, ami 1,5 évig volt nálam de sajnos vissza kellett adnom mert nem tudtam fizetni!

A lényeg az, hogy a gépkocsi vételi ára 2,2 millió forint volt, úgyhogy bevittem 1 trabantot amiért kaptam 600ezret és igy 0 val elhozhattam a Fiat típusú gépjárművet. Az autó nálam volt 1,5 évig kifizettem kb: 600 ezret törlesztésre, majd visszaadtam a BANKNAK.




A bank adott nekem 1 hónap haladékot, hogy értékesítsem az autót. Bevittem egy atókereskedésbe, hogy adják el ha lehet 1,8, vagy 1,9 millió forintért az autót,

de nem tudták eladni 1 HÓNAP alatt, igy elvitte a bank.



HÓNAPOKIG nem tötrént semmi nekem kellett kinyomoznom mi van az utómmal, rengeteg telefonálás, idő, energia, mire végre sikerült, eladták a kocsit 1,4 millió forintért.




Kaptam egy levelet amiben az állt, hogy fizessek ki 1.260.000 forint különbözetet, viszont azt nem tudom hogy de ez az összeg hogy jött ki .



Hónapokig levelezgettünk mire kaptam egy lehetőséget hogy fizessem ki az összeget részletekben, havonta 36.000 forinttal 4 évig. Ez volt 2 éve ez már behajtó cég volt!



Sajnos muszály voltam bele menni mert már édesapámat is bevonnták az ügybe mert sajnos mikor megvettük a kocsit ő is ott volt ,és aláírattak vele is egy papirt, amire azt mondták, hogy csak a kaszkomentesség miatt kell aláírnia. Mint kiderült az nem az volt hanem a kezesség!



Sajnos ez már a mi hibánk mert nem olvastuk el az apróbetűs részt, amúgy nekem azt mondták akkor, hogy nem kell kezes a kocsihoz, sőt én meg sem vettem volna úgy meg édespám sem ment volna bele!



Elkezdtem fizetni a 36.000 ezer forintot. 4 hónapig bírtam fizetni nem tudtam tovább, mert nem volt munkám!



Ismét kaptam egy levelet, amiben az állt, hogy fizessek ki 1.250.000.- forintot, 8 napon belül, viszont az, hogy ez az összeg megint hogy jött ki, azt nem tudom, mert a 130.000.- ezer etűnt, mintha nem is fizettem volna.



Ismét levelezgetés hónapok mire választ kaptunk!



Eltelt majdnem 4 év, ma már nem is engem zaklatnak hanem édesapámat bombázzák a levelekkel én már nem is szerepelek rajtuk, hogy lehet ez?



Hozzáteszem mi csak kedvezményt szerettünk volna kapni, korrekt ajánlatot, ami belefért volna a keretünkbe, de lehetőségek helyett csak húzták az időt mindaddig, még bíróság elé nem kerül az ügy.




A LÉNYEG kaptam egy új lehetőséget, hogy fizessek ki 1.300.000 ft-ot 4,5 évig, havi 41.000ft-al, ami azt jelenti, hogy 2.300.000 ft-ot fogok visszafizetni egy behajtó cégnek + még befizettem 600.000.- forintot a lízingre, így az autó, ami nem létezik, majdnem 3.000.000 millió ft-ba for kerülni, amit a SEMMIRE fizetek ki és mire vége lenne az ügynek 7,5 ÉV telik el amiből 1,5 ÉVIG volt nálam az autó.




Ha valaki esetleg tudna ebben segiteni, hogy mit tegyek kérem segítsen !


Nagy Norbert

bigslick@freemail.hu

iperczel

2009. július 13. hétfő 14:43:56

Úgy érzem, hogy nagy átverés áldozata lettem!!! A Magyar Ingatlan Centrum tagjánál, a White House Kft-nél (1089 Budapest, Kálvária tér 18.) hirdettem eladó házunkat, majd több hónap eltelte után megkerestek, hogy egy külföldi befektetői csoportot érdekel az ingatlanunk, de ahhoz, hogy ajánlatot tegyenek a vételárról, el kell készíttetnünk velük egy értékbecslést bruttó 60000 Ft-ért. Szóbeli ígéretük szerint, amikor ez elkészül, az értékbecsléssel együtt kapunk egy vételi ajánlatot, amelyet ha elfogadunk, akkor pár hét alatt lebonyolódik az adásvétel. Meg is kaptuk az értékbecslést, de semmiféle ajánlatot nem tartalmazott, csak egy nyilatkozatot, hogy elfogadom-e az értéket, vagy sem. Mivel számunkra megfelelő érték szerepelt az értékbecslésben, visszaküldtük a kitöltött nyilatkozatot. Hát ezek után sem a vételi ajánlatot küldték, hanem villámgyorsan érkezett egy újabb kitöltésre váró papír, melyben nyilatkoznom kellene arról, hogy további 30000 Ft befizetésére lesz szükség, mivel az általuk kiállított értékbecslés piaci értékét akarnák a helyszínen ellenőrizni és meg kívánják tekinteni (de KIK????) az ingatlant "vételi ajánlat céljából". Amennyiben a vételi ajánlat elmaradna, vagy nekem nem felelne meg az összeg, ekkor azt vállalnák, hogy kiemelt képes hirdetés formájában térítenék meg ezt az összeget. Na, itt szakadt el a húr! Kíváncsi vagyok hány embernek csillantották fel a reményt, hogy az álló ingatlanpiacon végre értékesítésre kerülhet ingatlanuk????????????

kismammut

2009. július 13. hétfő 00:03:49

Tisztelt Juszt László!

2009.07.08-án este munkahelyemen baleset ért. Másnap reggel jelentettem és a jegyzökönyv felvétele helyett kaptam egy felmondólevelet a gazdasági válságra hivatkozva. Kérem küldjön vmi elérhetöséget, hogy jogi segitséget, hogy tudok az ügyben érvényesiteni. Elöre is köszönettel! kismammut@citromail.hu

assroma

2009. július 3. péntek 17:07:27

BT

Tisztelt Juszt Úr!

Végső elkeseredésemben fordulok Önhöz.2008.július 21-én rosszul lettem munkahelyemen és korházba kerültem.Azota isbetegállományban vagyok.2009.március 2-án munkahelyemről kaptam egy levelet,hogy csoportos létszámleépités miatt,ha betegállományból vissza megyek dolgozmi,felmondanak nekem.A mai napig ezt a dolgot feldolgozni nem tudom.Azota nyugtatokon élek,gondolataim állandóan azon járnak,hogy mi lesz vlem ezután.Akérdésem az lenne,hogy a munkáltató jogosan küldte-e ki részemre betegállomány alatt a levelet,amiben a felmondásról tájékoztatott.Kérem segítsenek,minden reményem önökben van.Betegállományom 2009.julius 21-én lejár,a szűkös határidő miatt várom mielöbbi válaszukat!!!
assroma@gmail.hu

egyedil

2009. június 30. kedd 15:21:38

Tisztelt Juszt Úr!

Problémám egyszerűnek tűnik,de számomra mégis nagyon bonyolult,ezért szeretném az ön véleményét kérni!
Férjem életbiztosítása (ING STUDENT 5) lejárt,a kedvezményezett az első házasságából született lánya aki tavaly töltötte be 18. életévét.A lejárat előtt a kislány aláírt egy nyilatkozatot, hogy az édesapja számlájára utalják a pénzt,és megbeszélték ha tovább tanul (főiskola) természetesen anyagi segítséget kap. Majd érkezett egy ügyvédi felszólítás,hogy a kislány követeli ezt apénzt.Természetesen mi is ügyvédhez fordultunk. Ügyvédünkkel megbeszéltük, hogy iskolakezdésre megkapja az összeget,de előbb nem tudjuk kifizetni. Ügyvédünk ezt elmondta az ő ügyvédjének is .Választ nem,de egy bírosági levelet kaptunk, miszerint a kislány ügyvédje felkéri a bíróságot,hogy fizetési meghagyást bocsásson ki.
Néhány kérdés foglalkoztat, melyre szeretnék válasz kapni: -Azéletbiztosítás nem arról szól, hogy halál esetén a kedvezményezetté?
- Ha aláírta a nyilatkozatot miért nem mutatta be az ügyvédének, merta bemutatott papírok között csak a biztosító levele és a költségm.nyil. szerepel
- Ezt a nyilatkozatot csak a kedvezményezett kérheti el a Bp-iközpontból másolatot senki nem kapott belőle (közölte a biztosító képvielete)
Természetesen a kapcsolatot mint személyes, mint telefonos megszüntette édesapjával, alátszat azt mutatja, hogy neki már csak a pénz számít, persze erős anyai ráhatással.Kérem szíves válaszát.Köszönöm a lehetőséget, hogy leírhattam.Tisztelettel ! További jó munkát és sikereket. egyedil@freemail.hu

tesos

2009. június 28. vasárnap 15:17:45

T.Juszt Úr!
Remélem az ősszel folytatódik a TV ügyvédje műsora. Kérem, ha mód van rá, foglalkozzon a Baumag okozta traumával. Több ezer embert érint - mint Ön is tudja. Tényleg titkosították az iratokat és az egész eljárást előről kezdik? Tehetnek a károsúltak egyáltalán valamit?
tesos@citromail.hu

csillagosevike

2009. június 22. hétfő 11:50:50

T.Jusz úr. olvasom a gk nyereményes beírást. én 1992-ben vettem 4 db nyereménykönyvet.5,000. ft-os. 2000-ben kötelezően átírták új könyvnek, és 17 év alatt egyetlen betétkönyvemet sem sorsolták ki. többször írtam már az otp-nek, hogy hogy is van ez. de soha nem válaszoltak. hát az nagyon szép lenne, ha ezeket sem tették volna be a sorsolásba:-( köszönöm, hogy megírhattam.

zdankovics

2009. június 18. csütörtök 16:05:40

Tisztelt Juszt Úr! Szeretném a műsorukba a nagy közleménynek nyilvánosságra hozása,hoyg pénzintézetnek adják ki magukat és a személyes adatokat szeretnék megtudni,közlöm vele,hogy telefonon nem adom ki az adatokat,dúrva hangnemmel,fenyegetőzve válaszolnak.pl:a mai napon Budapest Bankosnak adta ki magát egy férfi.A személyes adatokkal való vissza élés elég gyakori,a nejemnek 1 évvel ezelött sms-ben küldözgettek,hogy ennyi pénzel tartozik a pénzintézetnek,holott azzal a bankal semmilyen kapcsolatban nem állt.Személyesen bementem és elmondtam nekik,hogy mégegy sms-t küldenek több százezer forintot fizessen a bíróságon feljelentést teszek ellenük.Érdekes azóta nem küldtek sms-t!(Ez a raifeisen bank volt)Valaki vissza élt az adattal ezért küldték nekünk a felszólításokat!Köszönettel Dankovics Zoltán. e-mail cím: zdankovics@freemail.hu

ellenier

2009. június 10. szerda 17:25:27

Tisztelt Juszt Úr! Nem egyedi problémával fordulok Önhöz. Bizonyos ellenőrizhetetlen eredetű "cég", a Parapszichológiai Centenáriumi Társaság, illetve annak állítólagos csomagküldő szolgálata az - egyébként létező - Swiss Logistic Kft. szép bosszúságot okozott nekünk és még sokaknak. Körülbelül 3 hónapja lettünk figyelmesek egy cikkre, amelyben egy Madja nevű bölcs asszony kívánságokat fogad levelezőlapokon. Gondoltuk megéri az a 40ft a próbálkozást, hát visszaküldtük. Nem sokkal később kaptunk egy levelet a Parapszichológiai Centenáriumi Társaságtól (továbbiakban PCT), amelyben közölték velünk, hogy jogosultak vagyunk egy 5,5 millió ft-os összdíjazású nyereményalapra, és ezt csak igényelnünk kell. Ezen felül még egy nagyszerű INGYENES csodatévő kőre is jogosultak vagyunk, ami aztán teljesen ingyenes, mindössze a szállításért kell fizetnünk 2885Ft-ot, illetve elsőbbségi kezelésért 4275ft-ot. Csak azért is megkísértettük a sorsot, visszaküldtük a kisebbik csekket. Ma kaptam meg a levelet, ezúttal a szintén lenyomozhatatlan P.C.K Pénzügyi Csoporttól, amiben nagyon örülnek, hogy megkapták a pénzemet és az igénylésemet, a kövem persze sehol, mint ahogy a pénzem sem. De az új levélben már "Isten bizony" állítják hogy enyém az a pénz (mondjuk összdíjazást emlegetnek, szóval ebből sem tudok kimenni...), és ezt már csak vissza kell igazolnom. Mindazonáltal kapok egy nagyszerű követ Alkimista Alberttől, sőt, még a dúsgazdag Rochefeller (vagy ilyesmi...) úr is megosztja velem a meggazdagodásának titkát, feltéve, ha azt én titokban tartom. Ezért is "mindössze" a szállítási költséget kell kifizetnem, a Swiss Logistic-nak. Ezúttal a díj már 4- és 6ezer forint. Teljesen tisztában vagyok vele, hogy ez közönséges átverés, nincs is mit szépíteni rajta, meg nem is azt a 3ezer ft-ot sajnálom, de a fórumokon utánaolvasva láthattam, hogy bizony nem csak nekem okozott kellemetlenséget ez az incidens, de nálam sokkal több és sokkal szegényebb embert vertek már át, sokkal több pénzzel, kiváltképp nyugdíjasokat. Természetesen telefonszám sehol nincs, a Swiss Logistic nem ad ki adatokat. Szeretném, ha ezt a fantomcég-hálózatot valamilyen úton-módon tönkre lehessen tenni, mert egy ekkora szabású megtévesztés kizárt, hogy vígan működhessen. Válaszát, illetve válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Szécsényi Zoltán Email: ellenier@euromail.hu

tamas.toth

2009. június 4. csütörtök 22:27:54

TISZTELT JUSZT ÚR!

NEKEM A RÓMAI KATOLIKUS EGYHÁZZAL VAN PROBLÉMÁM. NAGYMAMÁM 2001 ÁPRILIS 9 NAPJÁN MEGHALT MÁJUS 9 NAPJÁN URNÁSAN SÍRTOL TEMETTÜK 2008 BAN A CSALÁDNAK EGY MÁSIK HALÁLESETE IS TÖRTÉNT AMI UGYAN MÁSIK SÍRBA LETT TEMETVE DE AZÉRT KÍVÁNCSISÁGBÓL MEGKÉRDEZTEM A TISZTELENDŐ URAT HOGY A NAGYMAMÁM SÍRJA MIKOR JÁR LE MERT 16 ÉVES VOLTAM MIKOR TEMETTÉK ÉS NEM IGAZÁN TUDOM. A TISZTELENDŐ ÚR BELENÉZETT A SZÁMÍTÓGÉPÉBE ÉS MEGDÖBBENÉSEMRE KÖZÖLTE HOGY A SÍR 2008 JÚLIUS 7 NAPJÁN 31 NAPI MEGVÁLTÁSI HATÁRIDŐVEL LEJÁRT. ÉN MONDTAM A TISZTELENDŐ ÚRNAK HOGY MONDJA MÁR MEG NEKEM HA EGYSZER 2001 BEN RÁ LETT TEMETVE AKKOR A SÍRBÉRLET HOGY JÁRHAT LE MIVEL TUDOMÁSOM SZERINT 25 ÉVRE MEG KELL MINDEN TEMETÉS ESETÉN VÁLTANI DE LEGRÖVIDEBB IDŐRE 12 ÉS FÉL ÉVRE KELLENNE. ERRE Ő KÖZÖLTE HOGY NINCS MEGVÁLTVA ÉS SZEPTEMBER 30 NAPIG KAPOK HATÁRIDŐT HOGY MEGVÁLTSAM 50.000 FT/ ÉRT MIVEL NEM KERETES SÍRHELY VAGY KÉNYTELEN 25.000 FT ÉRT VALAKINEK ÚJ SÍR GYANÁNT ELADNI. ELKESEREDTEM HOGY NEKEM MIÉRT 50.000 FT ÉS VALAKINEK AKI MEGAKARJA VENNI 25 ÉVRE A HELYET ANNAK 25.000 FT DE NEM TÖRŐDTEM VELE GONDOLVÁN ÉN VAGYOK A HOZZÁTARTOZÓ GONDOZOM IS TALÁN ELTEKINT AZ 50.000 FT OS ÖSSZEGTŐL. 2009.MÁJUS. 10 ÉN HÁZASSÁGKÖTÉS VÉGETT MEGKERESTEM ÚJBÓL HOGY A KERESZTLEVELEMRE LENNE SZÜKSÉGEM. RÁKÉRDEZTEM A SÍRRA MIRE Ő AZT FELELTE EZ A SÍR MÁR 60.000 FT ÚJ VÁSÁRLÓNAK 25.000 DE MIVEL ÉN RÉGI TULAJDONOSA VAGYOK ÉS NEM FIZETEM AZ EGYHÁZADÓT NEKEM 60.000 ÉS NEM JÁR A 20% KEDVEZMÉNY. ERRE IGÉRETET TETTEM NEKI MELYET BE IS TARTOK ÉS Ő RÖGZÍTETTE AZ ELÉRHETŐSÉGEIMMEL EGYÜTT HOGY JÚNIUS 30 NAPIG MEGVÁLTJA NÉV LAKCÍM TELEFONSZÁM. MOST JÖN AZ A RÉSZ AMI MINDENNÉL JOBBAN SZÍVEN ÜTÖTT ÉS AMIT NEM HITTEM VOLNA HOGY EGYHÁZI SZEMÉLY AKI ÁLLÍTÓLAG AZ ISTEN ÉS JÉZUS KRISZTUS FÖLKENTJE ENNYIRE TAPLÓ ÉS GERINCTELEN LEGYEN MINT AZ A PAP KIMENTEM NAGYMAMÁM SÍRJÁHOZ KÉT HÉTTEL AZ ESKÜVŐM ELŐTT ÉS EGY SZÉP CSOKOR VIRÁGOT VITTEM A SÍRRA NEM IS FIGYELTEM A KERESZTET EZ EGY VASKERESZT AMI FESTÉSRE SZORUL MÁR MIKOR FELPILLANTOTTAM FELMÉRVÉN AZ ANYAGSZÜKSÉGLETET MEGDÖBENTEN LÁTTAM HOGY A NÉVTÁBLÁRA EGY ÖNTAPADÓS PAPÍRCETLI VAN RAGASZTVA EZZEL A FELIRATTAL " NINCS HOZZÁTARTOZÓJA BÉRELHETŐ" EGY DÁTUM ÉS EGY NÉV A PAP NEVE. T.ALAJOS. PERSZE EGYBŐL A PLÉBÁNIÁRA MENTEM MIVEL MÁR VOLTAK AKIK A SÍRT MEGNÉZTÉK HOGY ÚJ SÍRKÉNT NEM SAJNÁLJÁK ÉRTE A 25.000 FT OT MERT MIVEL SZÉP TUJAFA ÉS GESZTENYEFÁK KÖZÖTT VAN NEM MESSZE A TEMPLOMTÓL ÍGY MEGÉRI NEM KELL KIGYALOGOLNI A HEGY ALÁ. ÉN MEGKÉRDEZTEM A TISZTELENDŐ URAT HOGY LEGYEN SZÍVES NEKEM VÁLASZT ADNI MIÉRT NEM VÁRJUK MEG A JÚNIUS 30 NAPOT MIKOR IS MÁR MEGVÁLTÁSRA KERÜLNE ÁLTALAM A SÍRHELY Ő ERRE AZT FELELTE HOGY AZ EGYHÁZNAK 25.000 MOST ÉPP JÓL JÖN. MONJA ÖN MIT TENNE A HELYEMBE HA ÖNNEL TÖRTÉNT VOLNA EZ AZ ESET VÁLASZÁT MEGKÖSZÖNVE

TISZTELETTEL. TAMÁS.

TELEFON 06-48-886-224

v.margareta

2009. június 2. kedd 15:22:13

Tisztelt Uram/Asszonyom/


Varga Margaréta vagyok és segítségért fordulok Önökhöz.
2007.12. hónapban vásároltam egy ingatlant banki kölcsönre 7.200.000 Ft-ért.
A Magyar Posta zrt.-nél dolgozom a havi jövedelmem,62.000 Ft.nettó, amelyből az APEH ingatlan utáni illetékre havi
20-23.000Ft.-ot letilt.
A lakás után kezdetben 40.000Ft volt a törlesztés, amit még nehezen, de ki tudtam fizetni, de a törlesztés mostanra már
duplájára emelkedett, ezért már nem a megélhetésünk, ha nem a lakásunk is veszélybe került.
Az APEH-nél érdeklődtem , lehet-e valamilyen haladékot kapni, de nemleges választ kaptam.
Teljesen elkeseredtem és nem tudom hová fordulhatok, mert nem tudom mi lesz velünk ha elveszik a lakásunkat, nincs hová mennünk, nem szeretnénk a hajléktalanok táborát gyarapítani.
Dolgozom, fizetem az adót és fizetném a törlesztőrészletet is , de ennyit nem tudok.
Nagyon kérem Önöket , hogy adjanak tanácsot, vagy segítséget mi tévő legyek.

Reménykedve várom válaszukat és előre is köszönöm.

Tisztelettel: Varga Margaréta

Cím: 3021,Lőrinci Balassi B.út 1.

rexi76

2009. május 26. kedd 18:43:39

Tisztelt Juszt úr!
Az EXODUS Kaposvári hitelirodával kapcsolatban volt eg riportjuk,melyet hiányosnak találtam!
http://kapos.hu/index.php?highlight=hitel&cid=68847
http://kapos.hu/index.php?highlight=hitel&cid=69466
http://kapos.hu/index.php?highlight=hitel&cid=69933
A mai napig kínálják a hitelt.Nyíri izabelát is meg kellet volna kérdezni. Telefonszáma amit adot:70/4304036,30/3304321. http://www.197.eu/ceg.php?id=18326&tab=1&search=e&county=0&city=
Kapsvári nagypiacon is ki van ragasztva.

Üdvözlettel Csaba

kondasz60

2009. május 26. kedd 11:50:26

tisztelt Juszt úr!Rövid leszek és tömör.szeged mellet vettem egy tanyát.nincsrajta villany.a démász egy évet mondott hogy be köti.szerzödésbe foglaltuk.az egy év letelt.villany nincs.a démász aztmondja talán fél év mulva de az sem biztos.most figeljen ezért én kártéritést kértem mire a démász azt mondja meg adja.inkább kárt térit minthogy megcsinálja.ezt a két honapi hunkát.amiért még pénz is járna nekik.na ezért tartunk itt ebben a nehéz helyzetben.nyolc oszloppal oldaná meg a villanyt holott egyel is meg oldhatná.felháboritó.üdvözlettel...tibor tel:06 30 360 42 55.

tamas.toth

2009. május 22. péntek 02:47:54

Tisztelt Zsofi0063!

A víztartozással kapcsolatban az a hozzászólásom jó tanácsként hogy a vízműveket meg kell nyomatékosan kérni a nem fizető lakó vízszolgáltatásból való kizárására. Ezt a Vízmű megteheti Tudom mert benne voltam. nem a saját tartozáso miatt engem is kizártak. Ha K-né nem adja ki a vízmérőt akkor a vímű felszólítja a társasházat hogy a főmérő után fennálló tartozása X forint és ez a tartozás Xy emelet Xy ajtó alatt lakónak köszönhető amennyiben az a lakó vagy lakók nem rendezik tartozásukat 3 napon belül akkor úgy a vízmű értesíti az ÁNTSZ-t és egy kikapcsolási kísérletet tesz a lakáson ha ez eredménytelen akkor az egész épületet kizárja a vízszolgáltatásból. addig amíg az ominózus lakó vagy lakók nem fizetnek. Ez nálunk negyedéves probléma.

Üdvözlettel Tomi

Ica

2009. május 18. hétfő 20:27:30

Tisztelt Juszt László! Nekem az E-ON-nal van problémám, már 2005. decemberétől. Nálunk minden év novemberében van az éves leolvasás. 2005. decemberében vártam a számlát, de mivel nem kaptam felhívtam az E-ON ügyfélszolgálatát. Itt közölte velem a hölgy, hogy azért nem kaptam számlát, mert szerintük gond lehetett a leolvasásnál, mert egy nagy összeg jött ki. Számoltam rá, hogy valószinű rá kell fizetnem a havi 12.000,- Ft általányra - kb. 100.000,- Ft-ot -, de az ügyfélszolgálatostól kérdeztem, hogy mondja már mennyit kell ráfizetnem. Ő közölte, hogy 6 millió Ft-ot, és ezért újból kiküldik a leolvasót, mert ez szerintük sem reális. Hát ezen nem tudtam, hogy nevessek, vagy sírjak?! Majd januárban jött a leolvasó, az órát bemérték, szerintük minden rendben volt. Megkaptam a számlát, amely kb. 3 millió Ft-ról szólt. Újabb telefonálások, újabb számla, de már "csak" 2.600.000,- Ft. Megint telefonálás, levelezés, mert természetesen nem értettem, hogy hogyan lehet ez a nagy összeg úgy, hogy rendesen fizettem a havi átalányt, elmaradásom nem volt. Majd közölték velem, hogy 2001-től 2005-ig az ő leolvasójuk folyamatosan nem jó óraállást írt be és ebből jött ki ez a borzasztó nagy összeg. Ezt én nem tudtam elfogadni, mert ha az összeget visszaosztottam a hónapokkal, kb. 54 ezer Ft esett 1 hónapra, plusz még az a havi 6-12 ezer Ft., amit egyébként is fizettem, ja és mellette áramdíj kedvezményünk van, mert a férjem alkalmazotti díjszabásban részesül (nem az E-ON dolgozója). Nem tudtam elfogadni ezt az összeget, további levelezgetések, az órát megnézte egy független szakértő - én is jelen voltam -, de semmi rendellenességet nem talált, annyit kérdezett, hogy "pékséget üzemeltetnek?". Egyébként semmilyen vállalkozásunk nincs, nem is volt soha. A sok herce-hurcától annyira kikészültem idegileg, hogy a végén úgy döntöttem, hogy elegem van az egészből, leutaztam Pécsre - az E-ON központjába - és ott közölték velem, hogy annyi "kedvezményt" tudnak adni, hogy 52 havi részletben fizethetem ki a 2.600.000,- Ft-ot (44.200,- Ft/hó). Mivel tehetetlen voltam, elfogadtam, és 2007. áprilisától fizetem a havi 44.200,- Ft-ot, de nem tudom mire?! A mai napig nem vagyok belenyugodva, mert ezt nem akarom elhinni, hogy egy átlagos családi házban, ahol lakunk (kb. 100 m2), a férjemnek áramkedvezménye van, ekkora fogyasztásnak kell lennie. Most ott tartunk, hogy már lassan nem tudjuk fizetni ezt az összeget, mert nem csak villanyszámlát kell fizetni, más kiadásaink is vannak. Amikor megkérdeztem az E-ON-t, hogy ha az ő emberük 4 éven keresztül tévedett, mert nem jól olvasta le az órát, akkor miért büntetnek bennünket azzal, hogy ezt a nagy összeget visszamenőleg ránk hárították, miért nem vonják felelősségre a saját munkatársukat. Az volt a válasz, hogy az az ember már nem dolgozik ott és egyébként sem tudják már így visszamenőleg, hogy ki volt az. Ennyi kedvezményt tudnak adni, hogy részletben fizethetjük meg a közel 3 millió Ft-ot. Én úgy gondolom, hogy ez teljesen lehetetlenség, amit igazából ők sem tudtak megmagyarázni, mert többször megkérdezték, hogy milyen vállalkozásunk van? Tehát ebből arra következtetek, hogy szerintük se reális egy átlagos családi házban ekkora fogyasztás, csak hát ugye valakivel meg kell fizettetni. Annyit azért elvártam volna, hogy mivel ők tévedtek, valamilyen hajlandóságot mutattak volna arra, hogy esetleg egyezséget kössünk. Kérem Önt, hogy ha tud segítsen, hová fordulhatnék, mert nem tudom ezt az állapotot elfogadni. Egyébként az üggyel kapcsolatban 2 dossziényi iratom van, melyet érdemes lenne megnézni, ugyanis sokszor azt tapasztaltam, mintha ők sem tudnák nyomon követni ezt az egészet. Pl. egyik nap jön egy számla 3.200.000,- Ft-ról, a következő napon pedig 2.600.000,- Ft-ról. Először indultunk 6 millió Ft-ról és a vége 2.600.000,- Ft lett, az embernek vagy van tartozása, vagy nincs. Tisztelettel: Szűcs Istvánné Tiszadob, Iskola u. 16/A (20/255-1326)

kraszti

2009. május 16. szombat 12:36:47

Ismerem a Király u. és a Hunyadi tér históriáit, személyesen tapasztaltam, miként mennek ott a dolgok. Az Ön esete talán meg sem történhetett volna, ha idejében, 2000-ben, a jelzéseim, feljelentéseim továbbá a PKKB tett keresetemet a média – hathatós segítségével – a nyilvánosság tudtára jutatta volna.
Megjegyzem, az ügyemmel kapcsolatban, ha nem elutasítás lett volna a média részéről a válasz, már réges-rég felszámolás alá kerültek volna ezek az ügyek, és vele együtt azok a simlis, korrupt, bűnöző személyek is.
Sajnos ezek a korrupciógyanús esetek miatt kellet elköltöznöm családommal 2002-ben a VI. kerületből.

bizalom89

2009. május 15. péntek 15:05:33

Társasházi érdekességek a Budapest, VI.ker Király u. 82.-ben! 2009.04.17.-én új közös képviselő megválasztására került sor. A közgyűlés kiírásában nem került feltüntetésre a szavazás módja, az írásbeli szavazás! Sem a közgyűlés megkezdésekor, sem a szavazások(több napirendi pont volt) megkezdése előtt a jelenlévő tulajdonostársak számlálása, tulajdoni hányaduk közlése nem történt meg!! Egy tulajdonostárs felhívta a közös képviselő figyelmét arra, hogy számolja meg a jelenlévőket, elutasítás volt a válasz rá! A közgyűlés elnöke, aki saját közlése alapján..idézem: "én 10 éve vezetem a közgyűléseket, a törvény az, amit a közös képviselő úr mond,és kész!", sem reagált eme alapvető törvénysértésre! Uff, ezt azt hiszem nem kell minősítenem! Az új közös képviselőre szavazás írásban történt, amely cetlin a 4 választható közös képviselő jelölt neve volt feltüntetve, egy név bekarikázásával lehetett jelölni! Sem a szavazó cédulák kiosztott számát, sem a beérkezetteket senki nem számolta meg, nem közölte a tulajdonostár­sakkal. A szavazatszámláló bizottság tagjai félrevonultak egy különálló helyiségbe, majd a végeredményt kinyilatkoztatták! Ismétlem! A cédulákon nem volt lehetőség, igen,-nem,-tartózkodom bejelölésre…mivel nem volt feltüntetve, "ahogy a hatályos Társasházi törvényben is szerepel"Ők mégis kihoztak egy tartózkodom jelölést!!! Az a tulajdonostárs aki nem megszégyenítve a tisztségviselőket, finoman jelezte, hogy valami nem jó..a szavazás megkezdésénél,­.ismét jelzett, és kérte a szavazás nyílt ismétlését, hiszen így érvényes lett volna a szavazás!!! Elutasítás lett a vége, egy tulajdonostárs igen éles hangon megkérdezte "ha nem mondom meg kire szavaztam, akkor lelő?" Itt a kérdést feltevő tulajdonostárs minősítette önmagát, nekem nem kell! 9 tulajdonostárs megbízott egy szintén tulajdonostárs jogászt, hogy az ismételt - hangsúlyozom ismételt közös közgyűlés kiírását intézze a nevükben is! A közös képviselőhöz írásban benyújtott - többszöri- kérésre válasz sem írásban, sem szóban nem érkezett! Harmadik féltől, mint jogi személytől, nevezetesen a választást "megnyerő" Kft.-től tudtuk, meg, hogy nincs meg a kötelező 1/10-ed tulajdoni hányad, ezért a közös képviselőnk nem foglalkozik a beadványunkkal"- pedig azonos jogú tuladonostársak vagyunk- Kért a jogászunk alapító okiratot, mert ilyen a lakók többségénél nincs, úgy ahogy az SZMSZ sem lelhető fel! Elutasítás volt a válasz, a kezéből ki nem adja a közös képviselő…,másolja le, több, mint 20 oldal, volt a válasz végül nagy nehezen belement, egy másolat készítésébe, holott minden új tulajdonostársnak kötelessége lett volna ezeket az iratokat átadni! Csak így tudhattuk meg, hogy ki mennyi tulajdoni hányaddal rendelkezik! Újabb 5 tulajdonostársi aláírás, az eredeti beadványra hivatkozva, annak kiegészítése ként, az átvétel aláíratva közös képviselővel…ismét nem történik semmi! Az időből kicsúsztunk, mert az új közös képviselővel az átadást 05.15-re beszélték meg, addig ismételt közgyűlést már nem tudunk összehívni! Nagyrészt idősebbek által lakott ház a mienk, ahol a kiskirályi pocsolya több mint 10 éve sikeresen működik, akár megfélemlítés árán is!Én mint nyugdíjas nem akarok félni ott ahol élek.Ezeket a sorokat a kis unokám segítségével rakom fel ide.Vagyis ő gépeli én mondom. A házban lakó hölgy, aki magát gondnoknak nevezteti , holott a fia után fizeti a társasház a bért, járulékokat, ezt még tetézve a menye, mint takarító, szintén a társasház fizeti a a bérét és a járulékait! Munkát a házban nem végeznek! A jog ezt úgy nevezi: Színlelt munkaszerződés! Megbízási jogviszonnyal a hölgy a társasházunknak, évente több százezer forintot takaríthatott volna meg - számvizsgáló bizottság jogilag, anyagilag is felelős a házat érintő károkozásért!- HAB A TORTÁN!! A házban működő Gyermekjóléti Szolgálatnál is Ő takarít, természetesen itt is más van bejelentve! A közös képviselő rágalmazza a jogászunkat, aki a törvényességet szeretné elérni! A leendő közös képviselőnek elküldtük az anomáliákat a választással kapcsolatban, Ők mindezek ellenére vállalják a képviseletet ! Itt tartunk jelenleg a XXI. században, ahol a törvényesség látszata sincs meg!Azt hittem már nem kell szenvednem, mint a szocializmusban, hiszen rendszerváltás volt. De úgy érzem mégsem… A nevemet nem a gerinc hiánya miatt nem írom ki, hanem azért, mert a "gondnoknő" már életveszélyesen megfenyegette a közgyűlési hibákat felrovó tulajdonostársat! Kérem segítsenek! Egy kétségbe esett nyugdíjas!

emo77

2009. május 9. szombat 13:39:41

emo77@freemail.hu Tudom,hogy az én problémámra már nincs megoldás de annyira elvagyok keseredve,hogy muszáj megosszam.Lassan két éve,hogy résztvettünk egy termékbemutaton a Medifit kft egyik ügynöke tartotta.Meggondulatlanul aláírtunk egy szerzödést,hogy igényt tartunk a termékükre ami egy matracbol áll és akciósan 340 000 a miénk lehet.Kicsit nevetséges ár igy utolag.Megprobáltuk lemondani de nem sikerült,minden áron kiakarják velünk fizetettni azt ami nincs is a birtokunkban.Bírosági tárgyalás lett belöle amiröl mindket nem értesitettek.Most ott tartunk,hogy a munkabéremböl akarják levonni a termék árát,az ügyvédi költséget és kamatot. Egyszerüen senki nem érti körölöttünk,hogy tehetnek ilyet mert ez annyira etikátlan.Az embert hajléktalaná és nincstelené tehet.Kisbabát várunk és annyira elvagyunk keseredve,hogy mi lesz igy velünk. Ha valaki tud akkor kérem segitsen valamilyen ötlettel.Nagyon kérem!!

barcziklaszlo

2009. május 8. péntek 15:03:04

Azén történetem rövid! Kb.20-22 éve elmentem kezesnek az adós nem füzetett és levonták az akkori füzetésemből! Igazolásokat nem kaptam mert nem én voltam az adós! De most újra megkeresett az OTP és kéri amit már 20 éve levonatott a béremből! /kamattal/
Mit tegyek? Megteheti? Hol kaphatok tanácsot, segítséget? Ennyi év után ők is csak azt mondták már semmiről nem tudnak csak hogy tartozom!!!
Üdv.:Barczik László barcziklaszlo@hotmail.com

eva.napraforgo

2009. április 23. csütörtök 18:14:44

Segítséget szeretnék kérni önöktől.6 éve dolgozom egy kkt-nál, amely ugyanannyi ideje kölcsönmunkaeröként alkallmaz. Most ugy néz ki megszünik a munkaviszonyom, tudom ,hogy törvény szerint járna végkiellégítés,de acég szereint nem. Megkérdeztem egy munkaügyi jogászt aki aztmondta kérhetem. Egy internetes jogsegéllyszolgálat szerint nem.Hát akkor most? De ha nem jár akkor milyen törvény az ahol egy olyan cégnél ahol kölcsön munkaerőként alkallmaznak nem jár,ugyanakkor ha nem kölcsön munkaerő lennék járna és miért nem közlik ezt már az elején.Tisztelettel Bankáné laskai Éva

rnesos

2009. április 21. kedd 09:45:34

Tisztelt Juszt Úr!
Feltünk a piacon egy új gázszolgáltató cég az EMFESZ (Első Magyar Földgáz és Energiaker. és Szolg. Kft.) Kb. 8%-al olcsóbb gázt ígér. Az ügynökük által elmondott tájékoztatás és az interneten elérhető információ nem igazán segít az eligazodásban. Túl szép, hogy igaz legyen.!? Az ügynök figyelmeztetett, hogy majd jönnek TIGAZ-osok és meg fognak fenyegetni azzal, hogy a gázórát nem tartják karban, gázszivárgás esetén nem jönnek ki stb. (pedig állítólag kötelességük, mert ők a tulajdonosok és az EMFESZ csak bérlő) Ja, és azt is mondta az értékesítő, hogy tulajdonképpen maga a gáz az EMFESZ-é, a TIGAZ is tőlük vásárol. Akkor most ki is a tulajdonos és ki a bérlő? Számomra ez egy kicsit zavaros. Ha jól értem a gáz az EMFESZ-é, a szállító és a mérőeszközök a TIGAZ-é. Olyat is olvastam a neten, hogy az EMFESZ jogosulatlanul használja a gázt, vizsgálat folyik ellene. Ön / Önök szerint mi igaz ebből? Bátran váltsanak fogyasztót az emberek? Miért nem hallunk a TV-ben erről az új gázszolgáltatóról? Az információáradatból elég nehéz kiszűrni az igazságot. A TV ügyvédje segíthetne az embereknek (ha módjában áll), hogy helyes döntést hozzanak az adott tárgyban, és megelőzzünk sok csalódást, esetleg a bírósági eljárásokat. Jó lenne tudni, hogy a TIGAZ-nak és az EMFESZ-nek a fogyasztóval szemben milyen jogai és kötelezettségei vannak, ill. fordítva. Kérem, ha lehetséges foglalkozzanak a témával! Köszönöm!
Tisztelette! A FOGYASZTÓ

talirbt

2009. április 17. péntek 10:22:53

Érdekel egy biztosításos ügy? :)
OTP garanciánál jártam ma...a kárvevő becsülte a kárt ami más kocsi okozott nekem...(hátsó lökhárító csere és festése szükséges)...
Két javaslatott adott:
1, hogy megjavítják azt a repedést és fizetnek a festést
2,hogy kicserélik a lökhárítómat, de a festésnek csak a felét fizetnek, mivel a lökhárítómon voltak korábbi mikronos méretű karcolások...
Autóm 3,5 éves...olyan "mikronos" karcolások minden hasonló korú autón találhatók...
Kérdeztem...ha csak javítanak...akkor miért nem kérik hogy fizessem a festés felét? Ha már az a játékszabály...akkor az, hogy korábbi karcolások vannak rajta nem számít? Választ nem kaptam...
Utánanéztem a törvénynek is...
Biztosítónak a kötelezettsége az hogy az autómat olyan állapotba hozza..amilyen volt a káresemény előtt...ami, ügyvédem szerint akár azt is jelentheti...hogy biztosítótól kérhetek a lökhárító-cserét...teljes festését...ÉS A KARCOLÁSAIM VISSZAÁLLÍTÁSÁT!!!
Azok a karcolások akár kedves emlékeim lehetnek...hiszen azért nem akartam átfesteni őket eddig...a feleségem csinálta őket...és mindig szoktam mutatni a barátaimnak..hogy milyen sofőr is a feleségem..példáúl.. :)
Mi lenne...ha ott lenne egy eredeti Picassó-aláírása példáúl....?
Ki fizetne?
Tisztelettel....
Dukic Goran
6792 zsombó
Deák Ferenc u.66
tel: 06 20 994 20 51

hitelek007

2009. április 15. szerda 18:44:50

Tisztelt Szerkesztőség!

Segítségért szeretnék fordulni Önökhöz! Olyan dolgok történtek velem, hogy félek egyedül már nem tudok megbirkózni vele!
Egyedül egy gyerekkel, kilátástalanul, vállalkozó csapdájában.

A XVII. kerületben az egyik nagy ingatlan forgalmazó cég irodájában dolgoztam mint hitel tanácsadó. Miután a főnököm igen nagylelkűen csak ígérgetni szeretett a jutalékok viszonylatában ezért úgy gondoltam, hogy kilépek a cégtől. Mielőtt bánatos lettem volna az interneten megtaláltam egy másik munka helyet ami ugyancsak a lakóhelyemhez közel volt és éppen akkor nyitott. Hitel tanácsadót keresett a tulajdonos. Állítólag sokan jelentkeztek, mégis a legelső én voltam és rögtön fel is vett.
Érdeklődött, hogy az előző munkahelymet miért hagytam ott. Elmondtam, hogy a pénz miatt amit Ő nagyon megvetett, és mindenféle gerinctelen alaknak lehordta a volt főnökömet.
Szinte azonnal munkába álltam. Miután Ő nem értett a hitel ügyintézéshez és azt sem tudta, hogy induljon el ezért minden tapasztalatomra és kapcsolatomra szükség volt. (10 éves hitelezési tapasztalat) Tehát felépítettem a céget.
Szeptember 2-től hivatalosan be is jelentett. Minden erőmet, tapasztalatomat a munkára összpontosítva akár szombat, vasárnap is az ügyfelek rendelkezésére álltam. Hétköznap 10-17-ig lett volna nyitva az iroda, de mivel az ügyfelek vagy előbbi vagy későbbi
időpontban tudtak jönni ezért a munka időm sokszor 8-20-ig tartott. Persze örültem, hogy van munkám és azt csinálhatom amit szeretek. Aztán eljött a november, december és a megbeszélt minimálbéremet nem kaptam meg. Sajnos a válság miatt a munka is egyre kevesebb lett, ill. egyre kevesebb ügyfél volt akit a bankok elfogadtak. Január elején megkérdeztem, hogy a fizetésemmel mi van. Nagy megdöbbenésemre közölte, hogy tovább nem hajlandó fizetni, mert válság van. A járulékokat fizeti, de kézbe nem kapok semmit. Ez nagyon rosszul érintett, mert szinte minden bevételemet a bankba vittem a jelzálog hitelem törlesztésére. Ezt természetesen Ő is tudta. Mégsem gondoltam arra, hogy eljövök, mert folyamatban voltak a beadott hitelek és reméltem, hogy a bejövő jutalékokból tudom törleszteni a hitelt akár visszamenőleg is. A bankkal meg is tudtam ezt beszélni, tényleg nagyon rendesek voltak. Ez sajnos húzódott egészen március 20-ig. Ez idő alatt tanfolyamra mentem. Egy alkalommal szólt, hogy délután 16-21-ig lesz egy pozitív gondolkodást elősegítő tréning és arra én köteles vagyok elmenni.
Ő tisztában volt vele, hogy gyermekemet egyedül nevelem és ez az időpont nekem semmiféle képen nem elfogadható.
Ez a tréning 19-én délután lett volna, amire nem tudtam elmenni, de ezt közöltem is.
20-án reggel mentem be dolgozni amikor is Ő rögtön azzal kezdte, hogy tudja, hogy nem voltam a tréningen, ez nem kérés volt hanem utasítás. Mire én megemlítettem neki, hogy majd ha fizet akkor utasíthat. Erre Ő bőszen közölte velem, hogy tegyem le a céges telefonomat és az iroda kulcsot és menjek ahová akarok, de gyorsan mert Ő siet.
Életemben még így soha nem döbbentem meg.
Hétfőn bementem a személyes dolgaimért és már ott találtam összepakolva. Kértem, hogy a felmondásomat adja ide, mire Ő azt mondta, hogyha igénylem akkor oda adja, de olyat ír bele, hogy örök életemre megkeserülöm. Ugyan okot nem adtam semmi ilyenre. Mégis nagyon bánt ha a szorgalomért ez jár.
Eszembe jutott, hogy ezek után elmegyek az APEH-hoz, hogy egyáltalán voltak-e fizetve utánam a járulékok? Következett a második megdöbbenés amikor is közölték velem, hogy március 15.-e volt az utolsó munkanapom, mert már akkor kijelentett. Persze erről nem szólt! Most már április 15-e van amikor írom ezt az emailt és még mindig nem kaptam meg a papírjaimat.
Természetesen azóta befolytak a hitelekből a jutalékok amit azóta sem kaptam meg. Nála van a pénzem és a papírjaim, mégis ott tartok, hogy a bank felmondhatja a szerződésemet mert nem tudom fizetni a törlesztőket. Teljesen padlóra küldött mert még a munka ügyi központban is szükség lenne a kilépési papírokra. Nagyon kérem segítsenek!!!
Ügyvédet ajánlottak nekem, aki nagyon rendes volt és azonnal írt is egy felszólító levelet a volt főnökömnek, de sajnos nem reagált rá. Az ügyvédem említette, hogy ezután a bíróság jön. Itt vagyok meglőve, hogy arra sincsen pénzem.
Elmegyek a végsőkig is annak érdekében, hogy ez az ember soha többet ne tehesse meg senkivel amit velem tett.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy az ember dolgozik és a munkadónak mindenhez van joga a munka vállalónak semmihez.
Nagyon szeretném megkapni tavaly novembertől mindezidáig a minimálbéremet, a jutalékaimat, a szabadságaimat amit nem vettem ki és természetesen azt sem úszhatja meg, hogy felmondási idő nélkül, azonnal, szóban 1 perc alatt rúgott ki.
Ráadásul távozásom után nem mondta meg az ügyfeleknek, hogy már nem vagyok, hanem azt mondta, hogy fel vagyok függesztve. Ezt az ügyfeleimtől tudom. Hitelemet rontotta és mivel az összes ügyfélnek és bankos kollégának az elérhetősége a céges telefonomban volt és azt egy gondolat alatt vette el tőlem, így minden kapcsolatomat megszakított. Teljesen lehetetlenné tett.
Kilátástalannak látok egyenlőre mindent, és bízom benne, hogy Önöknél segítségre találok.

Köszönöm, hogy elolvasták levelemet!

Üdvözlettel:
Szilas Ágnes

brigstone

2009. április 14. kedd 23:47:01

Tisztelt szerkesztőség!
Azzal a problémával fordulnék önökhöz segítségért, hogy a völegényem tavaly decemberben a T-mobilnál előfizetéses telefont vett 0 ft-ért plusz 2 év hűségnyilatkozattal. az ő száma már egyébként is aranykártyás volt mert évek óta feltöltős volt. Le kellett adni a régi sim kártyáját és helyette kapott egy másikat de ugyan azzal a pin kóddal és már havi dijas előfizetéssel. (családbarát kedvezményel) ami havonta 4400.ft alapdijjal jár. de így mi hárman a vőlegényem,én,és azén édesapám aki beteg ingyen beszélhetünk ezért találtuk ki hogy a beteg apukám ha esetleg rosszul van tudjon hívni minket. aztán januárban meg kaptuk a számlát amin egy kicsit elcsodálkoztunk hogy 8000.ft let a 10 napra. mert dec.20-án kötöttük a szerződést. sebaj gondoltuk sok volt duma kifizettük.aztán jött a következő számla ami már 22.000 ft-ra rúgot!! itt már leesett az állunk! kit vagy mit hívtunk ennyiért ? vagy nem is ingyen beszélünk mi hárman? de ingyen beszélünk megnyugtattak minket az ügyfészolgálaton ez azon felül van...hát nem volt mit tenni befizzetük nagy nehezen. teszem hozzá albérletben lakunk. megbeszéltünk hogy senkit nem hívunk csak egymást majd a munkahelyről bonyolítjuk a többit. Aztán eljött február végén egy kis utazás ideje mikor leutaztunk egerbe egy kicsit pihenni. eltelt a 3 nap és haza mentünk. a postaládánkba már ott volt a T-mobilos csekk 20.800.ft-ról!! na ekkor aztán végképp betelt a pohár és bementünk az ügyfélszolgálatra reklamálni és kértünk részletes számlát. 11 oldalt nyomtattak ki nekünk! azt hittem rosszul látunk. odaadták a papírköteget és azt mondták menjünk haza és nézzük át hogy szerintünk mit nem mi telefonáltunk és azt jelöljük be és jöjjünk vissza és kérhetünk a simkártyára felülvizsgálatot. mondanom sem kell olyan számok tömkellege volt amit életemben nem láttam nem hogy hívtam volna! az interneten utána néztem a telefonkönyveben a számoknak és elképesztő nevek és helyek jöttek ki. pl: 6 úti abc.,jamex kft mucsa. stb.....szóval vissza is mentünk és leadtunk a papírt amit már bejelöltem. azt mondták 1 hónapig tart a vizsgálat, addig nem kell kifizetni ezt az összeget.(még jó) erre pár nap elteltével már szóltak is hogy akkor rendezzük a tartozást különben egyírányusítják...de mondom vizsgálat alatt van a dolog és erre közbe vág az ügyintéző: már nincs!! megállapították hogy önök telefonáltak. ezért ki kell fizetniük a számlát......és még azt is megállapították hogy samsungj700 telefonkészülékkel! de nagy megállapítás volt mikor ott van a szerződésen feketén fehéren hogy milyen készüléket kaptunk!!!! szóval az lenne a kérdésem hogy mit lehet tenni ez ügyben mikor biztosak vagyunk abban hogy nem mi telefonáltunk ráadásul azon napon van a legtöbb kimenő hívás amikor szabadságon voltunk és ki volt kapcsolva a telefon mert a medencébe az ember nem viszi magával a telefont, de a híváslista alapján több órás beszégetést foyltattunk állítólag!!!! hogyan lehetne ezt bebizonyítani hogy nem mi voltunk? milyen jogi útja van ennek hogy érvényt szerezzünk az igazságunknak? mert egyszerűen hülyének nézik az embert! csak emlékeznék arra hogy több száz percet beszélgetek valakivel akit nem ismerek. és csak zárójelben hozzá teszem a munkahelyemről annyit telefonálhatok a 15 óra alatt amit bennt vagyok ingyen amennyit csak akarok! a segítségüket előre is köszönöm! és biztosak vagyunk abban több ember is járhatott így! mély tisztelettel: Vojna Brigitta

dontomasz

2009. április 14. kedd 10:27:13

Tisztelt Szerkesztő !

Az Allianz önkéntes nyugdíjpénztárral kapcsolatban írom önöknek a levelemet.Elég kis összegről van szó,de lehet hogy mások is tudnak tanulni belőle.
Édesanyám 2004-ben egy rokon ügynök javaslatára belépett az allianz önkéntes nyugdíjpénztárba(már nyugdíjasként).
Gondolta hogy az kevéske összeg(havi 1000 Ft)is kamatozik valamit.Három év várakozási idő volt megállapítva.Több mint négy év után úgy gondolta hogy kiveszi a pénzét (a csekkek alapján 52000 Ft-ot fizettünk be).
A lemondást követően kipostástak 34.550 Ft-ot,és majd még augusztusban talán küldenek kb.4000 Ft.
Azt szeretném kérdezni hogy normális-e az hogy buktuk a pénzünk 20 %-át arra hivatkozva,hogy veszteséges volt a nyugdíjpénztár,valamint nagy a működési költség.
Amennyiben látnak fantáziát a témában megküldöm a szükséges papírokat.Tudom hogy nem nagy összeg,de aki többet fektet bele nagyot bukhat.Ha nem is lesz tv műsor belőle,kérem mindenki tanuljon a kárunkból és ne ugorjon bele Allianz önkéntes nyugdíjpénztárba,hanem tegye a pénzét egy olcsóbb házi páncélszekrénybe és vegyen egy riasztót így legalább nem veszít annyit mint az allianznál.
Tisztelettel:
Csóka Tamás
Pósfa

skorkaagnes

2009. április 9. csütörtök 08:44:53

Tisztelet szerkesztőség.!Segítségért fordulunk az ön műsorához.2006.decemberében,párom ,és egy kollégája,feljelentést tett a Munkaügyi Bíróságon Mackós 97.BT. és vezetője Jenei Zoltán ellen.Mivel hitegette őket a bejelentést illetően,a fizetésüket több hónapig nem kapták meg,a papírjaikat,elvette és nem volt hajlandó vissza adni.Már a feljelentés is nagyon nehezen ment,egyik helyről a másikra küldözgettek.A per 2007.januárban elkezdődött,mondván ,gyorsított eljárásban fog zajlani...A párom sokáig nem tudott újra elhelyezkedni, még a munkanélküli központban is azt mondták,majd akkor jelentkezzen ha meglesznek a papírjai...A per lassan folyt,holott elismerték ,hogy feketén alkalmazták őket,nem fizetettek és náluk vannak a papírjaik a mai napig. 2008.szeptemberében meghozták a nem jogerős ítéletet.És jöttek a fellebbezések a tárgyhoz nem kapcsolódó okokkal,másodfokon,majd újra a munkaügyi bíróságon. Mindig elutasítják, de jogerőre nem emelik az ítéletet. A ki nem fizetett béreket,a per lezárásáig ,kamatosan kellene megfizetniük, de már esélyt nem látunk rá.... Azt szeretnénk megtudni,hogy meddig húzhatja,az időt,hol szab már határt neki a törvény? , Hova kell fordulnunk,hogy végre lezáruljon,ez a gyorsított munkaügyi per?Tisztelettel,és köszönettel. S Ágnes

n.apuska

2009. április 1. szerda 09:35:24

Tisztelt szerkesztőség! A müsoruk nagyon tetszik és ez okbol szeretném segítségüket kérni.Sajnos olyan problémával fordulok önökhöz amiben szerintem nem vagyok egyedül.Egy két gyermekes családapa vagyok Fejér Megyéböl.Olyan problémánk van hogy egyszerüen nemtalálunk munkát sem én sem a nejem, teljesen eladósodtunk mosmár a házunkat sem de még a rezsit sem tudjuk fizetni.Döntenünk kell hogy tetö legyen a fejünk felett ami nagyon bizonytalan vagy pedig a gyermekeinket etessem ami számomra az első! Bárhova elmennék dolgozni ha lenne lehetőség,de ennek ellenére szerintem az adóságom kiegyenlítésére már sajnos késő.Nemtudom mit tegyek!!!!!!!!!!!!!!!!(a házat árverezik és 70 000ft-bol élünk négyen)ezért kérem a segítségét. Előre is köszönöm segítségüket. ai.:Németh László Perkáta.

foldiferenc69

2009. március 31. kedd 21:05:38

Tiszelt Juszt Úr! SZeretném a segitségét kérni! Február 12-én történt az élettársammal egy üzemi baleset,ami után jegyzökönyv is készült.Ennek ellenére 2hetet még dolgozott. De állapota nem javult, ezért orvoshoz fordult.Kezét sinbe tették,ami 10napig rajta volt. Március 16-án közölték telefonon,hogy a továbbiakban munkámra nem tartanak igényt, arra hivatkozva hogy ezzel a kézzél nem tudom munkám elvégezni Én a pécsi Pick ZRT-nél voltam vákumcsomagoló.én Én a hat honap alatt nem voltam táppénzen,a munkámat ugyérzem becsületesen elvégeztem,és mégis kirugtak.Jelenleg táppénzen vagyok és kezelésre járok. Kérem, kérném a segitségét hogy mit is tehetek és kihez fordulhatok. Köszönettel Földi Ferenc 20/9290718 email cim foldiferenc69@citromail.hu

magicsun

2009. március 30. hétfő 20:01:13

Tisztelt Juszt Úr! Miskolcon a Szinvapark Bevásárlóközpontban az érvényes szerződésünk ellenében 29.-ről -30.-ára virradóra önkényesen kipakolta a szolárium stúdiónkat a több millió forintos gépeinket szakszerütlenűl szétszedték a Bross szekuriti aszisztálásával! 9 éve üzemelünk a házba tartozás nélkül! A mai helyzetben és gazdasági környezetben egy 17 éve működő Beteti tarsasággal mindent megtehet a Raiffeisen Ingatlan alap által üzemeltetett cég szerintem ez megérne egy riportot a TV Ügyvédjében! Üdvüzlettel:Karnóczi Csaba 30/2119686

elizatunde89

2009. március 30. hétfő 16:21:14

tisztelt juszt lászló úr! szeretnék öntöl segitséget kérni nagymamámnak volt egy saját tulajdonu lakása amit elvettek töle csalásal.több mint 5évig peresketünk de sajnos elvesztetük a pert.nagymamám 86-ota elmebeteg ezen kivül még van kettö nagy nényjém .kirendelt ügyvédjeink voltak akik hol eljöttek hol nem.semiröl nem értesiteték a családot még arol sem hogy a pert lezárták,és még ráadásul az egész ieratott el vitte és azota sem kAPTUK VISSZA VAN EGY PÁR DB MÁSOLTATVA DE NAGYRÉSZÉT MÉG MAI NAPIG NEM KAPTUK VISSZA .most egy olyan lakásban élünk amiröl semien papirunk sincs.ezért fordultam önhöz hogy valamien modon segitsen ujra perelni ezt az ügyet.vagy egyáltalán lehet e ezel a dologal még valamit kezdeni ? nagyon szépen meg kérem válaszoljon levelemre amit nagyábol közöltem önel vagy valaki ügyvédet ajáljon.nagyon bizonytalan a helyzete a családomnak. tisztelettel:SZ.eliza 06705259318

gj

2009. március 29. vasárnap 21:04:14

Tisztelt Juszt László!

Az alábbi kéréssel fordulok Önökhöz. Szeretném, ha esetemet a nyilvánosság elé tárnák, hátha valaki szemtanúként segíteni tud.
2009. március 27-én, pénteken 15:45-kor Budapesten sötétkék autómmal a Cinkotai útról jobbra, a Pesti útra szándékoztam kanyarodni, és a zebra előtt álltam, amikor a mögöttem haladó fehér autó hátulról menetsebességgel autómba hajtott. Az autóm hátsó lámpája eltört, valamint az autó egész hátsó része benyomódott. A balesetet okozó autó vezetője kiszállva elnézést kért, és azonnal elismerte, hogy hibázott. Ennek megfelelően fel is ajánlotta, hogy biztosítási betétlapot ad, de mivel a forgalmat erősen akadályoztuk, a károkozó fél arra kért, hogy álljunk félre kb. 10 m-re. Én ezt meg is tettem, de sajnálattal vettem tudomásul, hogy a károkozó fiatalember közben eltűnt.
Azzal a kéréssel fordulok azokhoz a személyekhez, akik látták az esetet vagy a fiatalemberhez, aki a kárt okozta, hogy szíveskedjenek felvenni velem a kapcsolatot a 06-28-447-009-es telefonszámon.

Köszönettel,
G.J.

kisslaszlo71

2009. március 26. csütörtök 18:35:25

Tisztelt Szerkesztőség!
Szeretném ha elmondanák a műsorukban az esetemet (ami ,feltételezem nem egyedi) .Az OPSJOBS cégről lenne szó, külföldi munkát ígért ennek fejében 100 eurot kellett utalnom a számlájára, küldött megbízási szerződést , volt egy-két telefon, e-mail váltás és most a gazdasági vállságra hivatkozva nem tud munkaszerződést biztosítani ,erre én kértem a pénzem ,mire Ő felháborodva írta,hogy küldi ,de 1 hónap eltelt és még mindíg semmi.Gondolom ,hogy nem is fogja visszaküldeni, de ha nyílvánosságot kapna a dolog akkor talán kevesebb embert tudna továbbra is becsapni.Mert a hírlevelek jönnek az e-maillemre és dühít hogy büntetlenül szedi be az emberektől a pénzeket ,amit nem ad vissza!Én is tehetetlennek érzem magam ,mert hiába vannak hívatalos papírjaim nem segít senki!Ettől sokkal nagyobb csalásokkal foglalkozik csak a rendőrség.Talán ha össze tudnánk szedni a többi károsultat is akkor foglalkozának az üggyel.Mielőtt fizettem volna a számlára utánna néztem az interneten ,de nem találtam semmit,ami gyanús lett volna.Amennyiben érdekli az ügy megadom az elérhetőséget,esetleg okulásul másoknak:info@opsjobs.com
a telefonszámot nem írom ,mert nem kapcsolható,de az Úr neve Oravec Ferenc aki a céget "vezeti"

kisslaszlo71

2009. március 26. csütörtök 18:35:23

Tisztelt Szerkesztőség!
Szeretném ha elmondanák a műsorukban az esetemet (ami ,feltételezem nem egyedi) .Az OPSJOBS cégről lenne szó, külföldi munkát ígért ennek fejében 100 eurot kellett utalnom a számlájára, küldött megbízási szerződést , volt egy-két telefon, e-mail váltás és most a gazdasági vállságra hivatkozva nem tud munkaszerződést biztosítani ,erre én kértem a pénzem ,mire Ő felháborodva írta,hogy küldi ,de 1 hónap eltelt és még mindíg semmi.Gondolom ,hogy nem is fogja visszaküldeni, de ha nyílvánosságot kapna a dolog akkor talán kevesebb embert tudna továbbra is becsapni.Mert a hírlevelek jönnek az e-maillemre és dühít hogy büntetlenül szedi be az emberektől a pénzeket ,amit nem ad vissza!Én is tehetetlennek érzem magam ,mert hiába vannak hívatalos papírjaim nem segít senki!Ettől sokkal nagyobb csalásokkal foglalkozik csak a rendőrség.Talán ha össze tudnánk szedni a többi károsultat is akkor foglalkozának az üggyel.Mielőtt fizettem volna a számlára utánna néztem az interneten ,de nem találtam semmit,ami gyanús lett volna.Amennyiben érdekli az ügy megadom az elérhetőséget,esetleg okulásul másoknak:info@opsjobs.com
a telefonszámot nem írom ,mert nem kapcsolható,de az Úr neve Oravec Ferenc aki a céget "vezeti"

hgyulane

2009. március 26. csütörtök 17:42:53

Tisztelt Szerkesztőség!
A segítségüket,tanácsukat szeretném kérni.Megpróbálom rőviden és tömören.A bátyám és a felesége vásároltak egy autót hitelre, ahol a feleség az adós a bátyám pedig készfizettő kezes.2007 decemberében a feleség elhagyta a családját az autót a bátyámnál hagyta de mivel a bátyám nem tudta fizetni a törlesztőrészletet a bank felszólítására visszaadta a bank munkatársának.Miután ez megtörtént a feleség kiváltotta az autót( nem tudni mi módon ugyanis a bank a telefonos megkeresésünkre azt mondta nem áll módjukban felvilágosítást adni a kezesnek) . ezek után irtunk egy levelet a banknak hogy a jelenlegi helyzetre való tekintettel( válás, stb) tekintsenek el a kezességtől..Erre a banktól semmilyen választ nem kaptunk. Majd később az ügyvédünk megkeresésére a bank egy egysoros levélben közölte hogy nem áll módjukban törölni a kezességet. Semmi indoklás.Ismételt ügyvédi megkeresésre pedig nem reagálnak.A kérdésem a következő:-hogyan lehetséges az hogy a bank a követelést behajtja a kezesen de felvilágosítást nem ad? -hogyan lehetséges az,hogy a bank által visszavett autón amely bank ezáltal "felbontja a szerződést" mégis tovább megy a hitel ugyanazon feltételekkel, a kezes hozzájárulása és aláírása nélkül? Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelettel: Zsuzsa
e-mail:hgyulane@freemail.hu

mircilla

2009. március 26. csütörtök 10:33:38

Tisztelt Szerkesztőség!
Valószínűleg nem jó helyen keresgélek...Szeretném, ha segítenének abban, hogy hová írhatok, egy lízingcéggel kacsolatos problémámmal kapcsolatban.
Segítségüket köszönöm:
Terhes Szilvia

laszlobeke

2009. március 20. péntek 10:48:47

Tisztelt Juszt László! Beke László vagyok Hajdúszoboszlóról.Lenne esetleg lehetőség egy történet kivesézésére a TV Ügyvédje című műsorban? Külföldön dolgoztam de egyéb okok miatt haza kellet jönnöm a fizetésemet egy csekken kaptam meg amit utánam küldtek postán.Felhívtam a Raiffeisen Bank budapesti kirendeltségét,hogy hogyan lehet ezt a csekket beváltani ott azt mondta egy nagyon kedves hölgy,hogy hip hop megvan 20 nap alatt.Beadtam a csekket a bankba ott már személyesen nem tudták megmondani mennyi idő az átfutás,mire én mondtam hogy a Bp-i központ 20 napot mondott.Erre Ők akkor semmi gond 20 nap múlva a pénz a számlán lesz.Azóta eltelt 36 nap és a pénznek semmi nyoma viszont a számlatartozásomból eredő kamatokat azt levonták mint a sicc.Most ott vagyok hogy kb. fél éwel azután hogy kint dolgoztam külföldön a pénz amiért megdolgoztam még mindíg nincs sem a számlámon és megmondani sem tudják mikor fog megérkezni.Csak Megjegyzem 200 ezer forintról van szó kb. de annak ellenére ,hogy senki nem tudja megmondani ki és hol hibázott mikor a csekket a bankba vittem a banki jutalék összegét fillérre meg tudták mondani,de azt hogy hol a pénzem azt Nem.Természetesen a büntetőkamat az is jelentkezik a számlámon,ezúton szeretném megkérdezni,hogy a 21. században az Európai Unió-ban miért alkalmaznak olyan embereket akik vagy téves vagy semmilyen információt sem tudnak adni az átlag állampolgár pénzéről???Továbbá kérdés még az is,honnan tudják azt ilyen pontosan,hogy mennyi lesz az ő részük de azt nem,hogy én mikor látok a 682 euró és 31 centből egy fillért is.Miféle erkölcstelen intézmény az ilyen ahol ha gond adódik a kérdésük az az "Akarok e panaszt tenni?"NEM!NEM AKAROK,ÉN A PÉNZEMET AKAROM LÁTNI AMIÉRT MEGDOLGOZTAM ÉS KIFIZETNÉM A FELGYŰLT SZÁMLÁKAT. Kérném szépen segítségét Juszt Úr,mert a Raiffeisen Bank Elszemtelenedett. Tisztelettel Beke László

hatozsuzsa

2009. március 20. péntek 08:33:12

Tisztelt Juszt Úr!

Öt hónapja vásároltam 9990.- Ft-ért egy dr.Batz papucsot, aminek a talpbélése nagymértékben elhasználódott. Visszavittem az üzletbe, onnan visszaküldték a gyártóhoz: Dr. Batz Hungary KFT (2013 Pomáz, Tölgyes Kálmán u. 9.) A gyártó az alábbi szakvéleményével utasította el a reklamációt:
"A papucsban anyaghibából (vagy gyártási hibából eredő elváltozást nem találtunk. Csak természetes elhasználódást találtunk.

A reklamáció oka a lábsajátosság tulajdonságaiból ered, pl: magas lábboltozat miatt a láb a papucs hátsó lábágy peremére kényszerül, bőrkeményedés jelei láthatóak, leült keresztboltozat.
Összefoglalva: a vásárló hibás teljesítésére vonatkozó kifogása fent leírtak alapján nem tekinthető jogosnak.
Ezt a kifogást nevetségesnek, ugyanakkor sértésnek is tartom, mivel az én lábamon nincs bőrkeményedés. Ápolom a lábaimat. Pontosan azért vettem ilyen drágán gyógypapucsot, hogy jó legyen a lábamnak. Kispénzű nyugdíjas vagyok, nincs kidobni való pénzem, kérem segítsen hol reklamálhatnék, mert a papucsra nagy szükségem lenne, de így hordhatatlan.
Kérném sürgős válaszát, mert elveszítem a féléves garanciát, ami nemsokára letelik.
Maradok tisztelettel: Toldiné Ható Zsuzsanna
hatozsuzsa@freemail.hu

zsofi0063

2009. március 19. csütörtök 13:12:40

Tisztelt Juszt Úr!
Társasházi közös képviselő vagyok 3 éve.Az egyik lakó miatt úgy döntöttem a nyilvánossághoz kell fordulnom, más megoldást nem tudok. A lakó, K.né 2001 óta nem fizetett vizszámlát, ami nem is lenne olyan nagy baj, hiszen mindenkinek saját mellékmérője van. Csakhogy K.né 2007 őszén csalt a vizórával, aminek az lett a következménye, hogy 2007.dec.1-én felmondta a szerződést a Vizmű vele.A vizműnek ezzel megoldódott a gondja, de mi csöbörből vödörbe estünk, ugyanis attól a naptól kezdve K.nénak a fő és mellékmérők különbözeti számláit kellene fizetnie.Amit az elmúlt 15 hónapban 2-szer fizetett ki.Jelenleg 49 000Ft a tartozása, a Vizművel állandó kapcsolatban vagyok, legutóbb azt irták, hogy ez a házunk belső ügye, ők nem szükithetnek mellékmérőt, oldjuk meg mi.Vizszükitéssel a Vizmű eddig 3-szor fenyegette meg a házat, holott nem minket terhel a tartozás.K.nészoc.segélyből él, van 1 kiskorú fia és 1 kereső férje.Közös költséget tavaly június óta nem fizet, e mellett 30 000Ft-tal tartozik a háznak egy behajtó céges ügy miatt. A biróságra folyamatosan adom be a fizetési meghagyásoskérelmeket.Tehetetlen vagyok, a Vizmű pedig legyint az egészre, holott ő a szolgáltató.Ő adhat és vehet el.Kérem segitsen!!Tisztelettel: Simonné Pethő Zsófia

nedro.maria

2009. március 3. kedd 17:13:41

Tisztelt Juszt Úr!
Nagyon szeretem a műsorát, ez az egyetlen műsor, amit nem szívesen hagyok ki.
Nagy fát ajánlok Önnek, a nyugdíj törvényünket. Az új szabályozás szerint a nyugdíj alapja a teljesen nettósított keresetünk, a járulékokat viszont a bruttóból vonja a munkáltató, illetve a bruttó után fizeti a munkáltató a járulékokat. Ön szerint igazságos ez?
Jó egészséget és további hasznos munkát!
Tisztelője:
Nedró Mária

m.greguss

2009. február 23. hétfő 17:44:39

Tisztelt Juszt Úr! Segítségét szeretném kérni.

Sajnos más lehetőséget már nem találtam csak a nyilvánosságot, mert szerintem amit a mai helyzetben a Bankok ( Tiszteltet a kivételnek mert ilyen is van ) az ügyfelekkel kapcsolatban megtehetnek az már minden határon túl megy. Nagyobb litániát nem írok mert a panaszos levelemben minden részletesen le van írva, és ismételni magamat nem szeretném. Amit mindenképpen szeretnék azért még hozzá tenni az az, hogy sajnos hiába próbál az ember mindig a lehetőségeivel élni, hogy az életét megkönnyítse mindig van aki ezt remekül megnehezíti, és az adott helyzetben lehet hivatkozni egy sajnálatos módon bekövetkezte gazdasági válságra. Aminek jelen esetben én is áldozata lettem. Hiába teljesítettem a rám kiszabott fizetési kötelezettséget mégsem tudok egy a bank által állított csapdából szabadulni.

2008.09.15- én felkerestem a Monori Erste Bank fiókot azzal a kéréssel, hogy D. László ( élettársam) jelzáloghitelét szeretném kiváltani, és a hitel kiváltáshoz szükséges igazolást és a végtörlesztést kikérjem. A fiókban közölték velem, hogy mivel törlesztő nap van így nincs lehetőségük részemre a kért igazolás kiadására, menjek vissza következő nap. 2008.09.15-én a hitel kiváltás miatt az Unicredit Bank nál a hitelszerződésemet aláírtam annak ellenére, hogy az Erste Bank az igazolást részemre nem adta ki. 2008.09.16-án ismét felkerestem a Monori Erste fiókot ahol ismét kértem az igazolás kiadását a végtörlesztés miatt. Ezen a napon meg kaptam a kért iratot. Az Erste Bank által kiállított igazolással ismét felkerestem a hitel kiváltó bankot, ahol ennek bemutatása és leadása után a közjegyzőnél aláírtam a hiteles közjegyzői okiratot is. A hitel kiváltásra felkért bank az Erste Bank-nak az igazoláson feltüntetet számlára a bank által megjelölt összeget és még plusz kb. 105.000 Ft nak megfelelő összeget 2008.09.16- án átutalt a hitel kiváltása miatt. Az átutalt összeg 4.215,423,- Ft volt, amit a bank meg is kapott. 2008.09.16-án a Monori fióktól megkérdeztem, hogy a törlés engedélyt mikor kaphatom meg. A fiókban közölték, hogy kb. 2 hét mire a törlési engedélyt kiadhatják. 2008.10 hó elején, amikor a két hét letelt akkor a törlési engedély miatt felkerestem a Monori fiókot ahol törlési engedélyt kértem természetesen nem kaptam meg, közölték velem, hogy a törlési engedélyt abban a fiókban fogom megkapni ahol a hitelszerződést kötöttem. 2008.10.20 –án felkerestem az Andrássy úti fiókot ahol a szerződés kötve lett, hogy végre a törlési engedélyt megkaphassam. Sajnos ismét nem jártam sikerrel mivel a fiókban közölték velem, hogy nekik nincs joguk törlési engedélyt kiadni, mert azt csak központilag lehetséges. De az Andrássy úti fiókban nagy meglepetés ért az ügyintőző közölte velem, hogy a hitelszerződésem nem lett kiegyenlítve és vég törlesztve sem lett továbbra is élő szerződésem van. Továbbá megkérdezte tőlem, hogy a Monori fiókban nem szóltak e, hogy az összeg nem elegendő a hitel kiváltásra. Természetesen a bank által kiállított igazolás alapján lett a hitel kiváltás összege utalva és még a plusz ezenfelüli összeg is ott volt az esetleges 1 napos árfolyamváltozás miatt, ami nem lehetett 100.000,- Ft. Ezek után a fiókvezető is megérkezett és közösen kinyomoztuk, hogy a hitel kiváltásra utalt összeget a bank megkapta, de azt nem vég törlesztették annak ellenére, hogy megjegyzésben is szerepet a hitel kiváltás, hanem 2008.09.30 –án a folyószámlámra átutalták és zárolták. Igazából nem értem. Az Andrássy úti fiókban írásban panaszt tettem mivel én a tartozás rendezve lett a bank felé és mégsem történt meg a hitel szerződés vég törlesztése. A fiókban azt az információt kaptam kb. 2 hét és kivizsgálják az esetet mivel nem értik miért nem lett a végtörlesztés elvégezve, és miért került a 4215423 Ft az én számlámra. Mivel a panaszos levelemre választ nem kaptam 3 hét eltelte után sem ekkor e-mailen ismét felkerestem a bankot, hogy érdeklődjek a kivizsgálás miatt, ez 2008.11.10 én történt. Erre a felkeresésemre 2008.11.12 én az a válasz érkezet, hogy a válaszlevelet postázták, amit a mai napig 2008.11.19 ig. nem kaptam meg. 2008.11.17-én kaptam az Erste bank –tol egy fizetési felszólítást, hogy nem fizetem a jelzáloghitelem törlesztő részleteit, és elmaradásom 243,- CHF. Ekkor felkerestem telefonon a bank képviselőjét, hogy megtudjam, miért kell nekem a kifizetett hitelem után a törlesztéseket fizetni. Sajnos minden kérdésemre nem tudom és nem leges válaszokat kaptam. Majd felkerestem az Erste bank tele bankszolgáltatási ügyintézőjét ahol ismét ezeket a válaszokat kaptam. Most ott tartok, hogy van 2 db jelzáloghitelem 1 ingatlanra, amiből az egyik ki van fizetve, de még is azt követelik, hogy fizessem. Kérném a segítségüket és az eset kivizsgálást, mert sajnos már nem tudok kihez fordulni. Szeretném a hitelemből fennmaradó különbözetett visszakapni a 2008.09.16 napi valuta árfolyamnak megfelelően mivel az igazoláson szereplő összeget kiegyenlítettem, és a mai napig nem rendezet végtörlesztés nem az én hibámból keletkezett, a deviza árfolyamváltozás miatti plusz költségek nem engem terhelnek.

A mai napon 2008.11.20 án az Erste Banktól postán megkaptam a panasz levelemre a válaszlevelet. Amiben leírták, hogy a panaszom nem jogos mivel a hitelkiváltásnál a végtörlesztés nem teljesült mivel az adós ( D. László ) a végtörlesztést nem kérte. Sajnos ezt elfogadni nem tudom mivel az igazolás kiadásakor erről a Monori fiókban részemre tájékoztatást nem adtak erről a tényről. Ha valóban nem válthatom ki az élettársam D. László nevén szereplő jelzáloghitelt, aminek a fedezet nyújtója én vagyok mivel az ingatlan 1/1 ben az én tulajdonom, akkor mi jogon adták ki részemre az igazolást a fennálló tartozásról. De a fiókban én még L Brigitta előadótól meg is kérdeztem, hogy ha a pénzt a bank átutalja, akkor a hitelkiváltásról a törlési engedélyt mikor kaphatom meg, és még akkor is az volt a válasz kb. 2 hét múlva, és nem az volt a válasz, hogy akkor kaphatom meg, ha az élettársam írásos végtörlesztést kér. A hitelkiváltáshoz szükséges végtörlesztési nyilatkozatot, mint fedezet nyújtó írtam alá, a Monori Erste fiókban ahol az ügyintéző az irataimat lemásolta és a kérelemmel együtt összetűzte, hogy majd ezzel együtt lesz leadva. Ha ezt akkor nekem elmondják akkor az élettársam a végtörlesztésről adott volna írásos nyilatkozatot, amit a válaszlevélben közöltek. Még örültem is annak, hogy pont jó időben sikerül a hitel kiváltás, mert nem kell elő törlesztési díjat és végtörlesztési díjat sem fizetnem. Én a hitelkiváltásra a bank által megadott összeget 2008.09.16 án teljesítettem és a pénz a mai napig a számlámon van, így kérném a vég törlesztés elvégzését és a hitel megszüntetését, az akkori feltételeknek megfelelő árfolyamon és módon.

2008 decemberében felkerestem egy ügyvédet, akit D. László élettársam meghatalmazott, hogy az Erste Banknál képviseljenek bennünket. Sajnos egészen a mai napig nem lett a hitel lezárás rendezve, mivel a bank még mindig nem hajlandó az ügy becsületes kivizsgálására és a felelősök megkeresésére, akik a hibát elkövették. Természetesen az óta mióta az egész ügy tart már 2 db végtörlesztési nyilatkozatot ismét beadtunk a bank felé, amiben D. László, mint adós kérte a végtörlesztést. Ennek ellenére nem zárja le a bank a hitelt. Viszont január 15-i keltezéssel kapunk egy levelet az Andrássy úti fióktól, hogy törlesztés nem fizetése miatt 2009.02.16 napjával D. László-t, mint adóst BAR listára teszik. 2008.október 20 án panaszt tettem az Andrássy úti fiókban, 2008.november 21 én D. László végtörlesztési nyilatkozatot tett Budapest Üllő úti fiókban, amit személyesen 2008.november 24-én leadott az Andrássy úti fiókban, ami természetesen a fiók nak nem felelt meg, majd az Andrássy úti fiókban is aláírt egy végtörlesztési nyilatkozatot 2008.november 24-én. Most 2009 február. 17 van és a hitelem az Erste Bank nál még mindig nincs lezárva.

Vártam, amíg csak lehetett és próbáltam ügyvéd segítségével, az Erste Bankkal megegyezésre jutni, de sajnos ez a mai napig nem valósult meg. Tovább nem tudok már várni mivel a Bank semmilyen módon nem hajlandó a kifizetett hitelt lezárni, ezért kérném a segítségüket. Sajnos a másik banknak a törlési engedélyt leadni nem tudom, ami a jelenlegi hitelem felmondását jelentheti. Ami azzal járhat, hogy a lakást a fejem felől elvihetik és még akkor is megmarad a hitelem. Sajnos más megoldást nem látok csak a pereskedést és a nyilvánosság bevonását.

Kérném segítségüket.

Tisztelettel:

Greguss Lászlóné

m.greguss@gmail.com

kero60

2009. február 13. péntek 16:27:00

Tisztelt Juszt Úr! Segítségét szeretném kérni egy átverés áldozatai vagyunk.1 évvel ezelőtt külföldi munkára jelentkeztünk a kollégámmal egy hirdetésre.A cég neve LOMEX Construction &Credit Company Ltd. Mayfair-London,W 1S 1RR United Kingdom Office: Hungary Fehér út 1b.1106 Budapest e-mail cím:Lomex.ltd.1@gmail.com. Első benyomásra személyes találkozó alapján minden szépnek és jónak tűnt.Munkát ígértek és jó fizetést, de erkölcsi bizonyítványt(4000ft) és 15000ft előleg után megadtak 1 kiutazási időpontot.A második 15000ft. befizetése után pontos dátumról beszéltek. A pénz befizetése után azonban eltüntek,se telefonra,se e-mailre nem reagáltak.Vidékiek vagyunk és azonnal feljelentést tettünk a X.ker. Harmat utcai Rendőrkapitányságon. A jegyzőkönyvet felvevő nyomozó azt mondta kb.28-30-ik átvert áldozatok vagyunk.A feljelentés 2008.06.09-én történt ügyiratszám: 01100-2408/2008-as bünügy -Stégner Beatrix A helyi tiszafüredi Rendőrkapitányságon felvették ugyanezt a jegyzőkönyvet,de azóta sem történt az ügyben semmi!Több ízben kérdeztem mind a két kapitányságot,de semmi érdembeli választ nem kaptunk.Minimálbérből élő állampolgároknak nem jár igazságszolgáltatás és az a több száz ember akiket átvertek futhatnak a pénzük után.A csalók pedig élik világukat ami pénzünkből.Azért kérnénk az Ön segítségét hátha megnyílnának a bürokrácia kapui Önnek! Tisztelettel: 2 átvert áldozat a sok közül

angelika0108

2009. február 6. péntek 23:26:27

Tisztelt Juszt úr!

2003-ban megszűnt az akkori munkahelyem, és az OTP-nél felvett "B" hitelemet nem állt módomban törleszteni. Az OTP átadta a követelést az Intrum Justitia Kft.-nek, akiktől kaptam egy felszólító levelet a fizetésre. Részletfizetést kértem, - a már kamatokkal megnövelt összegre- amit meg is kaptam; egy évig havi 10.000 Ft-ot kellett befizetnem. Pár hónappal ezelőtt letelt az utolsó részlet is . Mire most kaptam egy levelet, amiben további 60.000 Ft befizetésére kötelez( nének) egy olyan helyzetből kifolyólag, amibe "önhibámon kívül " kerültem bele. Felhívtam őket telefonon, mivel nem volt egyértelmű a levelük tartalma, mire az ügyfélszolgálatos kedves munkatársnő tájékoztatott hogy ők anno rosszul számolták ki a kamatot, és mivel most korrigálták a dolgot, ezt be kell fizetnem. Ja, és jegyezte meg mellékesen a hölgyike: Majd kell kötnünk egy új részletfizetési megállapodást.....Természetesen kapásból elutasítottam a dolgot, mire azt mondta hogy elhiszi hogy fel vagyok háborodva, de most utólag küldik ki a leveleket az ügyfeleknek, és márpedig a tartozás jogos követelésre alapul, és majd a bíróság eldönti. Hát, akkor állok elébe! Szeretném meghallgatni az Ön véleményét is a dologgal kapcsolatban, hiszen talán önnél jobban senki sem ismeri az érintett céget. Kérem, amennyiben lehetséges vegye fel velem a kapcsolatot e-mail.ben.

szucsi

2009. február 5. csütörtök 18:54:55

Tisztelt Juszt Úr!A segitségére lenne szükségem nagyon.Nem tudom mit csináljak el veszítünk mindent 1kocsi miatt.2lakást ilyet lehet csinálni...segitsen kérem...

sanyi.szamel

2009. január 28. szerda 22:04:18

Tisztelt Juszt Úr! Jogi segítségre lenne szükségem a következő történetemhez:Tavalyi év Júniusában elhunyt anyósom. Feleségem, két testvére és az apósom”mint haszon élvező” az örökös. Ahogy az lenni szokott ilyenkor, közjegyző elé került az örökségük, ahol kiderült, hogy jelzálog terheli az ingatlant, amit néhai anyósom és apósom közösen vettek fel. Hosszas ügyvédhez szaladgálás, nem kevés stressz és pénz árán kiderítettük, hogy a hitel (1,2M) amivel elzálogosították az örökölt ingatlant,ezt egy összegben a sógoromnak adták át(ezt később ő közjegyző előtt is elismerte) merthogy neki is vették fel. Ennek köszönhetően örököltünk egy szép nagy jelzálogot, amivel különösebb gondunk nem lenne, ha fizették is volna a részleteket,de sajnos nem,és ahogy azt titkolták,hogy ez a hitel van,úgy azt is,hogy nem fizetik. Pusztán a véletlennek köszönhetően derült ki ez is. Apósom kórházba került és a másik örökös (sógornőm,aki a szomszédjában lakik)vette át az apósomnak címzett leveleket,amiből kiderült,hogy kétszer felszólította már a pénzintézmény őket a több hónapos elmaradásra,de mivel nem tudta meghatni őket a felszólítás,így eladta az adósságot a pénzintézmény egy behajtó cégnek. Az adósság behajtó cégnél elmondták apósomnak telefonos megkeresésre,hogy a közelgő napokban kapni fog egy levelet 320e Ft-os csekkel és ha azt rendezi akkor 16-honapon keresztül még havi 100e Ft-al fizetheti a hátralévő összeget,ugyanis a felvett 1,2M Ft, 1M920e Ft-ra nőtt a kamatokkal együtt. Sógornőm ekkor értesítette a feleségemet a sógorom által elkövetett tényekről,minek alapján egy családi kupaktanácsot hívtunk össze ahol jelen volt mind a négy örökös,illetve én a feleségem oldalán. Itt kiderült,hogy sógoromnak nem csak ez van a rovásán,mert tavai év Decemberében szintén apósommal vetettek”azét használok többes számot,mert a felesége legalább annyira benne volt” fel egy hatszázezer forintos hitelt oly módon,hogy a tulajdonukban lévő autót (ami szintén hitellel terhelt)átíratták apósom nevére és erre az autóra vetették fel vele.”a magam részérő nem értem,de a tények magukért beszélnek,sikerült nekik” Ennél a résznél meg kell említenem,hogy apósom nem csekély mértékben befolyásolható és legalább annyira elfogult is az egyetlen fiával szemben,illetve igen labilis ideg,elme állapotban van. Mint utóbb kiderült a legutóbbi kórházba kerülését is egy olyan rosszullétnek köszönheti amit a hitelek által kiküldött levelek váltottak ki. Egy ilyen felszólító levelet kapott aminek köszönhetően elvesztette a józan ítélő képességét,és erős felindulásból úgy próbált megszabadulni a számára terhes levelet tartalmazó borítéktól,hogy a többi pénzintézettől kapott hasonló levelek borítékait, a fizetésével(KB:60e Ft)együtt behajította a kályhába,és elégette. Másnap,mikor kitisztult a tudata és felfogta,hogy mit tett,rosszullétre panaszkodott,sógornőm kórházba kísérte,és bent is fogták. Illetve a feleségem gyermek korában megmentette az öngyilkosságtól,mert még időben észrevette apósomat kötéllel a nyakában, aki éppen felakasztani készült magát.(Szerintem az épelméjűsége megkérdőjelezhető) Teljesen egyértelmű számunkra az,hogy nem fogjuk tudni fizetni a követelt összeget a sógorom helyett, így el fogják árverezni az ingatlant,apósomat pedig kiteszik az utcára,amit természetesen nem szeretnénk de sem mi,sem a sógornőm, nem lakunk olyan körülmények közt,hogy be tudnánk fogadni. Ezekkel a tényekkel kapcsolatban szeretném megkérdezni,hogy: Az örökölt ingatlan és ingóság erejéig tartozunk anyagi felelősséggel a pénzintézmény,illetve a behajtó cég felé,vagy azon túlmenően is a saját anyagi javainkkal?Ha elárverezik az ingatlant mint örökséget,ezt később a tényleges hiteligénylőn(sógorom aki ezt a pénzt elköltötte teljes egészében,illetve vállalta is ezt a tényt közjegyző előtt írásban),számon lehet e kérni? Illetve van-e rá mód,hogy megvédjük az apósom lakhatását biztosító ingatlant? Ui:Miközben ezt a levelet gépeltem,feleségem telefonon beszélt apósommal és arra a kérdésre,hogy leadták e már a rendszámot a fentebb említett autóról,hogy kivonassák a forgalomból,azt válaszolta,hogy azzal már nem lesz gond mert ma kapott egy levelet,miszerint végrehajtás alatt van és mennek lefoglalni.(Legutóbbi beszélgetésünkkor abban maradtunk kivonatják a forgalomból,hogy legalább a kötelező biztosítás,stb…,ne keljen utána fizetni.) Most már gyakorlatilag azt sem tudjuk ténylegesen mennyivel is sikerült eladósítattni apósomat a sógoromnak. Számomra erősen ködös ez az egész történet,így nem csodálkozom rajta ha többször is el kell olvasni az érthetőség kedvéért. Hogy adhattak apósoméknak hitelt úgy hogy anyósom mióta ismertem,csak alkalmi munkákból élt és apósom sem igen tudott munkaviszonyt igazolni hosszú távon,”nem vagyok egy érték becsüs de figyelembe véve az adott területen lévő ingatlan árakat,az ingatlan környezetét és az ingatlan állagát, véleményem szerint a felvett hitel összegével sem egyezik meg értékben,nem úgy a duplájával fedezetként”egy adóstársra akiről egyáltalán nem is hallunk,hogy megpróbálnák rajta ezt az összeget behajtani?(Nem mellesleg ez az adóstárs a sógorom feleségének a testvére!) Ezek után a nevére írtak egy ugyancsak adóssággal terhelt autót apósomnak,illetve nem fizetik a már meglévő hitelt sem,és mégis adnak neki 600e Ft újabb hitelt?(Amit szintén a sógoromnak ad át,és ő szintén nyomtalanul el tudja költeni)A másik érdekes része a történetnek számomra az,hogy a közjegyző előtt ugyan elismerte sógorom a tények valódiságát,miszerint ezt a hitelt neki vették fel,és még vállalja azt is írásban,hogy ennek a hitelnek a visszafizetése egyedül őt terheli de minő véletlen a közjegyzői határozatból kimaradt az a szerintem nem elhanyagolható részlet,hogy :ifjabb,ugyanis azonos névvel rendelkezik apósoméval,és mindketten örökösök.(Ezt sajnos csak későn sikerült észre vennünk,így nem volt esélyünk fellebbezni. Lehet a furcsaságok sorának köze lehet ahhoz,hogy sógorom határőrként dolgozott,ma pedig ha minden igaz rendőr,vagy csak pusztán a szerencsétlen véletlenek összejátszása?(Jelzem valószínű,hogy onnét is rég menesztették volna”ugyanis nincs érettségie a mai napig sem”,ha nem lenne oda is eladósodva,csak köztisztviselői hitelből vásárolta a saját házát is,és még az tart addig valószínű nem menesztik,mert vonják az adósságát a fizetéséből.) Tisztelettel és köszönettel várom mielőbbi válaszát! Számel Sándor sanyi.szamel@gmail.com

kraszti

2009. január 28. szerda 19:41:12

T. bognáreri! Pápán a városgondnokság minden évben indokolatlanul emeli fel 20%-kal a bérleti díjat, na ezt képzeld el, 40 m2-ben, 4 kk. gyermek mellett! Sajnálattal olvasom szívbe markoló esetedet. Véleményem szerint, ez a 14.000,-Ft irreálisan nagy összeg. Uszodában nem használnak ennyi vizet! Én írtam más ügyből kifolyólag a szerkesztőségbe, de még csak válaszra sem méltattak. Nem sok reményt fűzök a műsor segítségében. üdv. és kitartás mindenkinek!

bognareri

2009. január 28. szerda 17:58:11

Tisztelt Juszt Úr! Mi egy 13.kerületi 24m2 es bérlakásban élünk 6éves fiunkkal.6éve vagyunk bérlői az önkormányzatnak.Amikor ideköltöztünk 16ezer forint bérleti dijjat kellett fizetnünk,amely tartalmazta a vízdíjat amely általándíj a vagyonkezelő által megszabott,és a kommunális adót.Mára ez 20ezer forint lett vízdíj nélkül,mert 8ezer forintot kért tőlünk a vagyonkezelő rt /hó.így vízórát tetettünk fel saját költségre.Mindketten dolgozunk így nem tudnak fizetés képtelen helyzetbe hozni(bár szerintünk ez a cél).Ugyanis a ház bontás közeli állapotban van,már többször kiírták pályázatra.Nehéz helyzetben azok a lakók vannak akik egyedül nevelik gyermeküket,és elmaradtak a lakbérrel,amelyben 14EZER/HÓ ÁLLTALÁNY DÍJAT követel a vagyonkezelő Rt.Már felszólítás jött a kilakoltatásra.Kérdésem az jogosnak tartja e ön 14ezer ft vízdíj kifizetését 1hónapra,egy 24m2es lakásra???Én ezt sikkasztásnak nevezem!!Felháboriít,hogy ilyet meglehet tenni emberekkel akik nehéz anyagi helyzetben vannak,nem segítünk hanem igyekszünk utcára tenni őket 10éves gyerekkel!!Szeretném az ön műsorában kérdőre vonni a vagyonkezelő Rt képviseletét,a jogos és jogtalan haszonszerzésről!Kérem segítsenek mielőtt etgy kisgyermekes anya az utcára kerülne kizsákmányolása véget!Jöjjenek nézzék meg milyen állapotban vannak ezek a bérlakások,dohosak,salátromosak,és 20ezer lakbért követelnek tőlunk,ugyan annyit mint egy új építésű bérlakásért!!Megint csak a kisemberek életét lehetetlenítik el.Tisztelettel Pálné Bognár Erika

enikonyiregyhaza

2009. január 21. szerda 13:43:52

Tisztelt Juszt Úr! Segítségért fordulok Önhöz.Bátyámat kiakarják tagadni az örökségből, az ügy még nem zárult le; már 2002-től nem hagynak békén minket.Így is elég nagy tragédia történt.2007 októberében bátyám a bal karján gyengeséget érzett. Egyszer éjszaka heves szívdobogást, fulladást panaszolt. 2008 januárjában bal két kisujját nem tudta mozgatni.Ct-re küldték.Az egyik papíron az állt, hogy agydaganat(ez is megkérdőjelezve), a másikon pedig, hogy ismeretlen betegség, akkor miért vitték bele a sugárkezelésbe, ha nem tudják, hogy mi lehet pontosan a betegség.A sugárkezelés során elvesztette a látását. A bátyám hiába szólt, hogy homályosan lát, nem vették tudomásul, meg sem vizsgálták.2008 májusában már teljesen nem látott semmit és csak később vitték szemészetre. Amikor a szemészetre vitték, a nő kiadta a papírokat és köztük volt olyan nyilatkozat, hogy mivel jár a sugárkezelés és az is, hogy el lehetett volna utasítani a kezelést. Ha tudtuk volna biztosan nem mentünk volna bele. Járni sem tud.Nagyon bánt minket, hogy az orvosok nem tettek semmit az ellen, hogy ne vesszítse el a látását és semmi kezelést nem kapott, infúziót sem adtak neki.Bátyám már hónapok óta otthon van, mi ápoljuk.Teljesen magunkra maradtunk.Semmi rossz szándénkunk nincs a szakemberek felé, csak segítséget szeretnénk.Tudjuk ápolni, csak gyógyítást és jogi képviseletet szeretnénk.Bátyám 25 éves és nem akarjuk elveszíteni.A másik ügyről, amiről röviden írtam arról vannak papírok és erről is, el is küldhetem Önnek.Nagyon számítok a segítségére.Nyilvánosságon kívül akarnánk, amenniben nem lehet; anyukám vállalja a nyilvánosságot arca eltakarásával és hangja eltorzításával.Várom mielőbbi válaszát az e-mail címemre: enikonyiregyhaza@freemail.hu

nikyta14

2009. január 19. hétfő 11:33:49

Tisztelt Juszt Úr! 17 éves,halmozottan hátrányos helyzetű,középiskolai tanuló vagyok Szegeden, a Fodor József élelmiszeripari Szakközépiskolában.2006/2007 es tanévben a Tempus közalapítvány pályázatot hirdetett,amelyen sikeresen nyertem mentorommal,az akkori osztályfőnökömmel.A feltétel a szerződésben az volt,hogy nem ronthatok egy egész átlagot,és nem bukhatok meg.Ezeket rendre teljesítettem is,sőt,átlagom javult. Az első évemben IX. osztályban ezt az összeget meg is kaptam. Ekkor év végén a személyes adataimat a Kulturális minisztérium vette át.Azota egy fillért sem láttam az ösztöndíjamból,most pedig már XI.es vagyok.Szerintem szégyen,hogy az Igazgató Úr őket előszőr levélben megkeresve nem reagálta,majd mikor feljívta őket,azt mondták, hogy nem küldték és nem is fogják küldeni a pénzt. Ezen felháborodva szeretném Önt megkérni arra, hogy segítsen nekem. szerintem igencsak aljas dolog,hogy egy 17 éves, halmozottan hátrányos helyzetű diák nem tudja akaratát érvényesíteni a Kulturális minisztériummal szemben. Címemet,és elérhetőségem leírtam egy Önnek címzett e-mailben, kérem keressen meg,amennyiben a nyilvánosság erejével tudna nekem segíteni. Attól tartok, hogy az engem jogosan megillető ösztöndíjam esetleg valaki másnak a kezébe folyt be. Az Igazgató Úr is fel van háborodva,ám ő már mást nem igazán tud tenni. Tehát nagyon szépen kérem, hogy segítsen nekem,Ön az utolsó reményem,a papirok szerződések természetesen megvannak.Köszönettel : Nagy Nikolett e-mail címem:nikyta14@freemail.hu

nyirpannon

2008. december 1. hétfő 21:24:43

T. Juszt úr! Hagyjuk a formaságokat és a méltatásokat! Csalódtam, mint a riportban szereplő, hasonló sorsú vállakozó, az ügyvédek- mint riporterek- 2008 december 01-i, 200. adásának, teljesen hajmeresztő, befejetlen ügyvédi sületlenségén. Mi van, ha én már, az ügyvéd által javasolt, hasonló módon a résszámla kifizetéséig, levonultam a kivitelezésről? Csak az, hogy a rész-számla öszegét "kényszeredd" módon, de még azt sem teljes összegben fizették ki! És mi lett a végszámla kiegyenlítésével, miután a teljes munkát elvégeztük? Ugyan az, nem jutottunk a pénzünkhöz, és költhetünk ügyvédre, bíróságra, eredmény nélkül! És lehet,hogy a végén csődbe jutunk! De, hogy lehet egy ilyen jó nevű műsort így nyitva hagyva folytatni? Jól kisegítettek! Tisztelettel, István

kempfnegitta

2008. november 28. péntek 11:29:00

T.Juszt Úr.! Mély tisztelet a műsorban közreműködő, és segítő kollégáinak is. Sajnos én is segítségért fordulok Önökhöz, bár ne lenne rá szükségem. Férjem 2005. 01.-hó 09.-én elhunyt, amit az Otp.- Tatabányai fiókjánál bejelentettem, mivel ott volt a kettőnk nevén folyószámlánk, és "C".-hitel szlánk is.Ekkor közölték velem ebben az esetben a szlát zárolják a hagyatéki tárgyalásig.2005 02.-hó 25.-én kelt levelében /amit a 18.-évvel ezelötti címemre küldtek, és véletlenül kaptam meg/, felkértek, hogy a szla egy nevüsítése céljából keressem fel őket.Ekkor közölték, ha meg lesz a hagyatéki elj.akkor ismét jelentkezzem, mert a biztosító csak a jogerős hagyatéki birtokában fog fizetni, továbbá még azt a tényt is, hogy magasabb összeget fizetett a biztosító és azt a szlára vissza utalja. 2005. 06.-hó 21.-én megtörtént az eljárás,ami 07.-hó 14.-én jogerőre emelkedett , és amiből az OTP.-és más hitel intézet is kapott példányt. Ezután ismét felkerestem a pénzintézetet, ahol is a legnagyobb megdöbbenésre közölték velem, hogy a szlát megszüntették, mert tartozás volt rajta, és hívjam fel az Otp factoringot. Ott közölték velem náluk nincs ilyen tartozás nyilvántartva. 2007.07.-hó 03 án kelt levelében ellenben meg keresett az Intrum Justitia behajtó cég, és követelt rajtam 139.244 ft.-ot. Ami az én Otp- tartozásom. Sajnos nem tudtam ügyvéd segítségét kérni anyagi helyzetem miatt, és erre bevittem személyesen a birtokomban lévő papirokat, amiből az derült ki, hogy a hagyaték átadó végzésben az adott szla számon VAN 46.737ft. Ekkor az ügyintéző közölte, hogy ezt a megbízást vissza adja az Otp.-nek.A férjemmel egyébként anyagilag függetlenek voltunk, és a számláról 1997.-ben úgy léptem ki, hogy a Szárligeti Tak. Szöv.:_nél nyitottam külön szlát.Mivel az Otp.nél közölték:csak akkor vesznek le a számláról ha azt a férjem is aláírja.De ezt nem tette meg. 2008.07.-hó 03.-án kelt levelében a Credit expressz keresett meg szintén ebből a szlából kifolyólag, de ekkor már az összeg179.795 Ft. lett.2008.07.-hó 09.-én felhívtam őket, és közöltem, hogy a Jusztitiánál milyen kálváriát jártam meg, erre ők közölték, hogy bekérik az anyagot az Otp. Factoringtól, ami nem lett meg.Levél szekrény útján érkezett levelükben küldték a perlés előtti utolsó felszólítást is.Ekkor felkerestem a Factoringot is személyesen ahol is megtudtam, hogy a férjem nevére van még 2002.- ből kölcsön.Bár nem tudom, hogy ez eddíg hol volt.2008 okt. 21.- én kelt levelemben megkerestem a birtokomban lévő papirokkal az Otp vez. ig.-ját, a választ meg is kaptam a Közp.Ügyfélkapcs. főosztályátol, amiben közlik velem:Nyilvántartásuk szerint a néhai férjem 60.000 ft." A" hitel kerettel rendelkezett, és sajnálatos egyedi hibából adódóan a tranzakciók fedezet hiány miatt teljesültek, így hitelen felüli tartozás keletkezett.A bank jogos követelése 92.283Ft és ha azt hajlandó vagyok kifizetni, akkor a bank ezen felüli tartozásomat kifizeti a Követeléskezelő Zrt. felé.Ismét telefont ragadtam és felhívtam az ügyintéző hölgyet, és közöltem vele a tényeket.A hagyaték átadó végzésben az Otp tartozik nekem 46.737 ft-al, egyben a Közjegyző felhívja az Otp.-t a kifizetésre, és kitűzött 15 nap fellebbezési időt is.Az adatokat a pénzintézetektől kérte be, nem én adtam meg.Ha én tartozom, akkor miért nem élt a fellebbezési jogával? Tehát ebben kérném a segítségüket, mert nagyon al vagyok keseredve, mert így is rengeteg adósságát fizetem a mai napig is. Előre is köszönöm a segítségüket.

csabahuse

2008. november 13. csütörtök 22:11:29

Üdvözlöm Juszt Úr!
A problémánk rendkívüli de nem egyedűlálló. Igyekszem röviden leírni miről van szó. APEH! Felháborítónak tartom ezt a hívatalt magyarországon. Ki az az ember aki mindenkifelett állónak érzi magát és bárkit jogtalanul megbüntethet aki becsűletes vállalkozó Magyarországon. A saját esetem is már lassan egy éve kezdődött és mái napig húzódik Ugyanis év elején tudattlanul alkalmaztam munkanélülit és senkisem közölte velem (munkanélküli központabn sem szóltak), hogy két nappal többet ragasztottam be a kiskönyvbe és ezért fel akarják függeszteni a vállalkozásomat 14 munkanapra és megbüntettek 100eFt-ra. Kb 3 hónapra kikűldtek egy téves határozattot egy nappal a jogerőre lépés előtt amire én jóhiszeműen reagáltam és a már másnap 3 db levelett kaptam és különböző paragrafusokra hívatkozva gyorsan újabb határozatot hoztak. Majd telt az idő kérnem kelett adóigazolást melynek 2000 Ft-os díját bankártyán levonták és kikűldték a nullás igazolást. Telt ismét az idő maguktól ismét újjab időponti felfüggesztési határozatott küldtek ki. Erre már nem is reagáltam. Viszont a minap egy dúrva fenyegető hangnemű levelet kaptam, hogy fizessek be 2000 Ft-ot mivel apeh illeték tartozásom van. Hívom az illetékes dr. ... -ot és lekezelő hangnemben majdnem elkűldött... Majd másnap ismét hívtam és gúnyosan közli velem rossz híre van, nem 2000 a ratozásom hanem 5000Ft. Mivel Ők úg ydöntöttek az én észrevételem fellebezés, és ennek díja nincs rendezve. Csak megjegyezve írom, lekérdeztem a folyószámla egyenlegemen jócskán túlfizetésem van. Bezzeg erre semmi köszönet. A lényeg a dologban felháborítónak tartom a mai Apeh intézet működési rendszerét, hogy csak bírságolni tudnak és fenyegetni, na meg az ott dolgozók zömében csepnyi emberség sincs csak flegmán beszélnek a becsűletes adózóval.
Kérdezem én Juszt Úr mit lehetnek ezzel a helyzettel kezdeni? Fordúljak ügyvédhez? Kíváncsi lennék, hogy mások hogyan állnak ezen dolgokkal, mivel biztos vagyok benne nagyon sokan vannak ezen véleményemmel. Semmit nem lehet kezdeményezni ellene?
Kíváncsian várom válaszát.
Tisztelettel Hűse József.

laci665

2008. november 12. szerda 12:06:20

Tisztelt Juszt Úr! A jelenlegi valuta ingadozás és bizonytalan pénzügyi helyzet miatt aki teheti a meglévő hiteleit visszafizeti. Magam is így tettem, de hitel visszafizetése nagyon megrázott. Kicsit részletezem: 2008 máj. gépjármű hitelt vettem fel120 hónapra a CIB banktól 1600000ft-ot. Ezt a hitelt 2008 nov. visszafizettem , ennek a költsége minden kalkulációval együtt 2160000ft-lett. Ön szerint ez nem kizsákmányolás? Amennyiben érdekli a téma szívesen részletezem és állok rendelkezésére. Egyébként a műsora nagyon tetszik , ha tehetem mindig megnézem és az interneten is rendszeresen olvasom. Üdvözlettel, Kovács László

erdelyijanos

2008. november 10. hétfő 22:41:04

Tisztelt Juszt Úr!




A mai adásban látott pécsi teljesítés nélküli szippantós számlázáshoz hasonló történik Fonyód körzetében a szemétszállítás kapcsán.

A szemétszállítás díját 2005-ig az ingatlan tulajdonosok által fizetett helyi adó tartalmazta
Az önkormányzat 32/2005.(XII:30 ) rendeletében megváltoztatta, saját hatásköréből kiszervezte és ezzel a tevékenységgel a ZÖLDFOK Településgazdálkodási és Kommunális Zrt.-t bízta meg.

Az üdülő tulajdonosok május 1 és szeptember 30 között kötelesek a megállapított közszolgálati díjat megfizetni 38 alkalommal.(110l-s gyűjtőedény 162Ft/db/ürítés+ÁFA
(A rendelet 14§-a)

Természetesen az üdülő tulajdonos csak akkor produkál háztartási vagy zöld hulladékot ahányszor lehetősége van ott tartózkodni,ez a legtöbb esetben az említett 38-s számot meg sem közelíti vagyis ezen esetekben nem történik teljesítés.

Álláspontom szerint (melyet a szolgáltatóval levélben közöltem) a teljesítés nélküli pénzbeszedés jogsértő, sarc,extra nyereség stb .Aki ezt kitalálta biztos nyereségre számíthat.

Tiltakozásomat az Önkormányzat és a Szolgáltató is levélben utasította el

Kérem a magam és több ezer hasonló módón megsarcolt társam nevében szíves közbenjárását, segítségét.

Budapest, 2008.november.10.


Tisztelettel: Erdélyi János

jucus7606

2008. október 31. péntek 09:38:47

Tisztelt Juszt úr!
Tudomásomra jutott egy, véleményem szerint nem egyedi, sokakat érintő Államkincstári eljárás, amelyet talán érdemes lenne górcső alá venniük.
Tavaly számos "rászoruló" töltött ki energiatámogatási igénylőlapot, melynek 2. pontjában a család havi nettó jövedelmét ("a kérelem benyújtását megelőző 3 hónap átlagos jövedelmét" lsd. Tájékoztató "Jövedelem" címszó) kellett feltüntetni. (http://www.csorog.hu/inside/nyomtatvany/igenylolap_tajekoztato.pdf)
Most az Államkincstár felszólításokat küld ki az igénylések jogosságának ellenőrzése képpen, melynek adatlapján fentiektől eltérően számos új adatot kérnek, mely véleményem (és mondhatom többek véleménye szerint is) nem képezte az igénylés elbírálásának alapját.
(http://www.allamkincstar.gov.hu/hu/kozlinfo/kozerdekukozlemenyek/gaz_tavho_tam)
Az embernek már megint az az érzése támad, hogy olyanokon próbál az állam "nyerészkedni", akik utolérhetőek.
Az igénylőlapon a jövedelmek megadásánál a havi nettó bérjövedelmet (amiből nyögi az ember a fűtési számlákat) adta meg véleményem szerint szinte mindenki, és nem vette számba az esetlegesen a munkaadójától kapott üzemanyagtámogatást (9.-Ft/km, nevetséges!) vagy üdülési csekket, esetlegesen éppen abban az időszakban kapott jutalmat, hiszen ezek mind nem olyan bevételek, melyekből a következő év havi gázszámláit törlesztené.
Miért baj az, hogy rendes, adófizető állampolgárok - akik havi rendszerességgel kifizetik a szolgáltatások díját, és nem halmoznak fel milliós tartozásokat, hogy esetleg egy egész lépcsőházban elzárják a fűtést miatta, vagy nem csinál tarvágást a közeli erdőben, hogy fűthessen - is kiveszik a részüket az állam "nagylelkűségéből", és jóhiszeműen úgy gondolták, hogy nekik ez a támogatás jár.
Természetesen az adatellenőrzés kapcsán felhívák a figyelmet, hogy "amennyiben az adategyeztetés során megadott és a megfelelő dokumentumokkal igazolt jövedelem megegyezik a kérelemben feltüntetett jövedelemmel, akkor az adategyeztetési eljárás befejeződik, amelyről Ön értesítést fog kapni. Jövedelemeltérés esetén az eljárás folytatódik".
Elgondolásom szerint számos esetben fognak találni eltérést, hiszen az igénylésnél kért és jelen eljárásokban vizsgált adatok nem ugyan azok.
Nem lenne jobb még most elébe menni a felesleges peres eljárásoknak?
Tévedés ne essék, nem az eljárás megalapozottságát kérdőjelezem meg, csupán annak eszközét, vagyis azon adatok körét, melyet az eljárásban vizsgálnak.
Üdvözlettel: Rné

agh.rozalia

2008. október 30. csütörtök 19:34:30

T.Juszt László Jógisegítséget kérek ! -amit másodfokon meg nyertem,a legfelső bíróság elvette tőlem . Ez az ítélet engem meg károsított.-A házam átjáróját pereltem a szomszédomtól,mondanom se kell,hogy tehermentesen vettem a házat. Kértem a szomszédomat , hogy máshol járjon be.7 évig pereltem .Most is Bíróságot járom miatta.Nem értem, hogy hozhat döntés úgy a Bíróság nem nézi meg kinek a kárára dönt.-Papirokból- Legalább 4mill.--val csökkentette a házam értékét.

jnefaczan

2008. szeptember 21. vasárnap 18:29:53

Tisztelt Juszt Úr ! Azt hiszem sokak nevében szeretném kérni, hogy amennyiben módja és lehetősége van, készítsen műsort a MÁV Biztosító kárusultjainak a panaszaival, kétségbe ejtő helyzetével kapcsolatban is. Azzal mindenki foglalkozott, hogy hová kössék meg a volt tagok az új biztosításaikat, de azzal senki sem foglalkozott, hogy mi lesz az olyan kis emberekkel, mint mi is vagyunk, ahol a balesetkor személyi sérülés szerencsére nem történt, de a kár 860 00 Ft-ban lett megállapítva, és még csak reményünk sincs arra, hogy a biztosító fizet, de még a papírjainkat sem kaptuk vissza, sőt május 30 óta még a jogos kárigény sem lett megállapítva, azóta pedig mindenki csak hallgat.Kérem, ha tud segítsen, ha csak tanáccsal akkor is, sokan számítunk Önre.

burjanlaszlo72

2008. szeptember 16. kedd 19:41:39

Tisztelt Juszt ur 2007,02,27 én történt üzemi balesetem,egy targonca villával átszurták a bal also lábszáram ezt nyolc mütétel rakták össze.Utolso mütétem 2008,01,20-án történt.Ezután körzeti orvosom figyelmeztetésére,mivellejár egy év után az egy év százszázalékos táppénz,az OEP-nél megkel hoszabbitani mivel elöre láthatolag eltart a gyogyulás még több honapig.OEP-hez bementem és kaptam idöpontot felülvizsgálatra ot megvizsgáltak és ugydöntöttek,hogy május 20-al megszüntetik a táppénzt.Ezután mivel nemtudtam semit az intézkedési fojamatrol,mit lehet ienkor tenni megkérdeztem az OEP-nél fogado hölgyet,mi a tehendö ienkor mert még nem gyogyultammeg azt a tanácsot kaptam,hogy inditsam el a leszázalékolásom mivel álitolag nem lehet fellebbezni igy tudom intézni tovább,hogy kapjam a táppénzt.Megint bementem az OEP-hez és elinditottam a leszázalékolásom,megint idöpont és bementem felülvizsgálatra ezután kaptam egy papirt,hogy amég nemgyogyultam meg addig nemtudnak leszázalékolni.Ebbölsem lett táppénz mivel még mindig nemismertem az ügyintézés további menetét,megint kérdezgettem orvost,OEP-et nitlehet tenni de nemmontak semit és szerencsére öszefutotam egy hasonlo baleseten áteset barátommal ö mondta,hogy létezik méltányossági táppénz.igy inditottam el ennek elintézését 2008,08,22-én a papirokat iktaták eröl kaptam egy értesitést de álitolag ez nemelég az elintézéséhez de,hogy mittegyek azt senki nemtudja megmondani.hát eddig jutottam,május 20-tol,szeptember 11-ig és ez felháborito,hogy az ember még nemtud dolgozni de táppénzt nemkap és igykel megélnie,Magyarországon egy négytagu családnak akik fojamatosan becsülettel dolgoztak,fizeték a TB-t. Megköszönném ha valaki segitene,hogyan továb! tisztelettel.Burján Lászlo burjanlaszlo72@gmail.com

burjanlaszlo72

2008. szeptember 16. kedd 19:16:02

Tisztelt Juszt ur 2007,02,27 én történt üzemi balesetem,egy targonca villával átszurták a bal also lábszáram ezt nyolc mütétel rakták össze.Utolso mütétem 2008,01,20-án történt.Ezután körzeti orvosom figyelmeztetésére,mivellejár egy év után az egy év százszázalékos táppénz,az OEP-nél megkel hoszabbitani mivel elöre láthatolag eltart a gyogyulás még több honapig.OEP-hez bementem és kaptam idöpontot felülvizsgálatra ot megvizsgáltak és ugydöntöttek,hogy május 20-al megszüntetik a táppénzt.Ezután mivel nemtudtam semit az intézkedési fojamatrol,mit lehet ienkor tenni megkérdeztem az OEP-nél fogado hölgyet,mi a tehendö ienkor mert még nem gyogyultammeg azt a tanácsot kaptam,hogy inditsam el a leszázalékolásom mivel álitolag nem lehet fellebbezni igy tudom intézni tovább,hogy kapjam a táppénzt.Megint bementem az OEP-hez és elinditottam a leszázalékolásom,megint idöpont és bementem felülvizsgálatra ezután kaptam egy papirt,hogy amég nemgyogyultam meg addig nemtudnak leszázalékolni.Ebbölsem lett táppénz mivel még mindig nemismertem az ügyintézés további menetét,megint kérdezgettem orvost,OEP-et nitlehet tenni de nemmontak semit és szerencsére öszefutotam egy hasonlo baleseten áteset barátommal ö mondta,hogy létezik méltányossági táppénz.igy inditottam el ennek elintézését 2008,08,22-én a papirokat iktaták eröl kaptam egy értesitést de álitolag ez nemelég az elintézéséhez de,hogy mittegyek azt senki nemtudja megmondani.hát eddig jutottam,május 20-tol,szeptember 11-ig és ez felháborito,hogy az ember még nemtud dolgozni de táppénzt nemkap és igykel megélnie,Magyarországon egy négytagu családnak akik fojamatosan becsülettel dolgoztak,fizeték a TB-t. Megköszönném ha valaki segitene,hogyan továb! tisztelettel.Burján Lászlo burjanlaszlo72@gmail.kom

pasanya

2008. szeptember 15. hétfő 22:13:59

T. Jusz úr!

A szeptember 15-ki adás alkalmával elvágta magát elöttem. Eddig nagyon is adtam a véleményére, kvázi mindenben egyetértettem Önnel, de.........
A libatömés volt a téma.
Az a kérdése csapta ki nálam a biztosítékot, hogy mi fontosabb; az ember vagy az állat?
Ezt nem vártam Öntől. Mi, akik a legújabb jövevének vagyunk a Földön, egyszerűen nincs jogunk más állatok 100 millióinak szenvedést okozni csak azért, hogy a mi élvezetünket, kényelmünket kielégítsük.Az ember az az állat ami mindent semmibe vesz, mindenkin és mindenen átgázol és még neki nem tetszik, ha szólnak érte.
Leegyszerűsítve a válszt: igen az állat fontosabb.

Köszönöm, hogy végig olvasota, én az Ön műsoraira többé nem vagyok kiváncsi.

Üdvözlettel: Patócs Sándor.

burjanlaszlo72

2008. szeptember 11. csütörtök 13:27:49

2007,02,27 én történt üzemi balesetem,egy targonca villával átszurták a bal also lábszáram ezt nyolc mütétel rakták össze.Utolso mütétem 2008,01,20-án történt.Ezután körzeti orvosom figyelmeztetésére,mivellejár egy év után az egy év százszázalékos táppénz,az OEP-nél megkel hoszabbitani mivel elöre láthatolag eltart a gyogyulás még több honapig.OEP-hez bementem és kaptam idöpontot felülvizsgálatra ot megvizsgáltak és ugydöntöttek,hogy május 20-al megszüntetik a táppénzt.Ezután mivel nemtudtam semit az intézkedési fojamatrol,mit lehet ienkor tenni megkérdeztem az OEP-nél fogado hölgyet,mi a tehendö ienkor mert még nem gyogyultammeg azt a tanácsot kaptam,hogy inditsam el a leszázalékolásom mivel álitolag nem lehet fellebbezni igy tudom intézni tovább,hogy kapjam a táppénzt.Megint bementem az OEP-hez és elinditottam a leszázalékolásom,megint idöpont és bementem felülvizsgálatra ezután kaptam egy papirt,hogy amég nemgyogyultam meg addig nemtudnak leszázalékolni.Ebbölsem lett táppénz mivel még mindig nemismertem az ügyintézés további menetét,megint kérdezgettem orvost,OEP-et nitlehet tenni de nemmontak semit és szerencsére öszefutotam egy hasonlo baleseten áteset barátommal ö mondta,hogy létezik méltányossági táppénz.igy inditottam el ennek elintézését 2008,08,22-én a papirokat iktaták eröl kaptam egy értesitést de álitolag ez nemelég az elintézéséhez de,hogy mittegyek azt senki nemtudja megmondani.hát eddig jutottam,május 20-tol,szeptember 11-ig és ez felháborito,hogy az ember még nemtud dolgozni de táppénzt nemkap és igykel megélnie,Magyarországon egy négytagu családnak akik fojamatosan becsülettel dolgoztak,fizeték a TB-t. Megköszönném ha valaki segitene,hogyan továb! Laci

grellantal

2008. szeptember 5. péntek 12:15:44

Tisztelt Juszt László Úr!

Az én esetem szerintem nem igazán egyedi,de remélem figyelemre méltó.2001-ben volt egy munkahelyi balesetem ,ami elég súlyosnak mondható.Akkoriban felmerült a nyugdijazásom,de annyira kevés volt az akkori bérem,hogy elég nevetséges lett volna a nyugdij.Ezért összeszorított foggal,de visszamentem dolgozni.Talán fél évet bírtam,mikor kezdödtek a problémák.Az akkori fönökömmel meg tudtam beszélni,hogy addig legyen türelemmel mig nem találok egy másik munkahelyet.Mivel az orvosaim azt modták váltson munkahelyet ha nem birja a lába a terhelést.Mintha ez olyan könnyen menne.De végül is sikerült elhelyezkednem egy cégnél,ahól egy emberke szárnyai alá vett és kitanitott.De sajnos a balesetemböl fakadóan megint állományba kerültem 2003-ba.Amit ez a cég nem igazán dijazott hiszen nem náluk történt a balesetem.de kitartottak mellettem mondván jó szakember.A kivizsgálások sora nem hozott sok eredményt Elegem lett az egészböl és ismét munkába álltam.Egészen 2005-ig.Amikor ismételten lerobbantam,de most már olyan szinten,hogy két honapig voltam álományba.Ezt a cégem nem igazán dijazta,olyan szinten,hogy az akkori ügyvezető igazgatónál könyörögtem a munkahelyem megtartása érdekében.A kivizsgálások szintén nem hoztak átütö eredményt.Ráfogták hogy a stressztöl van az egész ,vegyem lazábra a problémákat.Csak azt nem értettem mi köze van a stressznek a lábamhoz,amelyet egy üveglap vágott el,úgy,hogy a bokamozgató és a lábujmozgatő inakat vágta el.Melynek következtében felmerült, az életbe nem fogok lábra állni.Az már csak az én kitartásomnak köszönhető,hogy még dolgozok is vele.És most érkeztünk el az én problémámhoz.2007-ben ismét munkahelyet változtattam.10 honapja dolgozom ennél a cégnél.Azt mondhatom beilleszkedtem elfogadtak.Számitanak rám.A probléma az ,hogy két hete megint.állományba vagyok.Ismét ott tartok,nem tudom.meddig tart ki mellettem a cég.
Most ráadásul hihetetlen problémát okoz a cégemnek,hogy hogy fizessen ki.Mert ilyen még nem volt náluk hogy egy 7-évvel ezelőtti baleset kapcsán 100%táppénzt fizessenek mikor nem náluk történt az eset.Mennek a telefonálgatások,egyezteteések én meg nem tudom ki fog fizetni táppénzt.Megmondom öszintén már az se érdekel hogy hogy fizetnek ki.Hanem attól tartok megint az állásomba kerül ez az egész.Két hete vagyok itthon megint semmi eredmény csak szedem a fájdalomcsillapitot,várom hogy jobban legyek és munkába tudjak állni.És már elegem van a munkahelyváltoztatásokból.Két igen fontos kérdésem lenne amit őn nyilvánosan feltehetne.Mért nincs egy olyan orvosi csoport akik ősszeülve a leletek alapján hoznának döntéseke? Mert ha elmegy egy szakorvoshoz ő csak a szakterületén bellül hoz intézkedéseket,vagy javasol.Mi tőrténik akkor,ha megszünik az a cég akinél a baleset történt? KI fizet? Mikor?Hány munkahelyet kell váltani ahoz,hogy tudomásul vegyék tényleg valami nem koser ennél az embernél?
Én meg azt hittem egy "hös" vagyok mert egy ilyen lábbal dolgozok.Én azt hittem a baleseti jegyzökönyveket azért veszik fel ha a késöbbiek folyamán felmerülö állapot rosszabodás lép fel legyen nyoma az esetnek.Megpróbáltam beszerezni a munkavédelmi föfelügyelöségtől a baleseti jegyzökönyv másolatát,mivel nekem nincs meg.Azt a választ kaptam: nincs a rendszterükben.Valószinü nem jelentették nekik a balesetet,de nem tudnak mit tenni 5 év után mert elévült.Most ugy érzem magam,mivel akkor "túl kitartó "voltam és dolgozni akartam megbüntetnek.Mert a mostani dolgok állása szerint inkább tünök "táppénzcsalónak" mint egy beteg embernek.Csak azért mert 2001-ben nem "hagytam el magam",meg akartam mutatni nincs igazuk én akkor is járni fogok.
ÉS LEGYEN BECSÜLETES AZ EMBER ?
Amit leirtam iratokkal ,vizsgálati eredményekkel alá tudom támasztani.Megköszönném Juszt úr ha szánna rám idöt.


Tisztelettel:Antal
E-mail cím:grellantal@gmail.com

morigan1

2008. szeptember 5. péntek 10:12:31

Tisztelt Juszt László !

A szeptember 1-ei adáshoz szeretnék hozzászólni , amiben Lépj Előre Programról volt riport.Mi Baján járunk a Szociális Gondozó és Ápoló szakképzésre 2008.február óta.A Nógrádiakkal ellentétben,mi azóta egy fillért sem kaptunk,állandóan csak hitegetnek minket.Anyagilag szinte mindenki teljesen ellehetetlenült,kivétel azok akik dolgoznak már a szakmában és a papír kell nekik,hogy állásukat megtarthassák.Láttam az adásba meghívott Sóós Adriannát és nagyon ledöbbenten hallottam,hogy Ők betartják a 60 napos határidőt.Ez valahol nagyon sántít,mivel a mi papírjaink már junius 26.-óta fent vannak,de azóta sem utaltak semmit.A hívásainkra /már ha felveszik a telefont/csak igérgetéseket kapunk.A 60 nap már igencsak lejárt,de ma sikrült beszélnünk Sóós Adrianna titkárnőjével,aki azt mondta hogy még várnunk kell,holott a múlt héten azt az információt kaptunk már a pénzügyön vannak a papírok és a mai napon utálják számunkra a pénzt.Arra kérdésre mikorra várható semmi biztatót nem tudott mondani.Valami nagyon nem működik ott fent a minisztériumban!Egyszerűen nem tudom elhinni,hogy a kisemberekkel ennyire ki lehet tolni!Csak ennyit szerettem volna hozzáfűzni az ehhez a ˇ"nagyon sikeres"programhoz!Annyira "sikeresen működő program",hogy Ők mindent támogatnak,az alkalmassági vizsga díját a munkaruhákat és a kötelező védőoltásokat is nekünk kellett megvásárolni,tehát eddig csak kiadásaink voltak.Ezek nélkül nem is tudnánk részt venni a képzésben.Mi teljesítjük a szerződésben vállaltakat,csak Ők nem.Kérdezem Én,Őket ki ellenőrzi és ki vonja felelősségre a szerződésben vállaltak benem tartásáért?

sziciliacorleone

2008. szeptember 2. kedd 10:00:28

A z Invitelnél (miután megvették a Hungarotelt)ha valaki kisebb csomagra akar átváltani a 3000 Ft feletti telefon alapdíjcsomagból(ebből 60 perc lebeszélhető),akkor azt mondják hogy nincs másik csomag.Ezután ha valaki meg akarja szüntetni az előfizetést,akkor hirtelen van úgymond "ügyfélmentő"csomag havi 1900 Ft-ért(ebből 500 Ft lebeszélhető).Hogy is van ez ?

yawl

2008. augusztus 12. kedd 21:07:02

A Máv Biztosítóról szóló adás óta nem nézem a műsort, addig hébe-hóba. Juszt úr földbedöngöl mindenkit aki nem az ő érvei mellett szól. Vajon milyen alapon bizonygatta, hogy a MÁV Bizt. makulátlan és mindenki agyament aki nem így látja?
Most olvasom, hogy egy zöld szervezet beszüntettetné a műsort egy másik adás miatt. Teljesen megértem. A műsor becsap, átver és keményen megkárosít.

dezsife

2008. június 25. szerda 19:24:44

Tisztelt Juszt László Úr!

Olyan problémával fordulok Önhöz, amelyhez hasonlóval többször foglalkoztak műsorában. Mégpedig azzal, hogy a nagy szolgáltatók hogyan élnek vissza fölényükkel. Az én esetem pontosan beleillik ebbe. Röviden szeretném megismertetni ezzel.
2005, 09. 30-án írtam a TIGÁZ-nak egy levelet, bejelentve, hogy a gázórám akkor is fogyasztást jelez, ha nem működik fogyasztó (1,5-2m3/nap).
Többszöri kérésre 2005. 10. 11-én a tigáz szakemberei leszerelték a gázmérőt, és másikra cserélték. Ezt követően a probléma megszűnt. 2007. 05. 10-én kaptam egy levelet, melyben értesítettek, hogy a mérőt 2006. 07. 06-án bemérték, és hibátlannak találták. Egyébként nem tudom, hogy a mérő a leszerelés és a bemérés közötti 9 hónapban hol volt és mi történt vele. Majd 2008. 04. 21-én kelt számlát kaptam, mely szerint fizessek meg 42 178 Ft.-ot, mely a mérő bevizsgálási költsége. Ezt követően két ízben 2008. 05. 15.-én és 2008. 06. 16-án kelt levelemben leírtam, hogy én ilyen munkát nem rendeltem meg, nem tudom minek végezték el, mivel a gázművek felé visszaköveteléssel (túlfizetés miatt) nem éltem, mindössze csak azt kértem, hogy szűntessék meg az észlelt hibát. Leveleimre érdemi választ nem kaptam, viszont 2008. 06. 23-án kelt levelében a tigáz felszólított, hogyha nem fizetem meg a gázdíj tartozást, kikötik a gázszolgáltatást, az ezzel kapcsolatos minden költséget rám hárítanak és felmondják a gázszolgáltatási szerződést. Hát mi ez, ha nem a hatalommal való visszaélés?! Én a gázműveknek, mióta számomra szolgáltat, soha egy fillérrel sem tartoztam. A szolgáltatás ellenértékét mindig pontosan megfizettem. De ebben az esetben úgy döntöttem, mivel nem volt szolgáltatás, nem fizetem meg a kért összeget.
A szükséges dokumentációkat, amennyiben igényli postán vagy e-mailben eljuttatom Önhöz!
Üdvözlettel: Ferenc
E-mail cím: dezsife@vnet.hu

rita

2008. június 3. kedd 10:29:32

Tisztelt Juszt László!
Olyan problémám lenne, hogy mivel én is és a férjem is Ausztriában dolgoztunk (én onnan mentem el szülni)onnan kaptam a gyest és a cs.pótlékot is, de mivel a férjem tavaly szeptember óta Mo-on dolgozik,ezért novemberig megkaptam kintről még a pénzt és decembertől Mo-ról kellene kapnom.na most az okosok azt tanácsolták az Államkincstárba, hogy legyen a férjem nevén a gyes és a cs.pótlék is, mert úgy egyszerűbb az ügy, nem igazán értettük, de belementünk.De azt elfelejtették velünk közölni, hogy ezzel nekem megszűnik a biztosításom Mo-on is, így az egészet visszacsináltattuk januártól.Azóta a nemzetközi kapcsolatok osztályán van az ügyem én közben újra babát várok, 1 fizetésből élünk és már a 7. hónapja nincs jövedelmem, mert azóta sem kaptam egy fillért sem, folyamatosan hívogatom őket és semmi eredmény, most júniustól már el sem látnak ingyen, most be kellett mennem az Apehba és magam után kell fizetnem a tb, amíg nem rendeződik az ügy, mivel ha nincs gyes nincs biztosítás sem.Most 28 hetes kismama vagyok és tényleg sokat kell járnom vizsgálatokra, vérvétel, uh,stb.És a ne addj Isten vmi történik?akkor utána kapom a jó kis számlát a kórházból.És miből?A nulla jövedelemből?
Örülnék, ha tudnának vhogy segíteni, hátha a nyilvánosság hatásásra történik vmi, már nem tudom miben bízhatnék.
Segítségüket előre is köszönöm

zituka

2008. május 22. csütörtök 20:02:05

Tisztelt Juszt László Töbször ís probáltam üzenetet hagyni de sikertelenülÜgyvédre lenne szükségem egy épitkezéssel kapcsolatos ügyben Ami röviden annyi hogy jóhiszemüen megszerzett jogerőre emelkedett engedélyünk van és ennek ellenére a szomszédunk folyamatosan zaklat mondván hogy nagy a tetőSajnos ez már egy éve azóta mindenhova feljelenget ésezálltal az idegeink már nagyon fogytán vannak Én nagyon remélem hogy segitségükre számithatok Előre is Köszönöm

eru21

2008. május 5. hétfő 16:25:35

Tisztelt Juszt László

segitségért fordulok őnhőz ügyen nagyon bonyolultnak tünik s sajnos az is hol is kezdjem engem sajnos édes szülleim nem nevelltek csak édes apám anyukája s inen kezdödik a sztorim sajni beteg lett neki volt egy huga nem lehetet gyerekük s amugy is vérszerinti néném volt magukhoz vettek söt nevükre mintha ők szültek volna nekik nem volt gyerekük elöbb meghalt anyukám s onan kinyilt édesapám rokonsága szeme folyton kiakartak turni a házbol s egyszer apukám beteglett sajnos kétt napot nem tudtam látogatni erre ők ezt ki is használlták s hazza viték a saját házukba de rögtön papirokall várták hogy ővék legyen a házunk inentöll nem tudtam többé apukámat még meglátogatni sem még azt is ell titkolták hogy meghalt:( sajnos amai napig nem érttem hogy történhetet ez meg ? még a hagyatéki tárgyalásra sem kaptam semilyen papirt mintha meg halltam volna vagy egyszerüen nem érttem azt szeretném mivell vannak gyermekeim nem is magam miatt hanem miatuk fordullok őnőkhőz mert szerintem ez igy nem helyes ami jár az jár még igy évek multán is sajnos még a temetöbe is félve megyek mert megfenyegetek hogy én senki nem vagyok s ne mertjek még oda se menni kérem segitségét ha tud s ha van rá mod hogy tegyen igazságot s ugye az anyai részröl még nem is beszéltem ez szörnyü ez az egész egyszovall én vagyok egyedüli gyermek s mindenbö kiturtak :(((((
kérem tisztelletel őnőket segitsenek egy szegényebb modu édesanyának
elöre is köszönőm s nagyon várom válaszát tisztelletel
Erika

ajtaitibi

2008. május 4. vasárnap 21:54:38

T- COM - ÁLLTALAM MEGNEM RENDELT SZOLGÁLTATÁSOKRÓL KÜLDÖZGET SZÁMLÁKAT MIT TEHETEK ELLENE MÁR TÖBSZÖR IRTAM NEKIK LEVELED DE HIÁBA , SEGITSÉG KELLENE!

stuchlik

2008. április 7. hétfő 18:48:20

http://www.szoljon.hu/index.php?apps=cikk&cikk=133607&fr=shhttp://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=97069 http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=97069 kérem tanulmányozák a két linnket es várom tanácsukat 06702933952

feri-bercelrol

2008. március 3. hétfő 20:58:52

Tisztelt Juszt László Többször is probáltam üzenetet hagyni de a gépi hangokra nem válaszolt senki Kérem segitsenek! Ügyvédi segitség kellene, tavaly novemberben dolgoztunk a SPAR gyöngyösi áruház villanyszerelésén-közvetlen a fővállalkozó alatt,számla megirva,teljesitésigazolás-ügyvédi felszólitás-még sem fizetnek-már többen is vagyunk vállalkozók-akiket nemfizettek ki válasz-várjunk a pénzünkre tavaly óta... 1millio-nál is több pénzről van szó szegénnyé tesznek kérem segitsenek tisztelettel

zolihuszar

2008. március 3. hétfő 20:37:37

én is szeretném nézni az interneten,de pont ilyenkor nem jó az intertnet csatlakozásom tv.animare.hu

danita22

2008. február 26. kedd 08:34:00

azért irok most ide mert anyukám már küldött levelet önöknek csak nem reagáltak rá!arrol lenne szo hogy már lassan 2.5éve huzodik az ügye a nyugdijfojositonál!jugoszláiábol kellene neki 7 évet visszaigazolni de hiába hivjuk öket mindig azt mondják hogy majd értesitenek!utána érdeklödtünk és jugoban azt mondják hogy már el lett küldve az igazolás hogy elismerték az éveit!akkor most ki hazudik és ki nem mert itt azt állitják hogy nem kaptak még semmit!ha tudak kérem adjanak valami válasz mert 20000ft-bol nam igazán tud megélni dolgozni meg nem tud mert 6 sulyos mütéten esett át és még sok orvosi kezelés kellene de ebböl sajnos nem jut rá!kérem ha tudnak valami megoldást válaszoljanak!elöre is köszönöm!

birobarna81

2008. február 13. szerda 13:37:46

Nagyon jó a müsor legalább van ahova lehet fordulni a panaszokkal mert sajnos a falunkban a Polgármesteri hivatali dolgozók szabályosan az emberek arcába nevetnek volna nekemis kérdésem

vekonynebj

2008. február 12. kedd 18:15:24

Tavaly szeptemberben vásároltam a mátészalkai TESCO-ban egy Zanussi 1400 wattosnak hirdetett porszívót, amiről itthon kiderült, hogy a régi 10 éves 1200 wattos porszívóm is sokkal erősebb nála. A port, a pókhálót csak akkor szedi fel ha az éppen a szívófej közepén van. A könnyű rongyszőnyegen lazán húzogatom, s ezt a régi porszívóm is felbőgő motorral szívta magához. Egy normális porszívónak felerősödik a motorhangja ha rátapad egy szőnyegre, ennek semmit nem változik a hangja, néha azt nézem egyáltalán szív-e vagy szét van csúszva a cső, de minden a helyén van. 2 héttel a vásárlás után visszavittem a mátészalkai Tesco áruházba , de azt mondták, hogy működik, így nem veszik vissza. Írtam a Zanusszi cégnek a problémámról, de nem is válaszoltak. Írtam a Kerminek, ők sem válaszoltak. Írtam a fogyasztóvédelemnek, ők behívtak békéltető tárgyalásra, amiért utaztam 100 km-t és kivettem 1 nap szabadságot ,de a TESCO el sem jött, csak egy levelet küldtek, hogy szerintük jó az a porszívó.
A fogy. védelem most utasítja a Tescot, hogy küldjék el bevizsgálásra a porszívót, de lehet, hogy annak sem lesz eredménye és a vizsgálat árát is velem fizettetik ki, ami annyi kb. , mint a porszívó ára. ( 9000 ft) Hát ennyit a fogyasztók fene nagy jogairől és arról, hogy vásároljunk magyar árut!!

mandala

2008. február 8. péntek 17:13:34

t.binder.z.
A műsor jó,szükséges, és sajnos túl kevés idő áll rendelkezésre a jelenlegi állapotok megfelelő demonstrálására.. A magyar bíróság nem képes az állampolgárok körében a jogbiztonság illúzióját sem elérni annak ellenére sem, hogy a média a visszáságok ellenére is megpróbálja védeni az intézmény hitelességét.Tudjuk, hogy ez nagyon fontos, de nem ismerik az emberek véleményét, ha ezt nem tudják.Sajnos a saját és a közvetlen környezetem személyes tapasztalatai alapján írom ezt.
Tehát; további bátorságot és sok sikert JUSZT LÁSZLÓ "mandala"

obudafan

2008. február 3. vasárnap 12:44:31

Gratulálok, sikerült alkotni egy olyan műsort, amin az egész magyar jogásztársadalom szívből röhöghet. Juszt ebben még butábbnak tűnik, mint az átlagos műsoraiban. Éljen a demagógia.

lostica

2008. január 31. csütörtök 14:33:18

Nagyon szeretem a műsorukat,nagy érdeklődéssel figyelem!Nekem is van többek közt egy olyan problémám,hogy már több mint egy éve kérelmeztem családommal a honositást és még nem kaptuk meg.Többször is felhivtam az illetékeseket és azt a választ kaptam,hogy legyek türelmes,mert hamarosan megkapjuk...de sehol semmi!Sőt...még Sólyom László Elnők Úrnak is küldtem levelet...válasz:hamarosan megkapjuk,legyek türelmes.Azt szeretném megtudni,hogy tudna-e Juszt úr ilyen jellegű dolgokban segiteni?!
Tisztelettel:Losteiner Katica

coffos64

2008. január 30. szerda 19:14:18

coffos Azt szeretném megtudni hogy ha egy szolgáltato egyoldaluan szerzödést bont akkor mi a teendö?

edina7604

2008. január 15. kedd 10:16:20

Szeretném megkérni önöket,hogy nem e lehetne utána járni annak ,hogy a Magyar Államkincstár miért ül rajta 4.hónapja a papirjainkon?Mivel csak azt kellene leigazolniuk hogy Magyarországon nem vettük igénybe a családipótlékot.Telefont meg egyszerüen nem veszik fel ha fel is veszi egy hölgy azt mondja hogy nem ö hozzá tartozik van 6 telefonszám de egyszerüen nem lehet öket elérni.Ausztriába minden stimmel a papirokal csak a Magyar vissza igazolásra várnak és kapnánk a családi pótlékot.(3gyermek van nekik nem mondhatom hogy nincs ) Munkahelyem nincs mert 3 gyerek mellett nem vesznek fel sehova. Várom válaszukat emai-en köszönöm elöreis.

binder.z

2007. december 11. kedd 09:04:58

Rettenetesen sajnálom, hogy Juszt úr bíróságra ruházott feladatait veszi át a műsorában, ámbár a bíróság először minden oldalról tájékozódik és nem mocskol be embereket jogtalanul. Sajnos, hogy ide jutottunk. Nem számít, hogy mit csak mondjunk valamit főleg úgy , hogy azért még.................

izomagyu1

2007. december 6. csütörtök 13:45:49

rólatok van szó a NOL-on:
http://izomagyu.nolblog.hu/

franzi2

2007. október 21. vasárnap 14:01:40

Nagyon tetszik a műsor!Szeretnék Önöktől segitséget kérni.Azt hiszem 2 héttel ezelőtt volt a műsorukban az a férfi,aki "Érted érem" kitüntetést kapott.(?)Gyerekek táboroztatásával foglalkozik egy faluban.ha esetleg a nevét,és cimét megadnák,nagyon megköszönném!Gyerekek táboroztatása érdekelne. Köszönettel:Urbánné

cobra1962

2007. október 1. hétfő 10:50:00

Nagyon jó müsor.több kéne ilyen s föleg hosszabb idötartamban.Minden elismerésem azért amit és ahogy csináljákMaradok tisztelettel:T.András-Pécsről